Vs: mittaetsin suosituksia? Nikon SP on erittäin hieno mutta 1:1 etsin löytyy myös vaatimattomasta Canon P:stä
Vs: mittaetsin suosituksia? Minäkin innostuin ja ostin Teemulta Leica M bajonettisen objektiivin. Nyt pitäisi keksiä että minkä kameran sen perään laittaisin. Mittarillinen kiinnostaisi... M6 pääasiassa kiikarissa. Onks jotaiin second hand kauppoja joita kannattaisi tiirailla (Keh.com:n lisäksi)?
Vs: mittaetsin suosituksia? Taas yks hurahti! wish 4 leica | eBay Stores https://secure.ffordes.com/index.htm
Vs: mittaetsin suosituksia? Leican lataus (ainakin mun M6/M7) on erilaista. M7:ssa riittää kun kiskaisee filmiä ulos sopivasti ja pudotta kasetin filmeineen koloon. Tosi nopeaa ja helppoa, tarraa kiinni luotetavasti (vain yksi ongelma tullut vastaa mulla, missä filmi ei kelaantunut). M6:n kanssa taas filmin pään taittaminen on ihan välttämätöntä, ainakin mun 86-vuosimallin sisäänajetussa pelissä. Tietääkseni tämä ei ole poikkeavaa sinänsä. Kun ajatellaan täydellisyyttä tavoittelevaa kameraa (Leican imago/mielikuva joillain), on filmin kelausongelmat toki täysin kestämättömiä satunnaisenakin. Ohjekirjan mukaan ladattu filmi ei kelaannu tosiaankaan luotettavasti. Kikkailun oppii, joskin filmin pään jatkuva taittelu ei sovi perfektionistille. Muistaakseni pää piti taittaa vieläpä eri suuntaan M6:lla ja M7:lla. Itse tarkistan aina kelaimen pyörimissuunnan ennen taittamista, ettei käy haaveria. Lisäksi tarkistan aina että takaisin kelauksen nappikin pyörii filmin alkua kelattaessa. Pitäisikö oikeasti hyvässä kamerassa tehdä näin? Mielestäni ei. Onko latausmekanismi hyvä? Mielestäni on hyvä ja nopea, jollei kuvaa erilaisia temppuja vaativilla rungoilla. Olisiko sittenkin pitänyt ostaa ZI ? Minun tapauksessa ei, koska halokehät oli osittainen valintaperuste, samoin istuvuus kouraan.
Vs: mittaetsin suosituksia? Mun tietääkseni M4:stä lähtien noi ladataan samalla tavalla M6 asti (ja itellä on ollutkin M4, M4P sekä M6 enkä eroa huomannu). Seiskasta ei mitään hajua. Alkuun latailin M4:llä niinku "ohjekirjan mukaan", mutta kun näin ton filminpään taittamisvinkin niin sitä oon ruvennu käyttään. Etuna on lähinnä varmuus ja se että menee kerralla oikein. Kyllä tuota vaikeutta liioitellaan muutenkin, vaikka se tietysti äkkiseltään tuntuu hassulta että pohjalevyä aletaan irrottaa tommosta pikkujuttua varten. Kyllä se tuo rakenteeseen oman jämäkkyytensä. Lisäks kyllä ton lataa melkein ellei jopa yhtä nopeasti kuin jonkun Pentax MX:n. Quickloadit ja moottorikamerat erikseen, joissa vaan vedetään filmiä ulos ja lyödään kansi kiinni.
Vs: mittaetsin suosituksia? Minkä lasin ostit?? jos 35mm, melkein mikä vaan käy. jos alle 35mm samat jutut mutta tarttet erillisen helokehäetsimen. jos on 50mm ehdotan että yrität kaivaa jostakin M3 rungon, siinä on suuri ruutu normaaliobiskalle.
Vs: mittaetsin suosituksia? Kertaakaan en ole M6:een taittanut filminpäätä, no problema, tuuria? Luonnollisesti tsekkaan, että kelausnuppi pyörii viritettäessä.
Vs: mittaetsin suosituksia? 50-millisen. Tulen varmaankin kuvaamaan aika paljon sisätiloissa dokumentaarisesti (lue: huomaamattomasti, ei voi käyttää sunny-16 tai varianttisääntöjä), josta syystä toivoisin, että kamerassa olisi integroitu valomittari. M3:ssa ei taida olla, ja se päälle kiinnitettävä, lieneekö yhtä kätevä kuin m6:n ilmeisesti etsimiessä näkyvä mittaus. Niin, mitään Leicaa en ole päässyt kokeilemaan, eli kaikki nämä arvaukset mikä mulle olis sopiva ovat vaan netistä löytyneiden tekstien perusteella tehtyjä. Kieltämättä houkuttelisi se, että etsin olisi 50-millisen laajuinen (tai siis että "50-millinen pinta-ala" olisi laajimmillaan). Kiitos tuostakin vinkistä. Ehkä käyn Barcelonassa ensi viikolla käpistelemässä näitä kun siellä on muutamakin lupaavan oloinen kauppa.
Vs: mittaetsin suosituksia? Viiskymppisen kanssa vois toiseksi paras (siis etsimen kannalta) vaihtoehto olla Leica MP 0.85 etsimellä, jos rahat riittää, tai sitten 0.85 M6 jossa etsin on päivitetty MP:n etsimeen. Nuo alkuperäiset M6 0.85 etsimet kärsivät kuulemma tuhottomasti siitä 'rangefinder patch whiteout' :ista, miten tuo nyt sitten suomeksi sanottaisiinkaan. Tosin kuulopuheita nämäkin, omaa kokemusta kun ei ole. Ja jos sen kameran ei ole pakko olla leika niin sittenhän on tuo Bessa R3A tai M, jossa on 1:1 etsin, mutta mittaetsin taasen lyhyemmällä mittakannalla ja kai se täppäkin on pienempi. edit: korjaus, olikin R3A/M eikä se kakkonen
Vs: mittaetsin suosituksia? Kaikista huomaamattomimminhan kuvaa just erillisellä valotusmittarilla tai sitten kokonaan ilman (ok, voi olla liian HC monelle, itsellenikin). Voi mittailla valon pienellä mittarilla ensin ja sitten vasta nostaa sen kameran silmille ja napata kuvan ja laskea taas kameran alas. En lähtis muutenkaan noihin kameraan kiinnitettäviin lisäosamittareihin, vaan joko se kiinteä (M6:n) mittari jos se pitää olla tai sitten kädessä pidettävä, esim. Gossen Digisix tai vastaava (itselläni Digiflash, Sekonicilla vastaava Twinmate).
Vs: mittaetsin suosituksia? Mites tuo Bessa M3A vertautuu Leica M6:een (tai M3:een), kun jätetään tunneasiat pois laskuista? Bessassa näyttää olevan aukkoautomatiikka (joka ei ehkä ole niin suuri juttu), mutta mitenkä esim. tarkentaminen suurilla aukoilla (toi ostettu linssi oli siis Summilux 1.4/50, ja varmaan haluan sitä mielellään käyttää täydellä aukolla)?
Vs: mittaetsin suosituksia? Etsimensuurentimiakin on saatavilla, niiden kanssa voi jonkin verran pelailla. Ei ne hirveesti kuvaa himmennä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Tarkoittanet R3A tai R3M mallia? Eikös Bessan R3A/M mallissa ole 1:1 etsin, eli 50mm suoraan, jos ei tarvitse laajempaa.
Vs: mittaetsin suosituksia? R3_:ssa on 40mm kehä laajin ja se 1:1 suurennos. Kyllä sillä varmaan aika hyvin tarkentelee 50/1.4 objektiivilla vielä. En tiä sit miten jos ihan metrissä paljon kuvailee... Joskus oli jossakin (Cameraquestillä?) semmonen taulukkokin, jossa oli että millä kameroilla voi mitäkin objektiiveja luotettavasti tarkennella, mutta en sitä äsken löytäny helposti ainakaan.
Vs: mittaetsin suosituksia? pitäs tuo oma nokton 40SC myydä pois tai tuollanen R3M/A malli vois olla asia siihen.
Vs: mittaetsin suosituksia? Rff:stä löytyy vielä joku taulukko: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=55500&page=3 Se on tuolla sivun alapuolella. En tiedä kuinka oikeassa tuo on.
Vs: mittaetsin suosituksia? Unohda bessat, ihan peltiheikkejä, jos saat M3 rungon aikaiseksi, autan sua tuunaamaan siitä helvetin hyvän available light reppisvehkeen, muunmuassa jos se tarttee jotakin puhdistusta ja kansi avataan, samalla sujauta wratten keltainen filsanpala etäisyysmittariin. kun etsinkuva on sinertävä ja mittaruutiu kellertävä, on sikahelppoa missä tahansa olosuhteessa skarpata 50 millinen just eikä melkeen kohdalleen. Filkkalataukseen kannattaa tuunata toi pikalataus hässäkkä, joita kyllä saa kun näkee vaivaa. sitten leegio bulkkifilkka kasetteja, originaali leicoja, ei ikinä naarmun naarmua, voi ladata lyhyempiä pätkiä kun kuiteski räpsit filkan lopun jonninjoutavaa että saisit vaihdettua matskua kun olosuhteet muuttuu. M3 keikkuu sitten aina kaulalla, on se toinen mylly sit ihan mikä tahansa. kokemusta on, nääs...
Vs: mittaetsin suosituksia? Tosta valotusmittarista vielä, ei sitä oikeesti tartte... Lähde siitä että opit leicalla bändi/vallitsevassa valossa ne suljin ajat millä tulee haluamaasi jälkeä ( blurria, hiusten liikettä, yleistä epäskarppiutta) sitten vaan sovellat aukot sen mukaan, paljonko haluat varjoihin detaljia, valokohdat hoitaa itse itsensä. mun perusvalotus on 1/15 sek, leicalla no problem ( ellet ole dokannut tai kankkunen vaivaa) sit spoteissa 4-8 harvoin tarttee mennä 400 asalla 2,8 ja sen alle. Kyl sä sen hetkessä opit. laitan tässä ihan esimerkiksi shotin jossa halusin että blurrin alku ja loppupäässä on tarpeeksi skarppia... Yli sekunti, käsivaralla...leica, nääs !
Vs: mittaetsin suosituksia? No ei tollaseen kuvaan kyllä mitään leicaa tarvita. Eikä edes mittaetsintä.