Tota noin....olin hankkimassa venäläistä mittaetsinkameraa tuossa viime viikolla, mutta se projekti taisi tulla ns. ryssittyä tai siis loppua ennen kuin alkoikaan kunnolla. Varmaan Zorki3 tai Zorki4 jostain 60-luvulta olisi kiva lelu ja varmasti siinä olisi kameraa kopeekalla ja paljon. Mutta jos nyt kuitenkin katselisi noita länsi-eurooppalaisia tuotteita mielummin. Kaipaisin hyviä neuvoja asiasta...Voightlanderit, Zeissit, Contaxit....kenties Leicakin, mutta lähinnä nuo kolme ensimmäistä. Käyttötarkoitus: Ei juurikaan streettiä, pikemminkin sekalaista ja luontoa (=etsimessä mahdollisuus 28-35mm optiikkaan tai järkevä ulkoinen etsin). Laajis-pää on siis melko tärkeä. Valotusmittari olisi jees. Haen tässä kevyempää vaihtoehtoa ulkoilureissuille kuin "8kg Nikonia repussa" Kokemuksia; myöteisiä, kielteisiä, suosituksia....?
Vs: mittaetsin suosituksia? Mulla ei oo ensi käden kokemuksia kuin Kodak Retinasta, ja se on kyllä Leicaan verrattava laatupeli siihen nähden pilkkahinnalla. No, objektiivien vaihto on hankalaa tai mahdotonta, mutta jos 50-millisellä pärjää. Toinen mitä mietin, oli Voigtländer Vitessa L, mutta siihen on hankalaa tai mahdotonta löytää filttereitä, joten hylkäsin sen. Contaxit (onko niissä valotusmittareita?) on kivan olosia, mutta niistä voi kai paukahtaa sulkimesta jotain aika helposti jo näillä aamuilla. Jotain ihme nauhavirityksiä siellä on. Toisaalta niiden mittaetsimet on vankempaa tekoa kuin Leican. Obiskoja ei enää tehdä, ei edes Cosina-Voigtländer, kuten vielä pari vuotta sitten. Nikonin mittaetsimet obiskoineen mieluiten jättää keräilijöille hintojensa puolesta, mutta M39 Canoneita ei kannata ylenkatsoa, ja miksei M39 Leicojakin (jos ilman valotusmittaria pärjää). Ne on ihan hyviä pelejä aika halvalla. Ellei ole kiire vaihtaa laseja; bajonettihan on nopeampi käyttää. Obiskavalikoima on kyllä melkoinen, toiseksi suurin M-bajon jälkeen. Ja sittenhän on noi Cosina-Voikkarit, jotka ei liene vuosikymmenten sijoituksia, mutta toiminevat hyvän aikaa kohtuullisen tarkasti kuitenkin. Valotusmittarithan niissä on. Niin, ja sitte tietysti on Contax G -sarja, joka on kai ainoa sähköinen mittaetsinjärjestelmäkamera. Tosi hyviä laseja kohtuullinen sarja kohtuullisen halvalla, joskin rungon etsin on vähän pieni, ainakin G1:ssä. www.cameraquest.com ja www.rangefinderforum.com on varmaan hyviä tietolähteitä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Jos laajispää on tärkeä niin Bessa R4A/R4M on siinä mielessä lyömätön, että etsin kattaa polttovälit 21-50mm ilman lisäetsimiä, tätä etua ei ole missään muussa. Lisäksi M-bajonetin takia siihen pystyy laittamaan hyvin paljon optiikkaa kiinni, esim. jonkun vanhan Contaxin kanssa saa haeskella hieman enemmän ja voi joutua maksamaan ehkä jopa keräilyextraa joistakin optiikoista (?). Leica on tietysti aina Leica, mutta sitten laajin etsinkehä on 28mm vaikka minkä version valitsisi.
Vs: mittaetsin suosituksia? Retina IIc ja IIIc (sekä IIC ja IIIC) ovat ne palje-Retinat mihin saa laajakulman ja telen (35 mm ja 80 mm). Pulmana on vaan niiden kytkeytymättömyys etäisyysmittariin, ts. mitattu etäisyys siirretään objektiivikohtaiseen asteikkoon. Normaaliobjektiivilla mittaus toki toimii normaalisti. Näiden viimeisten paljekoneiden jälkeen tuli vielä hieno (ja monimutkainen) oikea mittaetsin-Retina ilman paljetta ja runsaalla objektiivivaloikoimalla. Suomessa kokolailla harvinainen ja kaikki kamerakorjaamot eivät niitä taida huoltaa? Retinat ovat hienoja! T. Kerkko.
Vs: mittaetsin suosituksia? Kiitos vastauksista tähän asti. Contax G1 oli yksi vaihtoehto, mutta jos etsin on pienehkö niin se tippuu siinä tapauksessa listalta. Canoneita katselin hieman eBaysta ja etsin taustoja rangefinder forumista. Nikonit vaikuttivat olevan enemmän keräilytavaraa kuten alla jo todettiinkin. Bessa R2/R3-R4 vaikuttaisi olevan aika lähellä sitä mitä on etsimässä. Suhteellisen "uusivanha" tai klassisen näköinen runko joka on enemmän käyttö- kuin vitriini tavaraa. Keräilyarvosta ei ole tarkoitus huolehtia, kunhan huolto toimii tarvittaessa. Laajis-pää on tosiaan toivottu mutta ei mitenkään pakollinen....mulla on F100 + 17-35/2.8 jolla mennään riittävään laajaan ja riittävän tummiin nurkkiin.....tosin tyttäreni tiputti sen eilen lattialle ja JAS:n kautta täytyy käydä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Mulla roikkuu kaulassa konicahexar af takin alla, helppo ottaa esille ja räppästä kuva. Siinä on kiinteä 35/2 optiikka, nopea ja varma automaattitarkennus, automaattinen filminsiirto ja kelaus, toimiva valonmittaus. Optiikka piirtää hyvin täydelläkin aukolla. Suosittelen lämpimästi, saa tällä maisemakuviakin, tuo 35 mm on aika hyvä polttoväli vähän kaikkeen. Näitä liikkuu 200-300 euron välillä. T Jukka EDIT: Kun ei optiikkaa voi vaihtaa, niin pysyykin kokonaisuus kevyenä. T Jukka
Vs: mittaetsin suosituksia? Fujin keskikokoa syövät mittaetsinkamerat. Mikä tahansa niistä on hyvä valinta.
Vs: mittaetsin suosituksia? No jos japanialainen peli avattiin niin Mamiya 7 + 43mm on aika lyömätön korkealaatuisiin laajakulmakuviin Noiden fujien kanssa pysyy kyllä budjetti paremmin lapasissa..
Vs: mittaetsin suosituksia? Keskarit on pois laskuista....mä päivitin jokin aika sitten EpsonV500:sen Nikon CoolscanV:ksi. Tuo Jukkiksen ehdotus Konicaan on myöskin harkinnan arvoinen.
Vs: mittaetsin suosituksia? Jos noihin mittaetsinvehkeisiin hurahtaa niin jossain vaiheessa tekee luultavasti mieli hankkia se leica joka tapauksessa. Voi olla siis helpompaa ja halvempaa ostaa se heti suoraan. Noin sen ainakin itselleni perustelin. Erillistä etsintä joutuu käyttämään laajiksien kanssa, mutta niin joutuu muillakin (pl. toi mainittu bessa r4). Jos haluaa tällä vuosituhannella valmistetun kameran ostaa niin joku Zeiss ikonkin olisi varmasti yksi varteenotettava vaihtoehto.
Vs: mittaetsin suosituksia? Hyvät vaihtoehto ilman sitä turhaa varustelukierrettä on Konica Hexar Rf ( hyvä, mutta liian sähköinen), Minolta CLE (huomioi täysin mahdoton varaosa saatavuus) ja sitten Leica johon yleensä jokainen tie päättyy mittaetsimen kanssa. Jos joku mulle tarjoaisi silver M6 passeliin hintaan niin harkitsen vahvasti. On nuo filkat noista mittareista niin mukavaa katsottavaa että D700 alkaa lähestyä, mutta ei samaa fiilistä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Joku myy just, taitaa mahtua vaatimuksiin.: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38968.0.html
Vs: mittaetsin suosituksia? lehmusvuorella pyörii konican rf malli myynnissä,eikös se ole samaa tasoa,ilman af
Ricoh GR1V Tosta ei kinokoon ulkoilukamera juuri kohene.Mahtuu (minigripissä) ahtaammankin lenkkipuvun taskuun, 28/2.8 piirtää erittäin siivosti jopa täydellä aukolla. Tarkka valotus ja mahdollisuudet manuaalisäätöihin sallivat diakuvauksenkin. Kevyttä kameraa voi vakauttaa taskujalustalla myös käsivaralta kuvattaessa. Ricohin filmiversion valmistus loppui joskus 5 vee sitten, mutta iibeistä niitä löytyy alkaen 200 euroa. Ostin ekan Ricohin muistaakseni 1998, kulmat ovat kuluneet mutta kova ydin on edelleen tip top.
Vs: mittaetsin suosituksia? Nuo on aika eri otuksia vaikkakin varmasti loistavia molemmat - Konica Hexar RF on sähköistetty leicayhteensopiva järjestelmämittaetsinkamera, AF taas hyvin moderni kiinteälinssinen pokkari jossa on panostettu paitsi automaattisuuteen niin myös äänettömyyteen ja erikoisuutena IR-autofokus joka näkee vaikka kuvaaja ei enää näkisi mitään. Mutta siis vähän eri tyyliseen käyttöön kuitenkin. Joskus ehkä hankin tuon Hexar AF:n kunhan tulee loistodiili vastaan ja jos saan muuta kalustoa ensin vähennettyä
Vs: mittaetsin suosituksia? Konican Auto S3 ja Hexar AF ovat hyviä valintoja. Itselläni on molemmat; suosittelen kumpaakin; loistavia optiikoiltaan.
Vs: mittaetsin suosituksia? Nämä ovat viisaita sanoja, jotka on varmasti koettu niin monta kertaa todeksi. Hankkia kerralla se state-of-art -kampe niin säästyy muutamalta sakkokierrokselta muiden vehkeiden kanssa. Vähän sama juttu kun vaimoni kommentti viime keväänä R-kaupassa kun hyppistelin kiinalaista hiilari jalustaa: "Sä et osta muuta kuin Gitzon, usko jo suosiolla...mä en halua katsoa tilannetta kun asiat menee pieleen tuon rimpulan kanssa...." Tähän oli paha sanoa enää mitään... Kuitenkin mittaetsin on sivujuonne minun valokuvaus harrastuksessa, ainakin toistaiseksi. Kannattaako lähteä Leicaan...en tiedä. Ehkä kannattaa kerätä kokemuksia näistä vehkeistä ja miettiä tilanne uusiksi sen jälkeen. Kiitos kommenteista tähän asti...jatkakaa toki asian ympärillä. Tilanne on vielä auki kun raha ja tavara eivät ole vaihtaneet käsiä ;-)
Vs: mittaetsin suosituksia? Noi 70-luvun mittaetsinpokkarit (Canonetit ja Konica Auto S3:t ja muut) on ihan ok vehkeitä, jos nyt ei ihan Leica-, Retina- eikä Voigtländer-laatua. Hexar AF ja Contax G on siis autofocusvehkeitä, joiden manuaalifocukset, varsinkin ensinmainitussa, on lähinnä hätätilanteita varten. Hieman eri fiilis niillä on kuvata kuin manuaalimasiinoilla, riippuu siis mieltymyksistä miten istuu. Leica CL on pieni ja näppärä, mutta ei ihan high end. Suljinkaan ei oo varsinkaan hitaassa päässä ihan huippulaite. Cosinavoikkareita osaa varmaan joku asiansa osaava kamerahuoltaja huoltaa. Se perustuu johonkin 70-luvun Cosinaan; suljin taitaa olla suoraan siitä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Mä taas pidän hexarista tuon autofokuksen takia, se on nimittäin varmin, mitä olen missään nähnyt. Ja on mulla ollut paljon af-kameroita, tällä hetkellä d700. Hexar pesee sen automaattitarkennuksessa mennen tullen. Hexarissa on 2-kertainen infrapuna, ei mitään välkkyviä valoja. Ja hiljainen toiminto on todellakin hiljainen. Sen vain laittaa, p-modeen (siinä on kuvaajan ohjelmoitavissa alin suljinaika, automaatti vaihtaa aukon, jos on tarvis). Etsin on kirkas, näyttää aina filmille tulevan kuvan. Linssi on yksi parhaita 35-milllisiä, mitä on koskaan tehty. Mun käyttöön kamerassa ei ole mitään heikkoa. Paristo riittää noin 200 filmirullaan. Googletapa huviksesi. Mä harkitsin vakavasti sitä Contax G2- täälläkin on ollut pari hyvää tarjousta kolmella linssillä. Päädyin kuitenkin ajatukseen, että on vain yksi polttoväli. LIsäksi joskus noita contaxeja moititaan automaattitarkennuksen nopeudesta, mutta se lienee enemmän siitä kiinni, että kaikki käyttäjät eivät osaa sitä oikein käyttää. Ainut huono tässä Hexarissa on, etttä nopein suljinaika on 1/250 s. Jukka
Vs: mittaetsin suosituksia? Aika paljon varmaan omista mieltymyksistä kiinni (ja budjetista) Cosinalla R2A/R4A-malleilla saa automaattivalotuksen (vähän omituisella mittakiilalla, mutta silti), painoa selvästi vähemmän kuin Leican M7:ssa (ainut automaatti Leica). Manuaaliset asennot taas toimivat kaikissa Bessa ja Leica-malleissa. Autofokusta ei toki näissä saa. Cosinan R3x ei liene laajispuolelle hyvä 1:1 etsimellään. R2x-sarjan suurin halokehä 35mm, kun taas esim. Leica M6/M7:lla 28mm. Silmälasien käyttäjät eivät ehkä saa pahemmin iloa Leican 28 halokehästä tosin. Cosinan R4-sarjalla pääsee lasienkin käyttäjä laajiksiin kiinni ilman ulkoisia etsimiä, joskin objektiivi ei näy ulkoisessa etsimessä yhtä pahasti kuin R4:n sisäisessä etsimessä. Mulla on ollut pidemmän aikaa R2A yleispelinä. Mainio käyttökamera, mutta suljin tärähtää M6/M7-runkoihin verrattuna. Diapuolella suosin M7-runkoa ja sen "spot"-mittausta autolla. Mustavalkoisissa M6 menee selvästi Bessaa pidempiin valotusaikoihin pienemmän sulkimen tärähdyksen ja/tai isomman painon vuoksi. Paino ja kouraan istuvuus on kaikilla näistä vähän erilainen. Mun kehityspolku on ollut venäläiset-> Bessa R -> R2A jonka jälkeen rinnalle kertynyt M7 ja M6. Nykyisestä R2A/M6/M7 kolmikosta eniten käyttöä saavat M6 (mustavalko) ja M7 (dia). Kompaktia settiä povitaskuun tunkiessa lähtee matkaan painon vuoksi helpoiten R2A pienellä 35mm optiikalla. Tarkennus on erilaisista mittaetsimistä johtuen selvästi tarkempi Leicalla kuin R2A:lla. Kaikkiin käy samat optiikat, joten kuvien laatu on kaikilla sama. Contaxien kuvatkin ovat toki varsin hyviä, mutta optiikan saatavuus ei toki pärjää M-bajonetille.