Vs: Mitäs mieltä ootte? Juu mä piirtelin paperille aukon ja yritin toteuttaa asian suht lähelle oikeaa tilannetta. Mutta mitenkä ton tekis vedokseksi niin olis aika väsääminen. No digimuodossa se on sitten jo helpompaa. Ei nuolaista ennen kun touhutippa on tipahtanaut. Eihän välineillä ole väliä joten mä toteutin ton jo.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Onpa älytön vertaus Kapan uusimpaan jossa on kaksi valokuvaa esitetty pareina. Tässä taas vain filminreunat keskellä yhtä kuvaa (miksi?). edit. Toki kysymys miksi on aina esitettävissä mistä tahansa, mutta tässä mielestäni on kertaluokkaa perustellumpaa kysyä se Juken kuvasta, koska en näe mitä sillä saavutetaan kuin kuvio keskelle kuvaa.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Pyydän kapalta anteeksi. Se oli ehkä hiukan holtittomasti heitetty lausahdus ja tarkoitusperää sillä ei ollut yhtään mitään. Kuhan vain vertasin omaa kaksikuva-sydeemiä siihen kapan kuvaan ja koitin olla vitsikäs.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Mvuori on oikeassa. Ei tule nyt santioita, kun muutit sääntöjen vastaisesti esille linkittämäsi kuvan linkiksi, kuvana sinun olisi kuulunut saada. Tässä foorumissa ei saa esittää kuvana jonkun muun ottamia kuvia, vain omia. Tekijänoikeudesta kertovat leimat kuvassa ei anna oikeutta julkaista kuvaa. Vain lupa kuvan oikeuksien omistajalta sallisi sen, mutta silloinkaan sen esittäminen täällä ei ole sallittua. Linkki riittää aivan hyvin, jos jonkun muun kuvasta kaipaa keskustelua. Siksi, että muiden ottamia kuvia ei esitellä kuvana. Linkki ilmaisee paljon selvemmin, että kysessä on jonkun muun kuva ja mistä kuva luvallisesti on katsottavissa. Copyright-tagi kuvassa kertoo, että kuvaaja ei halua kuvaansa muualle vietävän ja suojaa kuvan varastamiselta tuollaisin merkein. Tyhmemmänkin pitäisi ymmrtää, että leima on keskellä kuvaa siksi, ettei kuvaa saa vapaasti käyttää/julkaista ja ettei kuvaaja tahdo kuvaansa luvatta käytettävän.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Oh, menee offariksi filmikuvauksessa. Jo aloituksessa kylläkin kun asiaa heti samassa kysytään. En muista mitä sitaateista on määrätty, mutta tuossa on mielestäni aika räikeä esimerkki Markulta: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,75573.0.html Ei ole linkkiä, ei saa käsitystä onko juttu kokonaan vai osittain siinä, ei ole edes vaivauduttu erottamaan lainattua itse kirjoitetusta erilaisin muotoiluin tms. Modekin näkyy osallistuvan muttei näytä puuttuvan.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Kuvalinkin laittamisessa tageilla tekstiin niin että se näkyy kuvana on toki aste-ero pelkän linkin käyttöön. Varsinkin foorumin omistajan/ylläpitäjän kannalta varmasti merkittävä juridisestikin, uskoisin. Valokuvaajan kannalta se on ilman muuta selvää, ettei (ainakaan suurimmalle osalle) sellainen ole kivaa, jos eri - ties missä - sivustoilla olisi omia kuvia ilman lupaa esillä noin. Kun kuva on pilattu copyright merkinnällä keskeltä kuvaa, voi toki aina miettiä, muuttaako se silloin tekijän kannalta asiaa, mutta periaatteessa ei. Aina pitäisi kysyä tekijältä. Muistan laittaneeni jonkin markkinoilla olevan kameran kuvan samoin esille ja sitten joutuneeni perustelemaan sitä niin että kyseessä on mainosmateriaalia jonka omistajan selvä tarkoitus on tulla levitetyksi - mitä laajemmin sitä parempi. Rajanveto voi kyllä olla välillä vaikeaa.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Mä en ostannu sitä kameraa ja kiitos kun sain paljon kamerasta infoa ja apuja. Hinnasta ja siitä kannattaako maksaa noin paljon ei paljon apuja tullu, eikä keskustelua. Sitä mä hiukan alunperin kaipasin. Sen tiedän että sehän on subjektiivista. Kaikilla kameroilla on eri hinta riippuen käyttäjän mieltymyksestä. Jos kamerasta maksaa paljon sitä ehkä pitääkin paremmin joten ylihintainen kamera voi olla jopa hyvä vakuutus. Sitten näihin ketjun tuottamiin muihin aihesiin: 1.Onko kukaan kuvannut ennen tuolla tavoin että kaksi filmiä olisi yhdellä ruudulla? Tietty jos kamerassa olisi varaa voisi ne filmit mennä ihan hiukan erikseenkin eli siihen väliin jäisi sellanen pieni tyhjä kaistale. Se vois olla tosi cool. 2. Jpu antoi selkeän selvityksen ja kiva että hän armahti minut. Se linkitys asia ei mulle ihan aukee siltä osin että mähän en ladannut kuvaa tänne vaan koodasin sen tolla img kooderilla joten kuva pysyi siellä missä se oli ja se vain aukeni näkyväksi täällä. Sen mä ymmärrän että jos lataan sen tänne palvelimelle on sellainen kiellettyä. Saatte minun puolesta asiasta keskustella tässäkin ja jos valvoja haluaa saa tämän asian siirtää muuallekkin. Kaikki käy. 3. Ja mä olen vieläkin todella pahoillani Kapalle kun oma huumorini ei ollut ihan suotavaa. Toivottavasti annat anteeksi.
Vs: Mitäs mieltä ootte? En tiedä onko kukaan laittanut kahta filmiä vierekkäin, mutta yhrelle kinofilmille panoraamaa on varmaan moni keskarilla kuvannut.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Juken juttu ei mitenkään liittynyt linkitettyyn kuvaan. Kuvassa oli vain samanlainen kamera kuin se, jota Juke oli ostelemassa. Sitaatteja saa käyttää "hyvän tavan mukaisesti", ja yleensä (kaiketi) katsotaan, että se hyvä tapa on sellainen, että puhutaan asiasta, josta sitaatti on osa, tai jota sitaatti selventää. Tässä tapauksessa siis esim. kyseisen kuvan kuvaajan valokuvausharrastuksesta tms. "Kuvaaja osaa hienosti valaisun halliten kuvata myytäviä esineitä, josta esimerkkinä tämä kuva"....
Vs: Mitäs mieltä ootte? Just RB:n sanomalla tavalla kebaxin kuvan tyylisesti. Toi mun kuva jonka tein oli mitotettu tolle kameralle ja ei se oikein minusta hyvä idea ollu, kun filkat meni ristiin. Kebaxin esittämällä pienellä välillä se olis hyvä. Pitäisi olla sitten joku leveempi kamera kun 120 filkalle mitotettu. Kaikkea tämä teettääkin. On pitänny piirrellä neliöitä paperille ja kuvata filmiä digikameralla ja mittailla ja askarrella. Kuvankäsittelyllä hinkkailla. Ja välissä olin emännälle vielä langan pitäjänä kun se keri villalankaa. Oikein sellanen kansalaisopisto päivä tuli vietettyä.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Käsittääkseni kuvan linkittäminen, kun se sijaitsee fyysisesti jossain muualla kuin sivulla missä se näkyy on lain kannalta ns. harmaalla alueella. Ei taida olla ennakkotapausta, jossa tuo olisi ratkaistu, siis siltä kannalta onko se "julkista esittämistä" vai ei, tekijänoikeuslain kannalta.. Jotta asia olisi yksinkertaista ja kunnioittaisi kaikkien oikeuksia kuviinsa, olemme Kameralaukussa joskus aikaa sitten päättäneet säännöstä, että millään tavalla ei saa esittää toisen kuvaa kuvana meidän foorumissa. Sääntö pätee riippumatta siitä onko kuva sitten ladattu tänne, tai linkitetty img-tageilla esille. Eli muiden kuivat aina linkkeinä, ei milloinkaan kuvina. ps. Pari poikkeusta on sallittu, esim kun perheen pienet lapset ovat ottaneet kuvia, tai jäämistöstä on löytynyt sellaisia kuvia, joista on haluttu keskustella ja kuvan oikeudet tai lupa ovat olleet esittäjällä (eli kun kuvaaja on niin pieni, vakavasti sairas tai kuollut, ettei rekisteröitymistä voi edellyttää)
Vs: Mitäs mieltä ootte? Tuolta linkistä ainakin löytyy kuvia joissa on kaksi negaa vierekkäin: http://www.flickr.com/groups/70mm_holga/pool/with/8331641090/#photo_8331641090
Vs: Mitäs mieltä ootte? Okei. Eli ei ollut uusi idea vaikka idea ihan aidosti tyhjästä päästäni tuli. Hyvä että ei tartte alkaa mitään patenttihakemusta tekeen ja kauheeta sodan käyntiä pahaa maailmaa vastaan. Ja tuosta linkistä huomaan että mun kuvankäsittely yritys ei onnistunut lainkaan. Noinhan sen pitää mennä....ku vaan olisin hiukan ajatellu. JPu:n kommentti selvensi asiaa vielä syvällisemmin ja laajemmin. Kiitos. Yritän muistaa tämän.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Tuossa vielä ohjeet Holgan modaamiseen jos joku haluaa kokeilla: Sopii varmaan johonkin muuhunkin 120 koon kameraan.
Vs: Mitäs mieltä ootte? Olinhan maininnut, että mistä lainattu ja sen jälkeen : erottanut tuon lainauksen omasta tekstistäni. No, tilalla on nyt "räikeästi" linkki