Terve vaan kaikille. Ensimmäinen posti ja heti ollaan kyselemässä =). Tähän asti on tullut kuvailtua n. vuoden verran satunnaisesti Canonin Powershot A75 pokkarilla häitä, hautajaisia, omia koiria, matkoja yms. Photoshoppiakin on tullut käyteltyä lähinnä rajaamiseen ja valkotasapainon korjailuun ja jotakin vihiä olen kuvaamisen saloihin jo saanut. Pokkarin ostin lähinnä katsoakseni miten paljon tulee kuvattua ja tuleehan sitä! Kamerassa on mielestäni yllättävän hyvin manuaalisia säätöjä digipokkariksi, joita tosin en osaamattomuuttani ole pahemmin testaillut. Kuvatkin ovat väreiltään jne. omaan silmään miellyttävän tarkkoja ja hyviä. Mielessäni on jo ruennut pyörimään seuraava askel kuvaamisessa ja ajattelinkin kysyä mikä olisi seuraava luonnollinen askel laitteiston saralla? Vai kannattaisiko vielä "digipokkaroida" esim. vuoden verran ja opetella noita manuaalisäätöjä ja ottaa enemmän kuvia ennen siirtymistä järeämpään laitteistoon. Ongelmallistahan "pokkaroinnissa" on mm. pimeässä kuvaaminen. Vakiosalamasta ei ole oikein mihinkään ja jalustoja pitkälle valotusajalla on joskus hankala löytää. Toisaalta olen miettinyt jalustan ostoa, mutta tuntuu hassulta ostaa jalustaa pienelle pokkarille ja noihin ei muutenkaan taida hirveämmin saada lisäpalikkaa. Eli kertokaahan kokeneemmat jotain osviittaa, mitä laitteita voisin rueta tutkailemaan ja mikä olisi n. summa, mikä tällaiseen projektiin kannattaisi varata? Kyse on kuitenkin harrastajakuvailusta ja tarkoitus olisi rueta kuvailemaan enemmän luontoa, elämän menoa yms.
Terve ja tervetuloa Itse ostin 30e rimpulan pokkarille aikoinaan ja onhan se hauskan näköinen, mutta ajaa asiansa. Sama rimpulajalusta toimii nykyisen 350D:n kanssa ja herättää suurta kateutta ammattikuvaajissa Jos et halua enempää nyt satsata niin hanki ihmeessä vaikka tuollainen lelujalusta. Anttilasta ostin lisäksi joskus minitripodin (10-20cm) alle 10e, kiva lisä pokkariin ja supersiisti koristeena.
Jaa'a? Yleensähän se seuraava luonnollinen valinta on järkkäri, kun kuvaushalut kasvavat ja haluaa päästä laitteiston rajoituksista eroon. Hyviä mietteitä ja pohdintoja järkän hankinnasta löytyypi TÄÄLTÄ. Kattosummaa ei ole, mutta jos käytetyn 300D:n jostain hankit niin saat sen uuden pokkarin hinnalla eli n. 500 €.
Pikkuiselle jalustalle löytyy itsellä käyttöä salaman jalustana. Tietysti hätävarana siihen saa järkkärin, mutta tosiaan hätävarana. Se mikä on seuraava askel? Onkin vaikea ongelma? Itsehän tiedostat tarpeesi parhaiten. Onneksi kameroiden hinnat on tippunut alas joten investoinnit pysyvät kohtuudessa. Käytettynä voi löytää ja saaha hyviä kameroita halvalla. Äkkiseltään en muuta osaa sanoa nyt. Lopuksi tervetuloa foorumille, on aina mukava saaha uusia kasvoja.
Pitäiskös tutoriaaleihin tai tähän aihealueeseen tehdä semmoinen 'mikä kamera minulle' -opas, jotta edes jotenkin vältyttäisiin n+1 'mikä kamera minulle' -kysymyksiltä? Samoja liemiä sotketaan yhä uudestaan ja uudestaan..
kannatetaan.. henk koht mua vituttaa esimerkiksi dc.netin mikä kamera minulle/onko tämä xxx paras kamera topicit, joita on noin 10kpl/sivu ja jokaisessa väännetään rautalangasta asioita...
Ehkä tuossa on ideaakin, siis oppaassa. No antaapa aiheen olla ja sitä rataa. Dc.netti on kuitenkin varsin hyvä tuossa hommassa ja antaa sen hoitaakin. Taisipa Teemu todeta ja todennut monet kerrat että hän haluaa tänne kuvaamiseen liittyvää keskustelua. Tuohan riippuu vain meistä itsestään miten se toteutuu. Mutta minusta on ymmärrettävää tuo paras kamera minulle kysely. Onhan kuitenkin vasta-alkajan vaikea tietää kameroista ja halu kuitenkin saaha aina parasta rahalle on luonnollista. Tietysti siinä on yleensä vaarana kuten nyt on nähty dc.net sivuilla että se kääntyy sitten yhteen ainoaan merkkiin. Ja yleensä syyllisytään itsekukin tietyn asian hypetykseen. Itse myös. Vielä omasta puolesta totean, että tietyllä tapaa voi olla onni se että tänne eksyy filmikuvaajia (osittain tai kokonaan) jolloin saavutetaan enemmän keskustelua kuvaamisesta. En haluaisi kärjistää että digikuvaajat olisi (sensuroitu) mutta hyvin voi olla mahdollista.
No siis, eikös tämä nyt kuitenkin aloittelijoiden osiolle tullut, jossa kuvauksen mukaan nyt saa vähän tyhmiäkin kysellä? Siis miksi aloittaa heti itkeminen, kun tietämätön yrittää kalastella vinkkejä laitteistopuolelle? Ja kuitenkin yritin muotoilla kysymystä vähän siihen suuntaan, että en nyt suoraan mitään valmista alkanut kyselemään, vaan jotain suuntaviivoja mitä seuraavaksi tehdä. Kuitenkin, tein tuossa vähän tutkintaa ja mietiskelin pysyväni vielä tuon nykyisen pokkarini parissa jonkin aikaa ja ajattelin tehdä siihen muutamia lisähankintoja. Kysehän on siis edelleen Canon Powershot A75 peruspokkarista, jossa kuitenkin mielestäni pokkariksi on hyvin säätöjä. Ainoa mikä itseäni häiritsee on "vain" 3*optinen zoom. Monesti on jäänyt katsomosta hyvät tilanteet kuvaamatta, kun zoom ei yksinkertaisesti riitä ja lähelle ei pääse. Katselinkin jossain myytävän 130€:n hintaan 2.4*tele-converteria TC-DC52. Olisikohan kellään tuollaisesti mitään kokemuksia ja olisiko fiksu hankinta? Jalustan päätin jo ostaa, sillä noita näytti saavan siihen 30€:n pintaan ja varmasti ajavat asiansa. Olen käsittänyt, että tähän kyseiseen malliin ei mitään ulkoista salamaa saa, joten hämäräkuvaukseen taitaa ainoa parannus olla tuo valotusajan pidentäminen?
Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä tuota itkemistä. Alustus oli kuitenkin sen verran hyvä, että asiasta voi keskustella. Ihan hyvin nämä tänne aloittelijapuolelle sopivat. Itse kamerahässäkkään en juuri nyt ota enempää kantaa, vähän kiirusta pitää...
Ideana helkkarin hyvä, käytännössä lähes mahdoton toteuttaa (ainakin nopeasti ajateltuna). Perustelut: Kirjoittajana minun tulisi tuntea suurin piirtein kaikki kamerat läpikotaisin omakohtaisin kokemuksin ennenkuin voisin suositella jotain tiettyä merkkiä. Spekseihin voi aina katsoa, mutta kertooko se jotain kameran ergonomisuudesta (niin ote-ergonomiasta kuin käyttöergonomiasta)? Kameran ominaisuuksia on niin monta, ja vaatimukset on aina niin erilaisia jokaisen henkilön kohdalta, että jos jokin kysyy "Eka kamera hankinnassa, 300e budjetti, mikä on paras kamera?" - mitä siihen voi vastata? Entä miten kirjoitan yleispätevän ohjeen siihen? Minusta paras ohje itselle sopivan kameran ostoon voi kiteyttää seuraavanlaisesti: 1) Mieti mitä haluat kuvata 2) Mieti paljonko haluat 'kasvuvaraa' 3) Opi terminologiaa 4) Etsi hakumoottorilla kriteerit täyttävä kamera 5) Mene kameraliikkeeseen hypistelemään kameraa 6) Palaa kohtaan 4) mikäli kamera ei ollut kiva
Ummikolle pokkarin ostaminen on kyllä pirun vaikeeta (tai kelle tahansa). Suo siellä vetelä täällä. Malleja ja merkkejä on aivan kamalasti ja loppujen lopuksi kaikissa on samat ominaisuudet vain kuoret vaihtuu. Asiassa ei ole oikotietä onneen. Jos ei halua mennä vikaan niin kannattaa lukea esim Pikseliä tai Digikuvauslehteä. Niissähän on molemmissa aina paljon pokkariarvosteluita ja esittelyjä. Puolikaan vuotta kun lukee molempia lehtiä ja selaa nettiä&lukee kirjoja niin alkaa olla jo pikkasen selvillä siitä missä mennään. Mutta kun monilla päiväunissa pyörii toi järkkä niin siitä voisi tehdä sellaisen tutoriaalin: Milloin olen kypsä digijärkkään. Tai jotain sellaista. Eli yleisesti tuoda järkän edut/haitat pokkariin verrattuna. Yksi neuvo: Jos koolla ei ole väliä niin olet valmis ostamaan järkän ;-) ps. Minusta tässä ei vielä ruvettu itkemään sitä, että kysellään mikä kamera vaan ruvettiin pohtimaan keinoja kuinka välttyä dc.netin kohtalolta =)
Tärkein neuvo järkkärihimoon on kuitenkin: mieti vielä. Se on niin kallis hankinta, että on syytä tietää myös, mitä sillä tehdään, eikä vaan ostaa 350D:tä sen takia, että mainoksessa sen käyttö näytti niin hauskalta. Järjestelmä on kamera niille, joille valokuvaus on vähintään harrastus. Alkuun, kun alkaa kuvaamaan pokkarillaan, touhu tuntuu ehkä kiinnostavammalta, kuin se lopulta on. Sama koskee kaikkia harrastuksia. Uudet asiat kiinnostavat, mutta paljon rahaa kannattaa laittaa vain niihin harrastuksiin, jotka eivät lakkaa kiinnostamasta. Pokkarin telejatkeista ei ole kokemusta, mutta sellaista ei ole vaikea tehdä hyväksi, koska pokkareiden polttovälit ovat lyhyitä. Katsomosta asti kuvatessa kaikki salamat ovat turhia. Iso aukko, pitkä aika ja suuri herkkyys siis ovat käytössä olevat lääkkeet. Jos aukko on jo kokonaan auki, eikä herkkyyttä voi kasvattaa, on ajan pidentäminen ainoa konsti. Kameran tukeminen antaa melkein kaikissa tilanteissa ajan suhteen lisää pelivaraa. Silloin ei tarvitse pelätä tärähdystä. Liikkuville kohteille ei kuitenkaan voi yleensä kauhean pitkää aikaa käyttää, ellei halua erikoisefektejä tehdä. 30 e jalusta saattaa olla liian hutera pokkarillekin. Letku jalusta on hyödytön. Joissain halpajalustoissa on kuulema jopa muovinen keskiputki. Sellaisella ei tee mitään. Tietenkin on liioiteltua investoida monia satasia pokkarijalustaan, mutta ei kannata liian rimpulaakaan ostaa. Kokeile jalustan tukevuutta maksimipituudessaan. Sormella kevyesti heiluttaessa se ei saa joustaa yhtään, eikä se kamera kiinnitettynä saa jäädä värähtelemään.
Oma kokemukseni, kun kiinnostuin kuvaamisesta n. 20 vuoden tauon jälkeen oli seuraavanlainen. Tutkin näitä saitteja joilla on juteltu digikameroista, lisätarvikkeista ja kaikista mahdollisista lisäjutuista mikä vähänkin viittaa kuvaamiseen jollain tavalla. Aloin kamerasta niitähän löytyy, sitten objektiivit, salamat, jalustat jne. Tällä lailla hahmottelin sen mitä haluan, sekä nennenkaikkea mitä olen valmis maksamaan! Aikaa siihen varasin koskapa tutkiminen vie aina aikaa, minulta kului siihen n. kaksikuukautta. Tutkin tutkin ja mietin, vertailin ja vertailiin juttuja täältä netistä, luin erilaisia "prosyyreitä". Kyllä sain paljon tietoa, varsinkin niistä jutuista jossa kinasteltiin kumman "lelu" on parempi! Hankin lopulta järkkärin ja siihen kittilinssin, siis tarjouspaketin, siinä alkua! Vielä en ole katunut uutta alkua, toivon sen antavan jotain kun kyseessä on digikuvaus!