Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? No nyt rupee tosiaan tulemaan näitä kameraoita mitä oon miettinyt. Jos nyt ruvettais sitten vertailemaan Nikonin FE:hen niin mitä plussia/miinuksia?
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Menee uskonasioiksi tuollainen aina välttämättä. Siis OM-2n vai FE. Jokin aikoinaan hieno tekninen yksityiskohtakin on merkityksetön sen rinnalla että noinkin vanha laite yleensä toimii hyvin (mikä ei ole aina selviö - ei aina edes "täysmekaanisilla").
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Minulla on molemmat. Uskonasioita siinä mielessä, että ominaisuuksissa ei taida olla merkittävää eroa. Eikä laadussakaan. Nikonin eduksi se, että himmenninaukko näkyy etsimessa ja filmin kelausvipu toimii virtakytkimenä, ei voi jäädä sähköt vahingossa päälle. Olympus on taas rahtusen pienempi ja taitaa etsinkin olla parempi. Olympuksessa on vaimeampi laukaisuääni. FE2 tarjoaisi sitten 1/2000 sek suljinajan ja nykyaikaisemmat salamaominaisuudet. Nikoniin saa paremmin optiikkaa kuin OM-Olyyn. Tosin kyllä on hyviä vaihtoehtoja tarjolla myös Olympukseen, joten ei jää kuvaaminen siitä kiinni.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Om1 n ja siihen zuiko 50/1.8. Toimii ilman paristojakin, isompi etsin kuin om2. T Jukka
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Suoraan F 5,painaa mutta on kuin kädenjatke,tarkennus tuulen nopea ja valotus aina nappiin.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Nikkor 35mm AF versionakin on niin jämäkkä että sillä on lysti kuvata myös manuaalirungolla, samoin 50mm on jo omistuksessa, joten puoltoääni menee käytännön syistä Nikonille. Ennen AFaikaa Nikon oli se juttu - ja ihan syystä. Sitten on kaikenmaailman Pentax ja Olympus friikkejä - Canonia ei omistanut kukaan. Kameraharrastajat ja testikuvaajat käyttivät Contax ja Leica yms. merkkejä. Oikeastaan ainoa puolto Olympukselle voisi olla Om-1 ja 50mm macro jota David Attenborough käytti ,D Muuten Nikkormat EL:t, Nikon F2, F3, FE2, FE. Tai sitten ihan manuaalina FM, FM2, FTn. Myöskään keskikokoakaan ei sovi unohtaa, siellä pentax tarkoittakin jo ihan muunlaista kauppaa ja Fujin saa isoon housun taskuun ,)
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Komppaan Jukkista, joskin OM-1 ja OM-2 etsin on saman kokoinen ja niissä on sama suurennus (0.92 X tarkennettuna äärettömään 50-millisellä objektiivilla ja etsimen kuva-ala 97% todellisesta, filmille piirtyvästä alasta). OM-1 toimii ilman patteria, OM-2 tarvitsee toimiakseen esim. 2 kpl LR44 (1,5V) paristoja. Merkittävin ero suljinaika-automaatin lisäksi on myös OM-2 valotusmittarin mittarin erittäin laaja mittausalue hämärässä, jonka veroista ei edes tämän päivän hienoimmista DSLR-malleista tahdo löytyä. Pieniä. kevyitä, hienosti tehtyjä ja mukavia käyttää molemmat.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Olympuksen ykkös- ja kakkosmallia saa melko monta yhden vastaavan Nikonin hinnalla. Myöskin etsin on isompi ja rungon koko pienempi. Heikkoutena sitten 1/60s salamasynkka.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Ja etsitiedot. Tuskin himennirenkaan outoa sijaintia voidaan moittia kun porukka ei ole tottunut koko kierään.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Okei, tuo on aika mielenkiintoinen. Hintansakin puolesta! ;-) Ainut miinus olis vaan tuo optiikka. Vaikka en tosin varmaan käyttäisikään kuin yhtä putkea.. Mistähän voisin näitä löytää asialliseen hintaan..
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Jos pieni koko / paino kiinnostaa ja yksi optiikka riittää, niin onko sen sitten pakko olla järkkäri? Esimerkiksi Olympus Trip 35 on aivan mahtava mukana kannettava kamera.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Osta ihan mikä vaan, kaikki ovat varmasti riittävän hyviä. T Jukka
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Ja jos muutat mieles niin ne mainitsemani EOS Kinofilmi rungot on myös kaupan,kummatkin voisin myydä pakettina hintaan 80€,sitä 300v mallia on kehuttu.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Nono, näitähän on kiinnostavaa hekoilla Pentax, Olympus tai Nikon, hyviä valintoja löytyy. Olen ostanut filmikamerakamaa niin täältä kameralaukusta kuin ebaystäkin. Hinnat vähän vaihtelee, mutta eipö nuo hirveän kalliita ole ellei jotain harvinaisuuksia jahtaa. OM1 vs. 2, FM vs. FE, MX vs. ME: en oikein ymmärrä sähköisyyden haittaa, pattereitahan voi pitää mukana. Ja ainakin FE:ssä noi kestävät ikuisuuden. Sensijaan aukkoautomatiikka tasoittaa tietä, tottumattomalle käsin tarkentamisessa on ihan tarpeeksi haastetta.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Aika-automaattia varmaan tarkoitat kun FE:stäkin puhut. Ei kai "aukon esivalintaan perustuva automaatiikka" voi vääntyä muotoon aukkoautomatiikka. Mielestäni käsisäätö valottamisen tietä helpottaa. Jo aluksi on hyvä valottaa "oikein" eli valintansa mukaan.
Vs: Mikä filmirungoksi? Auttaa mikä auttaa; minusta ei auta, jos etsimessä näkyy isooo ikkuna, ja pelkkä +/- neula.
Vs: Mikä ensimmäiseksi filmirungoksi? Mä ostaisin sen mikä sattuu sopivasti olemaan saatavilla ja kohtuu kunnossa. Niitä omia mieltymyksiä voi olla vaikeakin hahmottaa, ennen kuin sitten käytännössä huomaa. Sitä ehkä alkaa kaipaamaan aika automatiikkaa tai jos osti sen F5:n, niin jotain pelkistetympää laitetta. Itse ostin juuri Nikon FG:n. Mulla on ollut pitkään Nikonin FM2, F3 ja F4, mutta tuntui että piti saada joku pieni ja halpa runko josta löytyy TTL-salama tuki ja aika-automatiikka. Tuon sai halvemmalla, kun TTL-salama-adapterin F3:een.