Päivää. Mietiskelen kirjan kokoamista BoD:hen tai vastaavaan ja mietin paria asiaa. Olen karsinut ja karsinut ja varmaan pitäisi vieläkin karsia. Kuitenkin jäljelle on jäänyt noin 80 kuvaa. Tämä lienee liikaa yksien kansien väliin? Kuvilla on suhteellisen löyhä teema, mutta en halua teemaa tiukentaa. Onko kokeneemmilla kokemusta? Paitsi ehkä niin, että ei kannata laittaa samaan läjään kaikkea minkä voi, vaan laittaa vaan ne, joita ei mitenkään voi jättää pois. Vai miten? Toinen asia. Kuvat on alunperin mustavalkoisia ja filmille ja haluan näkyviin kuvien tekniset. Laitanko ne loppuu erikseen omille sivuilleen vai aina kuvan alle? Toisin sanoen, ovatko alla olevassa esimerkissä (se ei ole lopullinen versio vaan tuollainen ensimmäisen karkea hahmotelma) alhaalla olevat kuvatiedot kovin häiritseviä (jossakin muodossa ja paikassa otan ne mukaan joka tapauksessa) Kokeneempien neuvot otan mielelläni vastaan.
Hyviä kysymyksiä. Alkuun tulee yksi sivu tekstiä, ei enempää, siinä avataan kirjan ja kuvien ajatusta. Kuvasivuille korkeintaan kuvatiedot. Sivukoko onkin ollut yksi mietittävä, osa kuvista on vaakoja, osa pystyjä. Olen katsellut erilaisia kuvakirjoja ja päätynyt toistaiseksi sivuun jonka korkeus on 220 mm ja leveys 170 mm. Paperia en ole vielä ajatellut, tuo Books on Demand on digipaino ja nimensä mukaisesti valmistaa kirjoja kysynnän mukaan. Jonkun verran tietysti täytyy ajatella annettavaksi pahimmille vihamiehille. Heitä ei kuitenkaan ole kovin paljoa. Nimiasiaa olen myös miettinyt. Jos saan kuvat valittua ja järjestettyä (kuvien oikeaa järjestystäkin piti ihan tosissaan miettiä, aina oppii uutta), pitäisi niiden toimia ilman nimiä. En yleensäkään nimeä kuvia muutoin kuin poikkeustapauksissa enkä sitä mielelläni tekisi nytkään. Kiitos. EDIT Nyt kun katson tuota esimerkkiäni joka siis on ensimmäinen luonnos kuvasivuksi, niin pahus, pitääkö niihin kuviin laittaa vielä kehys? Jaahas?
Kiitos On tästä jo tähän mennessä ollut se hyöty, että olen katsonut kuviani vähän kriittisemmästä näkövinkkelistä.
Kantsuu luettaa se ammattitaittajalla, niin saa rakentavia kommentteja rakenteesta. Taittaja on vähän niin kuin leffan leikkaaja, joka luo rytmiä ja jännitteitä kohtauksiin. Jos tuntuu, että kuvia on paljon, mutta ei haluaisi tiettyjä kuvia jättää poiskaan, vaikka ne eivät välttämättä kanna aivan ison kuvan vertaisesti, niin voi tehdä sivuja, joissa on paljon pikkukuvia esim. nelikentässä jne... ja pitää vain todelliset sankarikuvat sivun tai aukeaman kokoisina. Kannattaa myös laittaa tekstejä mukaan. Jos ei muuta niin paikoista, tapahtumista, kuvan ottamisesta tai loruja, runoja yms.
Hyviä pointteja, tuo pienten kuvien mahdollisuus ei ollut käynyt mielessä ollenkaan. Ja voivathan tekstit tosiaan olla muutakin kuin kuvien nimiä. Taas lisää mietittävää. Kiitos.
Taitto on ainoa, mikä on tärkeää. Epäselväksi jäi, tuleeko kirja jakeluun. Jos kirja tulee myyntiin, paras vaihoehto olisi, jos sinulla olisi taittaja. EDIT: Erityisesti ongelman "liikaa hyviä kuvia" taittaja ratkaisee kädenkäänteessä. Sieltä häviävät välittömästi kaikki kuvat, jotka ovat sinusta hyviä, koska-jokin-tunnelataus. EDIT2: Omat (kustantajan kustantamat) kirjani olen tehnyt niin, että taittaja on saanut setin kuvia (sanotaan nyt joitain satoja), mistä taittaja on vapaasti valinnut. Olen itse osoittanut tietyn määrän kuvia, että nämä on pakko olla, mutta muuten taittaja ammattilaisena tekee.
No, jos kirja pääasiassa on ilman tekstiä, ja periaate on useimmiten yksi kuva per sivu, ei taittajalla ole mitään virkaa. Taittajaa tarvitaan ryhmittelemään tekstikenttiä ja kuvakenttiä visuaalisen rytmin luomiseksi. Jos kirja on pelkkää tekstiä tai pelkkiä kuvia, ei taittajalla ole tekoa.
Ei pidä laisinkaan paikkaansa. Taittaja vastaa koko kirjan yleisilmeestä kansikuvasta ja kirjannimen asettelusta lähtien. Aivan huonoja olisi omista kirjoista tullut, jos olisin itse räpeltänyt. Jos siis on tarkoitus tehdä kaupallinen kirja. Se ei ole käynyt selville. Tietenkin voi tehdä myös itse. Moni tekee – se on vaihtoehto. Silloin kannattaisi kuitenkin hankkia jotain apua ulkopuolelta jo kuvavalinnoista lähtien. Omalle työlle on sokea. Kysyttiin kuvien teknisista tiedoista. Ne varmasti kiinnostavat aika harvaa keskimääräisistä lukijoista.
Tästä lähti laajempaakin keskustelua. Hyvä ja kiitos, voi olla hyödyksi muillekin kuin minulle. Edelleen ehkä hyödyksi muille samanlaisia aikeita: kotikaupunkini Oulu on valokuvaksen harrastajan kannalta kahtalainen. Toisaalta on meri ja joki, toisaalta on varsin ilmeetön ja ruma, geneerinen rakennettu ympäristö (millä tietysti on valokuvauksen kannalta oma kiinnostavuutensa ja nykykieltä käyttääkseni haasteensa). Edelleen kaupunkia leimaa toistakseksi varsin selvä vuodenaikojen vaihtelu. Kesä on kesä, talvi on talvi ja niin edelleen. Miettimäni kirjan ajatuksena on vuodenaikojen vaihtelu toisaalta meren ja joen, toisaalta enimmäkseen (poikkeuksiakin on) geneerisen rakennetun ympäristön näkymissä. Siis varsin löyhä ajatus. Kuvien valinnan ja järjestelyn myötä se näyttäisi toimivan. Mutta toistaiseksi vasta yksi ulkopuolinen on kommentoinut tähänastista luonnosta ja hän ei ole alan ammattilainen. Aivan varmasti omille kuvilleen on sokea, pitäisi olla joku aivan ulkopuolinen jolle tuota hahmotelmaa näyttää.... Kuvien teknisistä tiedoista todellakaan ei välttämättä kovin moni ole kiinnostunut. Laitan ne silti näkyviin, olen sillä tapaa vinksahtanut (kuvat siis ovat mustavalkonegalle). Kaupallisuudesta en niin tiedä, kun aloin kuvista tuollaista kokonaisuutta miettiä, ajatus sen tekemisestä kirjaksi tuntui ja tuntuu loogiselta. Montako kappaletta BoD sitten myy ei suuresti ainakaan nyt kiinnosta. En ajattele tekeväni suurta valokuvaustaidetta, haluan nähdä onnistuuko ajatukseni ja haluan varsin pienelle määrälle ihmisiä kirjan antaa jos se onnistuu. Olen jonkin verran katsellut erilaisia valokuvakirjoja, tuollainen yksi kuva sivulla ilman tekstiä näyttää suhteellisen tavalliselta tavalta. Tietysti jos kokonaisuus toimii niin se toimii. Jos ei, niin siitä tulee vain yhdentekevä lista heikkoja kuvia. Niinpä Paljon kiitoksia kaikille kommentoijille. EDIT Pari typoa korjattu