Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Libyan kriisi.

Discussion in 'Yleistä keskustelua' started by viljo, Mar 19, 2011.

  1. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7,709
    10
    38
    Vs: Libyan kriisi.

    Tarkalleen ottaen arabit katsoivat aikoinaa, että Espanjan pohjois puolella oli köyhiä moukkamaisa barbaareita, joita ei ollut syytä valloittaa.
     
  2. keegan

    keegan Well-Known Member

    8,658
    1,574
    113
    Vs: Libyan kriisi.

    Vai niin. 720- ja 730-lukujen yrityksiä valloittaa Ranska Espanjasta käsin ei siis sitten koskaan tapahtunutkaan?
     
  3. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7,709
    10
    38
    Vs: Libyan kriisi.

    Tästäkö alkaa seuraava vänkäys, olen ymmärtänyt että totesivat ihmiset barbaariseksi ja niin alkukantaisiksi, että ei ollut syytä laittaa resursseja moiseen valloitamiseen.

    Näin olen joskun lukenut jostain.
    En tietenkään voi sanoa varmuudella, oliko kyse soveltavasta historian kirjoituksesta, tyyliin kettu ja karvaiset marjat?

    Mutta sen historian mukaan mitä minä olen lukenut, niin eurooppa välimeren maita lukuun ottamatta, oli aika moinen taka pajula tuohon aikaan ja harvaan asuttu barbareiden toimesta.
     
  4. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8,192
    63
    48
    Vs: Libyan kriisi.

    Niin, keides numeroita käytetään maailmanlaajuisesti =)

    Ei ainakaan roomalaisten :D
     
  5. keegan

    keegan Well-Known Member

    8,658
    1,574
    113
    Vs: Libyan kriisi.

    Mikäli selkeiden asiavirheiden korjaamiseen suhtaudutaan vänkäämisenä, siirtyy keskustelu varsin hataralle pohjalle. Islamilaisten alueiden kultturellista kehittyneisyyttä noihin aikoihin kukaan tuskin käy kieltämään.
     
  6. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7,709
    10
    38
    Vs: Libyan kriisi.

    Mikä tuossa nyt on väärin?
    Onko arabien historian kirjoitus virheelistä, kun väittävät että eivät nähneet tuolloin syytä valloittaa Eurooppaa syvemmältä?
    Jokaisessa valloitus retkessä on yleensä törmätty ainakin jonkimmoiseen vastarintaan, varmaankin Rooman valtakuntakin törmäsi valloitus retkillään valintoihin, mitä on järkevää valloittaa, vaikka resursseja olisi ollut.
    Esimerkiksi Suomeen saakka ei nämä historian suuret valloitus retket koskaan ylettyneet ja Jussi sai pitää kuokkansa.
     
  7. Vs: Libyan kriisi.

    Ei kukaan lähde valloittamaan "kulttuuria" vaan resursseja. joko alueellisia tai luonnonvaroja, ihmismassat mukaanlukien. Orjuuttaakseen, kuten neukut.
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23,216
    3,528
    113
    Vs: Libyan kriisi.

    Kyllähän mainitut 700-luvun taistelut on kait katsottava vakavaksi laajentumispyrkimykseksi.  Voi hyvin olla totta sekin, että myöhemmin katsottiin, ettei esim. juuri Ranskan alue ole vaivan väärti. 
     
  9. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12,604
    6,641
    113
    Vs: Libyan kriisi.

    Ja englantilaiset, saksalaiset, japanilaiset, ranskalaiset, espanjalaiset, portugalilaiset, italialaiset ja kyllähän näitä riittäisi.
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23,216
    3,528
    113
    Vs: Libyan kriisi.

    Hollantilaiset ainakin...  Niin no, meille kipeimpänä muistona ruotsalaiset.