Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kuvien siirto kansioihin.

Discussion in 'Kuvankäsittelynurkkaus' started by ekiraja, Jun 26, 2011.

  1. pb76

    pb76

    777
    0
    0
    Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Mutta Ghost osaa paljon muutakin, sitäpaitsi ei tuo imagenkaan tekeminen kauaa kestä..
     
  2. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Data ja informaatio on eri asioita data sisältää tietoja jotka eivät ole uniikkeja, kuten ohjelmat. RAW-kuvat sensijaan ovat informaatiota. Alunperin kysyin millä hakemistot saa loogiseen päivämäärärakenteeseen ja sain vastauksen (downloader pro). Päivämäärä hierarginen rakenne helpottaa, kun kuvia hakee muihin soveluksiin.Mitä siihen Backaupaamiseen tulee nii RAID on ratkaisu, jos jotain todella tärkeää on aina koneella.
     
  3. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Raid siis EI ole mikään varmuuskopiosysteemi. Mutta siis hait sitä takaa, että olisi ei softa- vaan rautapohjainen raid. Ja dataa se informaatiosikin on.
     
  4. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10,276
    47
    48
    Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Nu eikös RAID1:stä voi tavallaan sellaisena pitää? Siis varmuuskopion (varmuus)kopiona käytettäessä.
     
  5. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Kyllä RAID (paitsi RAID0) on tarkoittu nimenomaan varmentamiseen. Joo dataa on informaatiokin, mutta vain hyttysen pieru kaikesta maailman datasta on informaatiota.
     
  6. pb76

    pb76

    777
    0
    0
    Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Kun sä vaikutat noin gurulta niin miksi kyselet tälläisiä ??? Ei luulis sun tason itc nörtiltä olevan ongelma eikä mikään rakentaa paria pientä scriptiä homman hoitamiseen...
     
  7. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    No no ei täs mitää guruja olla, kysyin koskei oo järkee keksiä pyörää uudestaan ja ei tarvinnutkaan sain vastauksen :)
     
  8. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10,669
    132
    63
    Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Kyllä RAID (paitsi RAID0) on tarkoittu nimenomaan varmentamiseen.
    [/quote]
    Ei. Nimenomaan ei. Yksinomaan ei. Ei mitenkään muuten kuin ei. (Koskien siis "varmuuskopiointia" eikä "varmentamista", mikä on ihan asiaan liittymätön asia.)

    Keskeinen varmuuskopioinnin piirre on se, että korruptoitunut tieto voidaan korvata korruptoitumattomalla tiedolla. Kun RAID-järjestelmässä tieto menee sekaisin, ei sen puitteissa ole olemassa tiedon ehjää versiosta. RAID on vain apu nykyisen tiedon saatavuuden varmistamiseen.
     
  9. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Vikasietoisuutta, sitä haetaan osalla Raideista, ja osalla nopeutta. Mikään ei ole varmuuskopiontia. Mikään firma ei luota tietojen säilymisessä raideihin. Ainakaan täysjärkiset, eikä tyhmätkään kuin vähän aikaa...

    Toki hyttysenpaskan verran vain on kuvistakin informaatiota. ;-)
     
  10. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    No eihän se ny firmalle riitä, mut kotioloissa ihan riittävä, Kotioloissa tosin on houkutus panna ne nopeuttavaan tilaan jolloin vikasietoa menetetään :(
     
  11. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Ei ole riittävä. Et nyt ymmärtänyt. Jos joku olemassa oleva file korruptoituu, RAID kirjoittaa sen samanlaiseksi uskollisesti myös sinne toiselle, peilatulle levylle.

    Varmuuskopioinnissa ei kosketa aiempiin fileisiin lainkaan, yleensä vain lisätään uusia tiedostoja kohdelevylle. Hyvä varmuuskopiontiohjelma tarkistaa lopuksi että kopiointi meni oikein. Sitten ko. tiedostoon ei enää kosketa.

    RAID:aus tekee kaksi täysin samanlaista levyä ja toimii kokoajan. Jos joku tiedostoista menee pilalle, niin se on pilalla molemmilla levyillä. RAID ei suojaa kuin koko levyn hajoamiselta. Ei tiedostojen tai kansioiden poistamiselta vahingossa, ei jonkun tiedoston vahingoittumiselta jne.
     
  12. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    No joo ei se tietenkään selaiselta suojaa... miten muuten vaikka kuvatiedosto voisi pirstoutua nii ettei järjestelmä sitä heti havaitse?. Lähiinä tarkoitan tilanne tta joka minua enemmän pelotta ja on sattunutkin, eli jokupäivä levy vain ei enää pyöri. Niin käy kaikki levyille aikaa myöten. Useamman  (yli 2) levyn raid on kyllä mutkikaampi kuin pelkkä peilaus ja vikasietoisempi. Tässä tulee toki eteen sekin mikä lienee se paran lopullinen säilö esim, kuville. Kai se cd/dvd on edelleen.
     
  13. YpyCL9V

    YpyCL9V Member

    597
    2
    18
    x
     
    Last edited: Nov 8, 2018
  14. Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Viilaukseksi menee, etenki kun mun pudjetti riittää vain niihin piuhoissa roikkuviin "irto" levyihin :)
     
  15. olliR

    olliR Member

    469
    10
    18
    Vs: Kuvien siirto kansioihin.

    Helpoin tapa pirstoa tiedosto (ja yleisin) on käyttää normaalia DEL (tai rm) -komentoa. Eli kun hävität tiedoston levyltä vahingossa. Raid peilaa sen samantien toisellekin levylle. Ja lisäksi tuo peilaus saattaa estää normaalin deletoidun tiedoston palautuksen, jos huonosti sattuu.

    Toki yhden levyn hajoamisen saa korjattua nopeasti. Itselleni on kuitenkin työelämässä tullut jo kolmesti vastaan se, että Raid-kortti pillastuu ja hajottaa kaikki levyt kerralla. Vain kunnollinen backup auttaa.

    Minä haluaisin kahden levyn kotiverkkoaseman, jossa toinen levy olisi suurimman osan ajasta sammutettuna, ja joka osaisi automaattisesti tehdä rauhallisella hetkellä joko täyttä versiohistoriaa tai ainakin non-deleting mirrorointia tälle kakkoslevylle. Molemmille levyille pitäisi päästä ihan normaalisti käsiksi. Ei kellään ole sattunut tällaista vastaan.