Mitähän pitäisi tehdä, kun serverin statistiikoista voisi päätellä, että eräs suomalainen iso huonekaluliike käyttää luvatta kuviani intrasivuillaan? Kyse on kaupalliseen tarkoituksiin kuvattuista ja tilatuista asiakaskuvista, joita minulla on ollut sivuilla työnäytteinä. Kyseiselle firmalle en ole myynyt tai edes tarjonnut palveluitani. Case olisi helpompi jos olisi extranetissä julkisesti nähtävissä.
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Joko kysyt, että mitä aikoisivat maksaa kuvien käytöstä ja jos vastaukset töykeitä muutat tilalle "rukkaset", eli pistät omaan serveriisi täsmälleen samalla nimellä jotain ihan muuta, vaikka kuvan jossa keskisormi ja teksti, että "Tiesittekö, että kuvavarkaus on rikos ja tapahtunut teidän yrityksenne toimesta"
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Ovat siis linkkittäneet kuvan/kuvia sivuiltasi omaksi sisällökseen sivuilleen? Vaihtele hiukan sivuston sisäisiä osoitteita ja laita Jarin ehdottama kuva. Vesileima verkkosivuilla oleviin kuviin ei itseasiassa ole huono juttu. Ei estä, mutta hankaloittaa merkittävästi ainakin tuota suoraa linkitystä tuossa muodossa.
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Tuntuu aika erikoiselta, että intranetissä käytettävät kuvat olisivat netissä. Luulisi, että jos niitä käytetään intrassa, ne vähin äänin kopioitaisiin omalle sisäiselle palvelimelle. Yleensä kai firmoissa on pikemminkin pyrkimyksenä rajoittaa ylimääräistä liikennettä nettiin. Voisiko olla niinkin, että intrassa on jokin juttu kilpailijasta tai kilpailijan jostakin ratkaisusta tai oma ehdotus/suunnitelma, jonka tueksi on linkki sivullesi? Sitähän voi jopa pitää toivottavana, lisää kävijöitä. Linkin laittaminen ei suinkaan ole kiellettyä, mutta jos linkki on pelkkään kuvaan (ei sivuun), sitä voi pitää epäkorrektina. Jos kuva taas latautuu suoraan intrasivustolle, sitä voi jo pitää varkautena. Ehkä tunnustelun voisi aloittaa varovammin ihmettelyllä, mistä johtuu suuri liikennemäärä ja tiedustelulla, onko linkitys tehty korrektisti vai onko kyse kuvien luvattomasta käytöstä.
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Löysin eilen tämmöisen sivun, jossa tämmöinen pottuvarpailla varustettu räpälökäsikin saa hotlink-estokoodin aikaiseksi: HTML Basix - htaccess code generator - disable hotlinking
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Hotlinkkaus on hyvä asia tiettyyn pisteeseen asti, mutta ampuu omaan jalkaan jossain tilanteissa. Meitsillä on koko helvetin Pakkotoiston galleria estetty linkittämästä ja kuvan linkittämällä tulee tämä. edit- jahas, eipäs ole päällä hotlinkkaus kun servereitä vaihdettiin, pitää korjailla asia.
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Joo, noi systemit ei tosiaankaan aina toimi, varsinkaan nykyisin känny-osastolla, taitaa saitit vääntää kuvia eri kautta jolloin hotlinkausesto mäsähtää päälle. Ja milläs estät? Pitäisi tietää se lataussoso.
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Kai paras olis kai laittaa kuviin et © Kuvaajan nimi niin se vois viedä intoa varastaa kuvia. Määkin huomasin et yks mun omakuva oltiin varastettu mut sille nyt ei voi tehdä mitään.
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Kun olen huomannut, että kuviani on netissä julkaistu ilman lupaa, olen lähettänyt laskun. Suuremman korvauksen olen lopulta saanut kuin vaikka myymällä Sanoma Oyj:lle...
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Mää löysin kun googlasin entisen youtube nikkini ja mun omakuva tosiaan oli naurunappulassa,vaikea noista on korvauksia saada. Vaikka aktiivi kuvaajana vihaankin sitä että toisen kuva viedään ilman lupaa.
Vs: Kuva/kuvia varastettu ilmeisesti Itse asiassa olisin halunnut sallia kuvani katselua, mutta facebook estää ;-)