Koitin etsiä aiheesta tietoa edellisistä viestiketjuista mutta en löytänyt vastausta. Olettaisin, että kyse on kuitenkin kuvankäsittelystä. http://www.yancor.com/images/ProductImages/10466.jpg Haluaisin luoda vastaavasta perspektiivistä olevia kuvia. Kuvasta puuttuu syvyys, onko kuva esim. vain otettu kaukaa vai muokattu kuvankäsittelyohjelmalla? Itselläni ei ole lainkaan valokuvaustaustaa mutta kiinnostus aloittaa on kova
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Lyhyt polttoväli, paljon perspektiivivaikutelmaa, pitkä polttoväli, vähän perspektiivivaikutelmaa. Tuossa kuvassa on otettu kolme kuvaa kaverista suoraan edestä ja läntätty yhteen ruutuun, näin tosiaan perspektiivin vaikutus jää pois. -P
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Kolmiulotteisuuden tuntu kaksiulotteisessa valokuvassa on illuusio ja liittyy myös katsojan kokemuksiin maailmasta. Itse koen esimerkkikuvasi aika kolmiulotteisena. Kuvausetäisyydeksi veikkaisin 4-6 metriä, mutta koska etualaa ja taustaa ei ole, ja kohdekin on lyhyessä tasossa syvyyssuunnassa, ei sillä ole suuren suurta vaikutusta suuntaan jos toiseen. Sopivalla valon käytöllä saa muotoilevuutta ja kolmiulotteisuutta.
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Toki kuvankäsittelyllä haluamaansa vaikutelmaa voi myös rakentaa. Valoisuus, kontrasti ym. peruskäsittelystä alkaen aina piirrosmaiseen vaikutelmaan saakka. Kuinka "tehokasta" kuvankäsittelyä tässä on käytetty, ei voi varmuudella sanoa, sillä tuollainen tulos voi tulla myös aivan yksinkertaisin, eniten valottamisen ja valonrakentamisen keinoin.
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Kiitos Pasi ja Mirrorer nopeista vastauksista. Itse pelkäsinkin että kuva saattaisi olla kasattu eri korkeudelta otetuista kuvista; se kun on melko työlästä. @Mirrored: En ole enää varma käytettävistä termeistä - kolmiulotteisuus vai perspektiivi. Kuitenkin havainnollistamaan mitä teen nyt väärin tässä esimerkkikuva Mens Fashion Clothes Online | Jerone.com . Mallin jalkateristä näkee että kamera on lattiatasoa korkeammalla. Myös kenkien heijastuspinnan luominen lattiatasoon on vaikeaa ellei mahdotonta tuollaisesta perspektiivistä. Onkohan Yancorin kuvassa käytetty lattiassa peiliä vai photoshoppia? Itselläni opettelukäytössä eka järkkäri EOS 500D tuolla kittipaketin 18-55mm objektiivilla. Kuulostaako Mirroredin veikkaama 4-6m järkevältä tällä vehkeellä?
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Jatkoa aloitukseen. Tuotekuvan kuuluisi esittää luonnollinen vaikutelma, ja on väärin jos kuva johtaa harhaan. Tietenkin hyvännäköinen kuva myy, mutta ei kauaa, jos todellisuus on toisenlainen.
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto EDIT: Itseasiassa nyt kun kuvaa tarkemmin tarkastelee, niin täydellä zoomilla huomaa lattiatasossa likaa, joten malli mitä ilmeisemmin seisoo jonkin heijastepinnan päällä - mutta minkä, siitä ei ole hajua. Ja tuolla kaupalla on about 300 kuvaa pelkistä farkuista, ja jokasessa kuvassa 3 eri kuvaa. En usko että ne tekee photoshopilla palasista jokaisen kuvan, kuulostaa liian työläältä :I
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Ei kuvista puutu "syvyys", kuvassa vain ei ole mitään taustaa, josta saisi kunnolla kiinni perspektiivistä. On siis vain kuvattu täysin valkoista taustaa vasten (tai tausta on jälkikäsittelyllä hävitetty) ja syvyysterävyys on mitoitettu niin, että kattaa kokonaan äijän verran syvyyttä. Onhan noissa farkuissa selvästi varjoja havaittavissa eli jos tarkastelet vain pelkästään vaikka haaraväliä, niin syvysvaikutelmakin on havaittavissa. Jos haluttaisiin mahdollisimman lättänää, niin suoraa salamaa peliin ja häivytetään varjotkin kokonaan. Perinteinen valokuvahan on aina kaksiulotteinen - no onhan filmin emulsiolla myös paksuutta, mutta se ei rekisteröi kohteen syvyyttä. Perspektiivi ei ole polttovälin funktio vaan riippuu etäisyydestä kohteeseen. Jos otat telellä kuvan 10 m päästä ja sitten laajakulmalla samasta kohtaa ja kroppaat laajakulmakuvaan saman rajauksen, on lopputulos täsmälleen sama.
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Yancorin kuvassa kamera lie jossain reiden korkeudella, alempana kuin toisessa kuvassa. Ota huomioon myös kallistuvat linjat, jos kamera ei ole suorassa. Esim. jos kuvaat korkeaa taloa ylöspäin vs. filmitaso pystysuorassa. Kun käytössä ei ole siirtoja, pitää valita riittävän laaja kuvakulma ja rajata.
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Mitähän tarkoittaa "täydellä zoomilla"? Sitäkö, että katsoo molemmat silmät auki? kapa
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Mallikuva on tosiaan kuvattu vähän polven yläpuolelta ja kauempaa kuin tuo 2.kuvan persauskorkeudelta otettu yritelmä. Toki yritelmä on myös valotettu mittarin mukaan. Mutta kaikenlaisia ongelmia sitä voikin olla, ihan kiinnostavaa sinänsä.
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto No eikös vain! Kiinnostavaa on myös se, että nettikauppa synnyttää pieniä yrittäjiä, jotka hoitavat kaiken itse. Ja se, ettei tässä puheena olleita valokuvauksen perusteita välttämättä jokainen valokuvaajana toimiva hallitse tai ei ole tottunut huomioimaan. Kuitenkin, eläytyen nettikaupan pitäjään tai perustajaan, jo tässä esille tullein tarpein ja tiedoin voisi olla helpompaa löytää kuvaaja hoitamaan homman (koska osaa vaatia ja kysyä oikeat kysymykset myös) ja siten harkita vapautuneen ajan käyttämistä bisneksen muuhun kehittämiseen. Tämä nyt sisälsi monia oletuksia nyt neuvoja hakevan tilanteeseen. Asia voi olla toki monella tapaa toisinkin.
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Tällaisia muutamankin tehneenä, Pasi Z on oikeassa. Kuvataan siis kolme kuvaa samasta mallista. Malli seisoo valkoisen pleksin päällä. Valotetaan tausta puhki, jolloin pleksi menee myös puhki mutta mallin eteen (alle) jää heijastus. Heitetään valitut kolme ruutua samaan Photoshop-tiedostoon layereiksi vierekkäin, tasojen moodi Darken. Flatten ja valmis. Ei ole työlästä ja 300 ei ole edes paljoa. -p-
Vs: Kolmiulotteisuuden poisto Ja jos pleksi puuttuu tai on likainen, otetaan ctrl+shift+alt+e:llä iso merge niistä layereistä ja tartutaan hanikkaan, vedetään ylähanikka alareunaan jolloin mallin heijastus on valmis, lyödään maski ja gradientillä fade.