Vs: Kirkosta eroamiset Oikeastaan tuo suunnilleen samanhintaiseen yleveroon vertaaminen on aika sopivaa. Sekinhän muuttui kaikille pakolliseksi, eikä "vapaaehtoiseksi" niinkuin ennen. Noinhan tulee takuulla käymään kirkonkin kanssa. Kuoppajaiskulut peritään veroista ja kaikesta muusta saa sitten halukkaat maksaa extraa. Edit: Hops, ylevero olikin suunnilleen sama viideltä vuodelta
Vs: Kirkosta eroamiset Vain tivistelmä omasta kuvauksestasi itsestäsi, vai mitä? Törkeä saattaa tosiaan olla oikea sana, mutta senkin sanoit itse. Tosin en itse käyttäsi sentään huutomerkkiä. ;-)
Vs: Kirkosta eroamiset Ei todellakaan ole valinta, kuitenkin on trendikästä olla hiukan homahtava ja suvaitsevainen homahtava mielummin.
Vs: Kirkosta eroamiset Tuota noin, kaikella kunnioituksella markku55:ttä kohtaan, mutta en ole aivan vakuuttunut siitä, että tuo Quiquernin "..olet rusinat-pullasta-tyyppi"-kommentti (mikä siis tässä on se "asia") on valvojailmoituksen kriteerit täyttävä viesti. Jos nyt vielä lauantai-illan ratoksi jaarittelen, niin sitähän me jo biologisesti varsin pitkälle olemme kaikki (en välttämättä omalta kohdaltani tuota epiteettiä edes pitäisi loukkaavana), emme me toisaalta suinkaan täysin altruistisiakaan ole, sielläpä jossakin välillä heilumme Edit: Sinällään tietysti kiinnostavaa enkä kadehdi moderaattoreita: mikä on poleemista mutta pohjimmiltaan asiallista kommentaaria, mikä on viestiin pohjautuvaa hyväksyttävää kärjistämistä ja mikä sitten on pyrkimystä loukata. Ei se ero aina ole selvästi nähtävissä, mutta ei se toisaalta voi myöskään olla viestin vastaanottajan määäriteltävissä, silloin joudutaan umpikujaan. Moderaattoreilta vaaditaan kuulkaas aika paljon.
Vs: Kirkosta eroamiset MINÄ ymmärän paljonkin, kysynkin nyt koko seurakunnan edessä, ymmärrätkö sinä? En ole ilmoitellu sinusta valvojalle, ei kuulu tapoihin, moinen pikkutyttöjen kieliminen
Vs: Kirkosta eroamiset Itse kukin emme aina ymmärrä mitä jokin toiselle kohdistettu mielipide, heitto, määritelmä jne tarkoittaa, saatikka merkitsee sille jolle se on kohdistettu. Itse koin tuon Quikeron sanoman siten, että minä olen jotenkin yhteiskunnan pahis joka ajattelee vain omaa parastaan ja noukkii niitä rusinoita pullasta antamatta vastineeksi mitään. maksoin kirkollisveroja tulojeni mukaan yli 15v ennen kuin tajusin että en saa mitään vastineeksi, en käy kirkossa, en tarvitse kirkon palveluja, enkä usko Luterilaisen opin olevan sen ainoan oikean. Lapseni oli pakko sitouttaa kirkkoon ja mm ristiminen piti tehdä määrätyn ajan kuluessa syntymästä, miksi? Siskoni on kirkkohallituksen piispainkokouksen sihteeri, eikä siinä mitään, se sopii hänelle, mutta miksi EVL-kirkko voi päättää mm mitä lapsille Suomessa tehdään kun he syntyvät, minä en sitä voi hyväksyä ja myös siksi olen eronnut kirkosta - pakkositouttaminen ja - uskovaistaminen ei ole nykypäivää. Tyttäreni joutuu nyt käymään kirkossa ja muissa tilaisuuksissa määrätyn määrän, jotta saisi hyväksynnän ensi kesän rippikoululeirille, kuka voi tällaiseen pakottaa ja miksi. Kuten sanoin, olen sinut jumalani kanssa, en mikään ateisti, joten jos voisitte jättää nuo typerät jos ei peräti uskovaisrasistiset heitot minun osalta pois, en tiedä mitä ihmeen rusinoita olen muka keräillyt, minusta Quikero on vähintäänkin selityksen velkaa sen sijaan, että jatkaa tuota käsittämätöntä ihmisen perusperiaatteisiin suunnattua vittuilua.
Vs: Kirkosta eroamiset Mitä helvetin syytä sinun olisi ilmoitella minusta valvojille, voi pikku poijjaat, en muuta sano.
Vs: Kirkosta eroamiset Markku55, epäilemättä kirjoitat rehellisesti ja positiivista lähtökohdista, mutta kuuntele kuitenkin. Emme voi olettaa muiden keskustelijoiden tuntevan henkilö- tai sukuhistoriaamme, se ei ole tarpeen eikä olisi hyödyllistäkään, luultavasti päinvastoin, asioidenhan olisi määrä keskustella, eikö niin? Toiseksi, kuten aiemmin kirjoitin, loukkaantuminen on eri asia kuin loukkaamisen tarkoitus. Toki jokainen meistä loukkaantuu jostakin, mutta meistä itse kunkin olisi hyvä katsoa onko se aihe loppujen lopuksi sen toisen keskustelijan tarkoituksessa vai omassa heikossa kohdassamme. Solvaukset ovat väärin, mutta entä jos ne ovat solvauksia vain meidän mielessämme, eivät tarkoitettuja solvauksia? Ei kukaan meistä ole rautaa, mutta vahvistumme tunnistamalla omia heikkoja kohtiamme. Ystävällisesti tarkoitettuna.