Vs: Kirkkomaan öitä Mikä meininki tässä on? ei sisältöä eikö suuntaa, terävyys ei kohdalla (ei liiemmin raeterävyys osoitettu), tavanomainen kuva, kirkossa päivällä otettu ja liitetty kirkko maan yöhön irralla aiheesta?
Vs: Kirkkomaan öitä En minä päivällä kirkkomaalla käy, yöllä siellä on mukavinta hiippailla. Kuva on otettu yöllä, tai melkein, juuri ennen sulkemisaikaa. Käsintarkennus lähes pimeään kohteeseen, koska af sahaa eikä löydä, on tarkkaa puuhaa ja meni todellakin pieleen. Koska asa oli 100 ja valotusaika pitkähkö liikkui kamerakin monopoodilla siinä ajassa jonkun verran. Alkuperäinen kuva on pimeä, ja esineiden erottelun edistämiseksi panin vähän valoa lisää, ja samalla kohina lisääntyi. No, tulipas pitkä meriselitys. Yleensäkin on niin, että kun osaaminen ei riitä selityksiä riittää senkin edestä. Pannaanpa vielä alkuperäinen näytille.
Vs: Kirkkomaan öitä Sanon kuin Markku femma femma (Est:ia mukaillen)että turhaan en haluaisi näitä nostella, mutta kun kadun katkerasti että "puhuin muunneltua totuutta" joten lopultakin se alkuperäinen koko kuva, vailla kroppailua ja noppailua, tosin hieman "lisävalotettu". Että pitääkin ihmisen sortua kroppailemaan.
Vs: Kirkkomaan öitä Ei pitäisi ikinä suostua selittelemään tai jos jotain alkuperäistä on, olla esittelemättä tätä. Alkuperäinen rajaus oli ehkä hiukan rajoitettu josta nuo näytti ilmenneen. Ehkä rajumpi käsittely jos rajaus ei toimi? Ihme että ei lähtenyt enemmän näppiksistä tämä vaan asiallinen selitys tuli vain. Mutta kuva ei silti "iske". Kiitos.