Vs: kinoa vai keskikokoa? Kokeileppas joskus hasselia moottorilla ja 70mm kasetilla, kunnon prismalla ja taskujalustalla jonka voi tukea omaan massuun...
Vs: kinoa vai keskikokoa? niinpä, 50-80-100-150 ja sitten 35mm ja toiseen päähän kenties 350mm, on siinä rahtuamista, kun on sekä ELX mot ja normi 500c kummatkin prismalla ja omassa laukussaan Flexbodi, peilietsimet, polaperät ja proshade muutaman filsusatsin kanssa. Täytyy oikein PÄÄTTÄÄ että nyt ollaan menossa VALOKUVAAMAAN eikä mitään räpsyjä laukomaan.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Laoitas JW tänne joku demokuva tuosta massujalusta käytöstä. Kiinnostaa mutta asian hamottaminen ei just nyt suju.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Tässä vastaava setti paitsi käsimoottorilla. Leitzin pikkujalusta siis käännetään rintaa vasten. Toimii yllättävän hyvin! http://www.flickr.com/photos/kennethluoto/4259001397/in/set-72157621683361846/
Vs: kinoa vai keskikokoa? Kiitos Keni. En kyllä vieläkään oikein hahmota mutta täytynee itse kokeille - sillä se selviää.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Joo, käännä vaan niveltä noin 90 asteen kulmaan niin että jalustan kolme jalkaa on kiinni rinnassa. Antaa hyvin tukea. Tomii tietenkin myös muilla kameroilla. Kyseinen jalusta oli mukana Sarekissa XPanin kaverina pari vuotta sitten. Leitzin pikkujalusta kuulalla on tukeva ja monipuolinen vehje. Siksi ne maksavatkin maltaita...
Vs: kinoa vai keskikokoa? Hasselblad lanseerasi (60-luvulla?) superhienon reportterisalkun missä oli kaikki tarpeellinen kätevästi kuvajournalistin käsillä. Kaiketi Pohjolan ulkopuolisen pienempikokoisen rodun skoljoosin pelossa salkusta ei tullut maailmanmenestystä. K.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Kiitos vastanneille. Näyttää siltä että pidän tuon kino-kaluston ja kokeilen jotakin mukavasti mukana kulkevaa ja hyvällä optiikalla varustettua 6x6:sta. Nyt käsissä on tuo impulssi-ostoksena hankittu Nettar ja sen testirulla on kuivamassa. Kuitenkin sen kuvattavuus ja käsiteltävyys on oma lukunsa, tai sanotaanko niin että kaikki muu on oikein jees, mutta matkan arviointi tarkennukseen ei ole minun juttu. Jos sama laite olisi mitta-etsimellä, olisin oikein tyytyväinen. Tästä päästäänkin seuraavaan kysymykseen, joka kiinnostaa: Onko täällä kokemuksia Zeissin Super Ikonta III ja IV:stä ??
Vs: kinoa vai keskikokoa? Kameraharrastusvehkeitä. Ei kai niistä kuvaamiseen ole. Osta vaikka joku halpa TLR niin ei pääse totuus unohtumaan.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Kylläpä Teemua nyt kiukuttaa kaikki. Super Ikonta III ja IV ovat hienoja laitteita nimenomaan kuvaamiseen. Itse olen kuvannut paljon nelosella. Etäisyysmittari on tarkka kuten Tessarkin. Ja koko pienenpieni verrattuna esim. TLR:iin. Siistin ja ehjän löytäminen ei välttämättä ole helppoa ja se siisti ja ehjä ei ole ihan ilmainen. T. K.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Kyllä vaan, Zeiss Super Ikonta IV on hieno käyttökamera! Etäisyys- ja valotusmittarin mukaan olen minäkin mennyt. Valmiuslaukulla Super Ikonta on erittäin hyvin suojattu ja se on todella kätevä ja pieneen kokoon menevä keskikoon kamera. Kuva kamerasta: http://www.flickr.com/photos/kennethluoto/4398351779/in/set-72157621683361846/ Ja tässä pari sillä otettua kuvaa (nyt en enää laita niitä samoja Sarek-kuvia): http://www.flickr.com/photos/kennethluoto/4115518490/in/set-72157621863821036/ http://www.flickr.com/photos/kennethluoto/4435090863/in/set-72157621863821036/ Kameralaukun myyntipalstalla yksi myynnissä. Tuon verran yleensä maksavatkin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,50699.0.html
Vs: kinoa vai keskikokoa? Juu, super Ikonta on todella hieno taskukamera, tarttee vain tarkistaa etä filminsiirto on kunnossa. Zeissille sattui kämmi kun laittoivat messingin vastaan messinkiä filkkasiirrossa, ne rattaat syövät toisiaan... tarttee olla huollettu että toimii, hiukka kun takertelee se on melkein samalla goodbye...
Vs: kinoa vai keskikokoa? Folderit on tosiaan kivoja vehkeitä. Joku A-sarjan Super Ikonta on NIIN nätti ja pieni että melkein korusta kävisi. Ne hyvät, joissa on mittaetsin, on haluttuja ja maksaa paljon. Mulle kelpaa kyllä normi Ikonta ilman mittaetsintä. Kyllä mä näen silmällä onko kohteeseen kaksi vai kolme metriä ja kun se aukko on kuitenkin näillä kameroilla aina se f/8 tai f/11 niin ihan huteja ei paljon tule. Joskus ne epätarkat on sitäpaitsi niitä parhaita.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Kokeilin eilen Epson 3200:n kanssa 6x7 negan tarkennuksen hienosäätöä. Näköjään vaikutusta asialla on. Ei kuitenkaan vielä filmikuvausinto päässyt valloilleen...
Vs: kinoa vai keskikokoa? Paitsiettä niillä mittaetsinvehkeillä voi kuvata täydelläkin aukolla, sekä objektiivin piirron että etäisyysmittarin puolesta. Jos ovat ehjiä. Kaikki eivät ole, joukossa on myös "itse korjattuja". K.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Angulexille, kyllä olen samaa mieltä mutta maksaa paljon Nettar-kuskeille muuten tiedoksi että 516 sarjan Nettareita ei kannata myydä ihan pilkkahinnalla.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Se että olen kanssasi päinvastaista mieltä ei kai tarkoita että mua kiukuttaisi mikään? Minusta entisajan keskikoon foldereitten kanssa vaan pitää olla kamerafriikki (engl. Enthusiast) että saa itselleen selitettyä että tämä on se kannattava ostos kuvanteklijäksi (tässä nyt puhuttiin ainoaksi kameraksi). suurin syy on epäkelpo kuvausergonomia, enkä minä siitä kuvanlaadustakaan nyt niin vakuuttunut ole jos vaikka vertaa johonkin keskariin jossa on filkka suorassa. .. tämä siis jos puhutaan realimaailman argumenteilla ja unohdetaan nimen mukana tuoma noste.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Paljekameroita on monenlaisia, kelvottomasta hyvään. Super Ikonta on se hyvä, kuten Fujin uusi paljekamera. Super Ikontoilla olen kuvannut, Fujilla en. K.
Vs: kinoa vai keskikokoa? Jos ei oteta mukaan mitään kompensatiokertoimia vaan ajatellaan vain ainoastaan että millä saisi haluamansa kuvan otettua niin; Onko Super Ikontan etsinkuva hyvä ja sillä varma kuvata?
Vs: kinoa vai keskikokoa? Super Ikontan etsinkuva on kirkas/neliskantti ja sen keskellä etäisyysmittaritäplä, ei ihan leican tasoinen mutta varmaan käypä. Linssi tessar 80/2,8 oli sen ajan huippua, Kun keksii miten, on sillä hienoa kuvata kaksoisvalotuksia ( suljin laukaistaan sivussa olevasta vivusta, laukaisunastasta lauottaessa on vaihdettava ruutua) Ennenkaikkea se menee taskuun "kuin taskumatti" eli ei rassaa käyttäjää ollenkaan roikkuessaan näkyväti kaulalla. Monet vuodet se oli taskussa ladattuna IR filkalla kun Leican laulattaminen oli se pääharraste. katsotaan jos vaikka löytyi yksi ruutu tähän...