Vs: Kamera armeijaan? Optotekissä tais olla muuten XA 1, salaman kanssa 35 ,- Lomo LCa on aika samaa kokoluokkaa, mutta ominaisuuksiltaan toki vähän erilainen.
Vs: Kamera armeijaan? Jaa'a, kenenköhän kuvia sitä on oikein katseltukaan? Tuota noin, itsellä on ollut jokapäiväisenä kamerana jokin pieni filmipokkari, ensimmäiset kolme - neljä kuukautta Ricoh FF-1 (kuva), sen koettua turhan korkean pudotuksen; Olympus XA3 ja muutama muu satunnainen kamera. Nämä ovat olleet pieniä ja keveitä automaattivalotuksen omaavia pokkareita, ja kunhan tietää mitä tekee, ei niiden jälki häpeä järkkäreidenkään rinnalla. Pienuus mahdollistaa kameran jatkuvan säilyttämisen housujen taskussa. Jos tiedossa on ollut ettei päivän aikana ole tetsausta tai muuta metsässä rymyämistä, olen myöskin saattanut kantaa Canonet QL17 -mittaetsinpokkaria vasemmassa reisitaskussa (sotaharjoituksissa olen kuljettanut kameraa myös pakissa, ja pakki tietysti tetsarissa). Kameran oma never-ready-laukku suojaa mahdollisilta iskuilta melko hyvin. Syy "ylimääräisen" kameran mukana kantoon on kontrolli. Kun on käytettävissä täydet käsisäädöt, mittaetsintarkennus sekä aukko f/1,7, voi kuvan ominaisuuksia kontrolloida hieman paremmin kuin automaagipokkareilla. Tietysti myöskin suuri aukko auttaa hämärämmissä tilanteissa. Suurin vinkkini voisi olla: hanki kaksi tai kolme halvahkoa kameraa: -jokin automaattivalotuksen omaava pieni pokkari (Minoxit, Ricoh FF-1, Chinon Bellami, Olympus XA/2/3, tms.), aina mukana -valovoimaisempi pieni mittaetsinkamera (canonet, minolta 7sII, muita esimerkkejä cameraquestissa tai järkkäri (pentax mx + 40/2,8 pannari, olympus om-1 + jokin pieni lasi) Jos kokee aukon 2,8 riittävän, voisi pärjätä yhdelläkin kameralla hyvin, nimittäin Olympuksen XAlla; tarpeeksi käsisäätöjä, tarkka mittaetsintarkennus ja ennen kaikkea: pieni koko. Mitään kovinkaan kallista kameraa ei välttämättä kannata joka paikkaan ottaa mukaan, ainakin itselläni on digijärkkäri pysynyt enimmäkseen kasarmilla, ei vain yksinkertaisesti viitsi ottaa riskiä että vehje ottaisi liian kovia osumia tai hörppäisi hieman vettä ojan pohjalta.. samat kuvat kun kuitenkin saa halvemmillakin välineillä. Nämä asiat nyt tulivat äkkiseltään mieleen, lisääkin saa kysellä. -pioneeri Ikäheimo ps. siellä flickrissä sitten näkyy jokaisen kuvan tiedoissa kuvauskalustokin, jos kiinnostaa.
Vs: Kamera armeijaan? Olympus XA on sitten eri kamera kuin XA1, jälkimmäisessä valotuksen hoitaa seleenikenno ja tarkennusta ei voi säätää. En suosittele.
Vs: Kamera armeijaan? Aijaa juu, enpäs tajunnut. Enkä kyllä myöskään oo ymmärtäny että XA:ssa on mittaetsintarkennus.. hmm.. kova peli siis.
Vs: Kamera armeijaan? Sellainen mittaetsin, jossa kaksi päälekkäistä kuvaa pitää sovittaa päälekkäin.
Vs: Kamera armeijaan? edit, jotain topeloin eikös kaikki oo? Vai toimiiko paremmat mittaetsimet semmosella kahtia jaetulla ympyrällä?
Vs: Kamera armeijaan? Itse ostin Olympus XA:n joskus p-kauden puolessa välissä ihan vaan inttikameraksi. On tosi kätevän kokoinen ja kulkee reisitaskussa joskus vähän liiankin huomaamatta. Aukon esivalinta valottaa riittävän tarkasti omiin tarpeisiini ja etsin/tarkennus toimii. Kolhujakin tuo tuntuu kestävän melko kiitettävästi. Jos tosissaan kuvaa, niin olisihan tietysti joku käsisäätöinen ja valovoimaisempi kamera parempi, esim OM-1 + 50/1,8. Sitäkin olen joskus pitänyt mukana, mutta eipä sillä ole kokonsa vuoksi tullut kuvailtua kuin kasarmilla. Leirimuistojen tallettamiseen on tähän mennessä riittänyt mainiosti XA:n 35/2,8 nelisatasella turistifilkalla. Ihan liian vähän on kyllä tullut kuvailtua, kun koittaa panostaa siihen itse asiaankin. - Uo Pakkala
Vs: Kamera armeijaan? Itse ryynäsin Olympus E-500 kanssa, 30/1.4 sigma oli käytännössä aina nokalla, laukkuna toimi lowepron off-road 2 (universumin suurin vyölaukku) riisuttuna optiikkataskuista. Olipa mukana hyökkäyksessäkin JÄPI:ssä, kuvia tosin en tuosta kerinnyt ottamaan. http://www.haaska.org/misc/intti/