Täässä listausta käyttäjien antamaa palautetta jossa voi vertailla Canoniin käyviä eri merkkisiä optiikoita. Erikoista on, että järjestään joka merkillä heikoin lenkki on 28-200 zoomi. Lens Performance Survey - INTERPRETED OUTPUT
Vs: Käyttäjien linsseistä antamaa palautetta Ei ollu... EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM Versio I taisi olla. Ja mitä olen kuullut että tämä II on vielä perempi kromaattiseen heijastumaan ja näihin valon aiheuttamiin väri vääristymiin. Saihan toi I versio 4.47 pistettä. Muut käyttämäni linssit sai pistetitä mukavasti. EF 24–70 mm F 2.8L USM / 4.24 EF 50 mm F 1.8 II / 3.41 joka oli paljon pienempi vertausluvultaan kun I versio (4.13). Kummallista on se.
Vs: Käyttäjien linsseistä antamaa palautetta Ja tää 17-40 L taitaa mennä myyntiin ja heti. Pitääpä käydä lukasemassa arviot.. Tosin itse en saa sillä edes vessanpöntöllä istuessa kunnon kuvaa otettua, 70-200 f4 L on ollut todella loistava, mistä saisin yhtä loistavan yleiskakkulan roolia toimittavan linssin, paskaa en enää tahdo ostaa.. Luekellaanpas tuolta.. Tämä alkoi kiinnostamaan: Canon EF 20mm f/2.8 USM Tosin, en taida ostaa enää mitään muuta kuin 50mm 1.4 ..
Vs: Käyttäjien linsseistä antamaa palautetta Photozonen testissä (17-40mm f/4 USM L) sanotaan: The lens is able to deliver a very high resolution for most of the image field but the corner performance is poor Samaan viittaa MTF pylväät varsinkin laajakulmaisimmilla polttoväleillä. Canon EOS (Full Format) Lens Tests / Reviews
Vs: Käyttäjien linsseistä antamaa palautetta 70-200 millisestä olen samaa mieltä. on täydellä aukolla terävämpi kuin 100/2,8 macro. Yleislinssiksi täyskennoselle aliarvostettu Tamron 28-75 ax dg pr di....?.aargh
Vs: Käyttäjien linsseistä antamaa palautetta http://forum.mflenses.com/little-queen-or-motorcycle-5d-mkii-and-tamron-2-8-28-75-t39523.html Ja omakohtaista kokemusta Tamronista/5DC