Vs: JP Tietänet jo, mutta sanotaan kuitenkin... Hieman valon suunta häiritsee, tulee eniten korvaan, itse olisin laittanut enemmän kasvoja muotoilemaan. Kuvakulma alaviistosta, mikä saa kädet näyttämäään luonnottoman isolta. Lisäksi ne voisivat näkyä kokonaan. Katsekontakti on hyvä. T Jukka EDIT: No kyllähän se valo oikeastaan kasvoja muotoilee ihan kivasti T Jukka
Vs: JP Turhan ahdas rajaus, joka valintana korostaa erittäin vahvasti paitaan painettua "R" kirjainta, sekä on kuvan viesti? Jos se ei ole kuvan tarkoitus, niin katsojan huomio on saatu vietyä väärään asiaan. Myös tuo kumara asento pistää pohtimaan, siis sille perustetta.. jota en keksinyt..
Vs: JP Ahtaalle rajaukselle ja asennolle on jopa syy. JP kuuluu lähiön "pikkupoikiin" joita vieläkin kutsutaan pikkupojiksi. Eipä noi enää pieniä ole ja siksikin JP on liian ahtaassa ruudussa, joka toiminee mieleni lokerona. Valosta sen verran että melko oikeaoppinen kolmio tuossa poskella on. Tykkään itse vaan melko vahvasta varjosta verraten mm. Jukkiksen mieltymyksiin. Kickereiä on takana kahtapuolta irroitusvalot. Setuppi vaikka perään..
Vs: JP Kitos setupista. Noita kokeillaan, kunhan valonpehmentimet ( sateenvarjot) postista haen... Olisiko styroxlevy varjopuolelle muuten näin ollut ok? Higg
Vs: JP Olisihan se heijastimena toiminut ja vähän varjoja avannut. Käyttö sen mukaan mitä haetaan ja tähänkin kuvaan halusin tummemman varjopuolen. Mulla on joku 5-1 refla ja joissain kuvissa ollut ihan kiva lisä. Olen kattonut liikaa Californian sun bouncen mainosvideoita. Mini-mallista tekisi mieli, mutta 300+ dollaria heijastimeen on vähän liikaa ;D
Vs: JP Miksi laitat molemmille puolille tuon irroitusvalon? Se on mielestäni liian voimakas, näyttää hieman luonnottomalta tässä kuvassa. Riittäisi kun laittaisi enemmän taakse ja toisen valon vaikka hiuksiin tai taustaan jollain snootilla. T Jukka
Vs: JP Valaistuksen kehittelyä liittyen Maiju-kuviin, jotka löytyvät filtteristä. Halusin "kiillon" kahtapuolta, enkä vain toiselle puolelle. Taustana valkoinen tiiliseinä oli tarpeeksi veemäinen, ilman että sille antoi edes lisävaloa. Kokeilin sitäkin tosin toisissa kuvissa. Setuppi ei ole mitenkään ihmeellinen, tai mitenkään uusi mistä lie kopioinut tämänkin.
Vs: JP Niin mietin vain, että jos mallista näkyy vain pää ja hartia, niin voisi laittaa yhden valon alhaalta mallin takaa, jolloin se irrtoittaisi kyllä molemmilta puolilta. Mua itseäni aina vaivaa, jos tausta on eloton eli siellä on liian tasainen valo. Tässähän on vinjetointia, mutta se on liian säännöllinen. T jukka
Vs: JP Oishan se irroituksen tehnyt, mutta mm. pään oikealla sivulla oleva valo hiuksissa ei olisi ehdottomallasi tavalla muodostunut.
Vs: JP No entä jos toisen salaman olisi laittanut hiusvaloksi taustan sijaan? Hiusvaloksi muuten hyvä on sellainen tavallisen hehkulampun E27 kantaisen paikalle kierrettävä salama, jossa on orjakenno itsessään. T Jukka
Vs: JP Taustan sijaan? Eihän tuossa ole taustaan ylimääräistä valoa menossa. Pelkästään ikkunasta tuleva vallitseva valo, sekä mitä varjon läpi taustaan kantaa.
Vs: JP Niin, viittasin omaan ehdotukseeni, jossa toinen salama olisi heijastettu taustaan. Lopullinen ehdotus siis, että yhdellä valolla takaa irroitus ja vapautuva salama hiusvaloksi, pääsalama normaalisti. T Jukka
Vs: JP Aaah.. ok. Toimisihan se kait noinkin. Eroa tähän voi vain arvailla. Paitti että tausta olisi sitten vitivalkoinen.. kun näissä olosuhteissa kuvasi.
Vs: JP Ei sitä arvailla tarvitse. Hiuksiin tulee enemmän glamouria. Hiusvalo on kyllä mulle ongelmallinen. Pitäisi olla sellainen puomijalusta vastapainolla, että sen saisi suoraan yläpuolelle. Tai sitten katossa joku hyvin valoa heijasta pinta, esim hopeaheijastin, jonka kautta voisi heijastaa valon hiuksiin. T Jukka
Vs: JP Glamour ei ehkä ole kovin korkealla tavoitelistalla, jos kuvaan miestä. Koulun studiolla on katossa roikkuva hiusvalo ja vielä isohkolla softboksilla, kuten pitääkin. Koin sen käytön jotenkin tavattoman tylsäksi. Pitäisi ottaa revanssi siitä studiokeikasta muutenkin.