Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat No nyt on toi PhotoFiltre ollu jonkun aikaa. Se PhotoFiltre Studio oli maksullinen ja poistin sen koneelta. En tiedä mitä eroa näillä on. Mutta tuolla filtrellä pärjää. Sitä HDR kuvaa en ole vielä päässyt kokeilemaan missään. Sävysäädöt ja histogrammin säädöt sekä RAW:ista muutos tiffiksi teen Sonyn omalla ohjelmalla ennen kuvankäsittelyä. Kuvankäsittely ohjelmalla teen nämä jutskat. -perpektiivikorjaus -kuvan oikaisu ja siitä johtuen uudelleen rajaus (koskaan en opi ottamaan suoria kuvia...huoh) -roskienpoisto -leimasimella ylimääräisten asioiden poisto ja kuvan siistiminen -joskus pokehin teko blurraamalla -terävöittäminen -pakkaaminen ja jpg muodoksi muuttaminen
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Minä latasin tuon Gimpin Macilleni, mutta sepä ei osaakaan lukea 16-bittisiä värejä, vaan muuntaa ne 8-bittiin! Eihän se ole kivaa. Onko mitään ilmaista ohjelmaa, joka tuohon kykenisi? Säädöistä itseäni kiinnostaa lähinnä perussäädöt.
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Yksi kokeilemisen arvoinen paint.net, ainoa "puute" on ettei raw kuvat aukea.. Helppokäyttöinen ja ILMAINEN
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Nyt alkaa metsä näkymään, seuraavaksi varmaan tehtäisiin muutkin työt ilmaiseksi. Kiitos herätyksestä kommunismia kohti. Eikös tuolla periaattella sitten mun pitäis saada kalusto tästä lähtien ilmaiseksi jos alkaisin kuvaamaan ilmaisia kuvia?
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Paint Shop ProX free ?? Tai siis jokin lexar:n kylkiäinen. Mut jos toimii niin hyvä niin ja ilmainen. http://apps.corel.com/lp/lexar/4157/index.html?trkid=lexarstarterpspx Latasin itelle kokeeksi ja avautu. Jotain lexar tauhkaa ohjelmaa suljettaessa, mut toimii. (penskoilla on koulussa noi paintshopit, joten menee niiden koneelle).
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Ei huono ollenkaan, jos kerran toimii. Guuggeli löysi tällaisen ohjelmaan liittyvän uutisoinnin... eli ihan kiva hintaetu, sanoisin http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25843
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Joo siis. Avasin ohjelmalla jpeg kuvan, tein jotain randomjuttuja sille ja tallensin. Tämä toimi... muuten ohjelma on mulle täyttä hebreaa, joten osaa siitä muuta sanoa. PS selkäytimessä on huono testailla muita, syvällisesti. Mut oletin että joninverran suosiota toi omaa. Aikonaan opiskellessakin oli jotain corelin ohjelmia koneella, pakkosyöttönä. Vaikka jo sillon 'duunit' tehtiin adoben ja macromedian tuotteilla. Ja siis nykyään liki pelkästään adoben :/
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Poikani käyttää tuota Paint shop Pro ohjelmaa ja on hyvin tyytyväinen siihen. Taisivat oikein peruskoulussa opettaa tuolla ohjelmalla.
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Tässä oma "viisi senttiä" aiheeseen. Meikäläisellä pääasiallisesti käyttöjärjestelmänä on Linux (Kubuntu viimeiset pari vuotta, sitä ennen Mandriva jne.). Tämä asettaa omat reunaehtonsa ohjelmistovalintoihin. Listana käyttämäni graafisen puolen ohjelmat: - Bibble pro (4 ja 5:en esiversio(t)), kaupallinen ja mielestäni hintansa väärti RAW-muunnokseen - Digikam kuvien arkistointiin ja sekalaiseen pikku säätöön - Gimp kuvien yksityiskohtaisempaan käsittelyyn (vaihtoehtona Krita) - Blender 3D kun iskee himo tehdä 3d-mallinnusta - Qtpfsgui HDR-puuhasteluun - Hugin panoraamojen tekemiseen Bibble siis kaupallinen ja loput avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Adoben tuotteita on Windowsissa tullut kokeiltua, viimeksi Photoshop Elementsiä, eikä ne mitään suuria tunteita ole herättäneet. Yleisesti ottaen kaikkien ohjelmistojen suhteen, olivat ne avoimen tai suljetun lähdekoodin, on se tosiasia että ne ovat työkaluja ja niiden käyttöä pitää harjoitella. Tuskin kukaan on seppä syntyessään. Helppo on esim. Gimpiä tulla arvostelemaan vaikeaksi käyttää koska Photoshop tai Paintshop pro toimii eri tavalla, kyllä se tilanne näyttää päinvastaisesta suunnasta ihan samalta. Sama pätee OpenOffice vs. MS Office asetelmaankin. Sivuhuomiona pidän hieman outona avoimen lähdekoodin ohjelmistojen käyttämisen, tekemisen ja muun sen sellaisen vertaamista kommunismiin. Jos ohjelmistoja tehdään avoimella lähdekoodilla, se ei tarkoita että niiden tekeminen tai käyttäminen olisi varsinaisesti ilmaista. Prosenttilukuja en osaa esittää mutta tänä päivänä huomattava osa avoimen lähdekoodin kehityksestä tapahtuu kaupallisissa yrityksissä, raha siihen kehitykseen tulee joko tukipalveluiden myynnistä tai siitä että ohjelmisto joko toimitetaan sulautetun järjestelmän osana tai maksatetaan suoraan laitteiston oston yhteydessä. Loppuviimein koko ohjelmistojen jakaminen ilmaiseksi on tulosta vapaasta kilpailusta. tepa
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Minusta on omituista verrata ilmaisuutta ja kommunismia toisiinsa.
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Niin minustakin, kommunismista sen kynsiin joutunut maksaa helposti äärimmäisellä hinnalla, hengellään, parhaimmassa tapauksessa vain vapaudellaan... ;-)
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Koulus opetettii et, kommunistinen järjestelmä pyörii ihan itestää ja kaikil on niin hyvä olla. Tai niin sen pitäs olla. Ahne omistushenkinen kapitalisti löi kapulan rattaisii ja pilas koko homman kaikilta muilta paitsi iteltää.
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Erästä ajattelijaa siteeraten: Hieno systeemi, väärä eläinlaji ;-)
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Eikös Gandhikin sanonut kun häneltä kysyttiin mielipidettä länsimaisesta sivistyksestä, että se olisi kyllä hyvä idea. ;-)
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Niin kuulemma sanoi... tosin samaa voisi sanoa monista muistakin kulttuureista, jotka jostain omituisesta syystä luulevat olevansa muita parempia, aloitetaan vaikka islamista...
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Islam on uskonto. Uskonnot ovat tapelleet siitä kun ne kehitettiin ja/tai erityivät omikseen. Kristinuskohan myöntää olevansa huonoin ;-\
Vs: Ilmaiset kuvankäsittelyohjelmat Mä luulen että hindulaisuus on siinä paras. Kristinusko ei ole kovin nöyrää ;-]