Vs: Helsingin tuomiokirkko Heitit aika pahan, ehkä kuvatuimman kohteen hesas, no tämä ei yllä kyllä edes sinne häntäpäähän.. Aloitas jostain hiukan tuntemattomammasta...
Vs: Helsingin tuomiokirkko Taitaa olla jotain ylimääräistä etulinssin edessä, kun on tuo taivas luonnottoman näköisesti tummunut oikeasta ylänurkasta. kapa
Vs: Helsingin tuomiokirkko pyöröpolalla tummuu vaan yhdesta nurkasta ei kahdesta vastakkaisesta niinkun tässä
Vs: Helsingin tuomiokirkko Nythän on siis niin, että tummumisille on olemassa erilaisia mahdollisia syitä. Toinen niistä on sellainen, jota arkikielessä kutsutaan "varjoksi".
Vs: Helsingin tuomiokirkko harvoin on niin varjosaa että yltää puol taivaaseen mut nyt on sekin nähty
Vs: Helsingin tuomiokirkko No ei ihan heti tule mieleen tuollaista varjoa nähdyn. Ei edes arkena. Jospa sen aiheuttaa "arkienkeli".
Vs: Helsingin tuomiokirkko Pystykuvaa tai -rajausta saa harkita. Samalla voisi kiinnittää huomiota kuvattaessa siihen että kamera on suorassa ja rakennuskin jotakuinkin linjassa. Tilaa laajakulman kuvakulmassa näyttää kyllä riittävän.
Vs: Helsingin tuomiokirkko Ei tarvitse olla kun vastavalosuoja väärässä asennossa, jos on sellainen jossa "sakarat" niin tuollainen varjostuma on varma. Mutta voi se kyllä johtua muustakin. Kuvana standardi ties monesko tuhannes kyseisestä rakennuksesta.
Vs: Helsingin tuomiokirkko Itse kylläkin tarkoitin tuolla ylimääräisellä kaikkien kunnon harrastelijoitten pakollista vempainta: pyöröpolarisaatiosuodinta. Piti nyt vääntää tämäkin rautalangasta. kapa