Omistan Canon EOS 400D:n ja haluaisin harrastelijalle soppelin valo/salamasetin,ainakin hinnaltaan Tarkoitus olisi kuvata sisällä muotokuvia yms. Olen vaan ihan pihalla mitä pitäisi ostaa ja miksi? Jos siis ostan valot,tarvitsenko lisäsalamaa ? Pitääkö ostaa myös se virtalähde vai voiko näitä vaan laittaa töpseli pistorasiaan-meiningillä? Jos joku viitsisi auttaa,ehdottaa settiä tai vaikka kaupata sellaista,olisin erittäin kiitollinen.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Jaa-has..Hetken palstaa surffattuani luulen ymmärtäväni syyn vähäisiin vastauksiin Jos joku kuitenkin tahtoo blondia auttaa,voi sen tehdä vaikka yksärillä jos ei halua vastaustaan tänne muitten näsisteltäväksi.Otan kiitollisuudella vastaan kaikki ideat ja ehdotukset...ja eikös tämä ollut se aloittelijoiden palsta myös tyhmille kysymyksille?
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? elinkan d-lite settiä kakkonen tai nelkku. tehot riittää digille ja töpseli menee seinään. toinen vaihtoehto on sitten opetella käsisalaman käyttö ja ostaa joku tuikku kameraan.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Uusimmassa Digital SLR Photography lehdessä on aiheeseen liittyvä helppo artikkeli. Beginner's Guide, Studio Portraits, Everything you need to start shooting with studioflash.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Kantsii miettiä myös sitä tässä vaiheessa että haluutko sit kuitenkin joskus kuvata potretteja myös ulkona. On hyvin mahdollista että haluat muttet vielä tiedä sitä itse . Tämä on tärkeää siksi, että aloittelijastudiosalamoilla et tee ulkona mitään. Ns. käsisalamoilla harrastetaan paljon sillä tavoin että salama (ja usein myös kamera) on manuaalisäädöillä johdon päässä ja siinä välissä joku pehmennin (esim. sateenvarjotyyppinen). Tähän on vaikea antaa "lyhyttä vinkkiä"; englanniksi löytyy netistä pitkästi tarinaa (Strobist). Suomessa ei taida kukaan myydä valmiita paketteja, ts osat on osattava valita itse ja koostaa niistä setti (ei ole hankalaa mutta pitää kuitenkin jotain se perusymmärrys hankkia). Mainitut aloittelija-studiosetit sen sijaan ovat kaikin puolin valmiita kytkettäväksi kameraan (huomattakoon, että niidenkin käytössä pitää kameran olla manuaalilla eikä valoissakaan mitään automatiikkaa ole, automaation puute kai "blondeja" pelottaa? ). Jos sulla on mahdollista päästä jonkun kameraseuran toimintaan mukaan niin sieltä varmaan saat ohjeistusta ja ehkä pääset testaamaan eri vaihtoehtoja...
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Elvin tilanteen jos oikein ymmärsin (päinvastoin kuin qwertyn) niin tuo KB strobistelu setti on varmasti hyvä lähtökohta hintansa puolesta. Digitarvikkeestakin irtoaa kaikki tarvittava -jalusta 30 -pidike varjolle -läpiammuttava varjo Dealextremestä / gadgetilta löytyy mm. (on näitä digitarvikkeessakin,mutta täältä halvemmalla) -triggerit (cactus v2s / v4) -salamat (manuaalinen, halpa-esim cactus/vivitar..) -salamaksi menee nätisti mikä tahansa säädettävä vanha rotisko joka säätyy ja laukeaa tuolla muutaman voltin jännittellä jonka cactuksen triggerit antaa. -Sitten pien avautuminen Hieman vituttaa, kun saap helposti kommenttia että "kaiken maailman strobistit.. " Ei strobismi ole aatesuunta,tai oppi joka sotisi perinteistä kuvaamista vastaan. Se ennen kaikkea valaistuksen opettelua! Kokeiluihin ja ennakkoluulottomaan räpeltämiseen toki kannustetaan, mutta pääpaino on opettelussa ja halvalla pääsemisellä. (Strobist.com "learn how to light" - not to piss on the masters) -loppu
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Halvalla jos pitää saada, eikä raskaaseen ammattikäyttöön, niin tätä settiä voi suositella (3 salmaa ja jalustat, yhden paremman salaman hinnalla) Käy tutustumassa: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1986
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? suosittelen että otat päivänvalolampun ja heijastimia, ja alat miettiin että mistä se valo tulee ja mikä on intensiteetti ja sitten miten se lankeaa kohteeseen ja katsot tarkkaan kuviasi.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Ei ole hinnalla pilattu setti. "helppo ja halpa" harjoitteluratkaisu.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Noiden lehtien juttujen suhteen kannattaa vain varoa niitä neuvoja hienoista 150-180ws -salamoista joilla tekee kaiken. Todellisuudessa tavalliset kameran salamat (käsisalamat kuten täällä kutsutaan) ovat tehokkaampia... Itse yhdyn nykyisellä kokemuksella pitkälti JukkaPro:n näkemykseen. Kunnon valot eikä turhaa salamointia. Ohjausvalot ovat aina kuitenkin vain sinne päin ja tavallisilla salamoilla aka käsisalamoilla taas ei näe yhtään mitään lopputuloksesta etukäteen.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Nykyinen tilanne kun pääosin kuvataan digillä ja joku 800 asa on ihan normi. vetelen studioflassien ohjausvaloilla. asetan van "incandescent" eli valkotasapainon tavallisille lampuille. nykyiset linssitkin on parhaimmillaan isoilla aukoilla, ja suunatus on kirkuvan terävistä softimpaan lokiin. syy miksi käytän noita vanhoja pönttöjä on että niihion löytyy nurkista kaikenlaista spottia ja snuuttia, "sateen" eli aurinkovarjoista puhumattakaan. Jos ei nurkista löydy mitään , miksi pitäisi mennä ajassa taaksepäin ja hankkia kamoja joita ei tarvitse. se että kirjat on täynnä flassiohjeita, ei tarkoita sitä että se olisi "hyvä" ratkaisu. Jos olette Hesalaisia, käykää Lönklalla Fimekossa, siellä niilä on nykyaikainen loisteputki studiovalo yleisvalona. On niin penteleen kirkas, paljon tehokkaampi kuin mikään flassin ohjausvalo.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Tosiasia kuitenkin on, että suora valo lämmittää ymäristöä aika tavoin ja ns. kuumavalojen kanssa on vaikeuksissa jos tila on pieni ja kesäaika. Salamat ja niiden ohjausvalot ei sitä tee yhtä paljon ja lisäksi vievät rahalla maksettavaa sähköäkin huomattavasti vähemmän lyhyen välähdyksen takia. Ja jos pitää kuvata "pysäyttäen", niin salaman nopea välähdys on aika kiva ominaisuus. Ei ole sattumaa, että aika moni on kuumavaloista salamoihin siirtynyt. Vaikka on tietysti totta, että kun kuvaa aidosti siinä valaistuksessa mitä kennolle/filmille tulee, niin varjojen hallinta ja valojen rakentaminen on helpompaa ja selkeämpää.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Juupijuu, kävin juuri k.o. Fimekossa ja näyttivät uutta digiajan monoblokki flassia Pro D1... pienin versio on 250 WS. säätö 7 aukkoa,(eli minimiteho on 4ws !) tehonsäätö 0,05 (!!!) aukon tarkkuudella, nopein välähdysaika 1/1000 sek -1/2.500 (siis kakstuhatta viisisataa,. pysäyttää kyllä rokkimiehen hiuksetkin) voidaan ohjata Profoto AIR systeemillä, suoraan PC:stä (8 kanavaa seitsemää flassia ja kamera, tai 2 kameraa ja 3 valopäätä kummallekin, samanaikaisesti) Eli Nikoni tai joku muu jossa on kuvan lähetys, eli flassin säädöt, kameran kontrolit PC stä tai mäkistä, ja kameran lähettimellä kuvat läpärin näytölle. alkaa mun selkäytimen resurssitkin loppumaan tuohon verratessa... Flassin esitteen kuvat ovat tosin avan perseestä, mutta eihän kaikkea voi vaatia...
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? Kuumavaloista kannattaa myös muistaa että nekään eivät ole oikein toimivia ulkosalla, ja pistävät kai pupillit aika pieniksi, josta kaikki ei tykkää. Värilämpökin taitaa muuttua tehon mukaan hehkulamppu-ratkaisuissa.
Vs: Harrastelijan valo/salamasetti? En ole törmännyt napinoihin cactuksien käytöstä. Eipä ole häävit kantamat, joitain kymmeniä metrejä maks. Paljon noita pyörii joten tokko niin väliksi. Jos kävelee punasia päin kerran viikossa ja se kestää 10s niin sata kertaa 1/200s rike ei ole kovi häävi ;D En tosin kuvaisi noilla sairaaloissa yms, mutta siellä en kuvaisi millään radio-pohjaisella vaan optisella järjestelmällä (esmes nikon cls) Kuumavaloille ei oikein digiaikana löydy minusta pohjaa, koska salamat ovat monin verroin mukavampia. Tämä ei tietenkään tarkoita että itse opettelussa pääsee sen helpommalla.