Vs: Happyhappyjoyjoy Elä huoli en nyt ihahn kaikkien kanssa lähde, tuolla kentällä tulee lälättäviä 10v. läskittelee ym. naurettavaa, lähinnä säälin sekaisesti naurattaa. Valokuvaus on äly laji, vaikka se on niiiin väärin, ja näitä yhdistään heikot kuvat Over änd aut...
Vs: Happyhappyjoyjoy Jukalle täytyy kuvasta antaa plussaa kun sai näin mehevän "keskustelun" aikaiseksi - onhan tätä lähes hauska lukea. Itse kuvasta tarkemmin: kyllähän se vähän tekoilon puolelle menee, vaikka ideaakin on. Jotenkin keinovalo + täplikäs tausta (kieltämättä minäkään en sitä noin kuvattuna oikein ylistä, eri asia tiukoissa lähikuvissa, jossa se katoaa epätarkkuusalueelle) ei pure tähän teemaan. Jos olisi otettu ulkona kesäisellä kukkakedolla, vaikka hyppy kiveltä kohti kukkapuskaa, no en ideoi enempää ettei mene minulta makaaberiksi.
Vs: Happyhappyjoyjoy Kuvahan on -varmastikin- joidenkin mielestä ja joltain ihme "kantilta" arvioiden ihan kiva. Ja jos kuvattava ja kuvaaja ovat siihen "tyytyväisiä", se lienee ihan kiva juttu se, eikös lienekin ? Meitä kun on niin monenlaista kuvankatsojaa tällä Telluksella. Joten : Antaa vaan kaikkien kuvien kukiskella ja piis, love yms. ... ? - E Edit: Maksoiko joku jotain (kapitaalimaista) tuosta "setistä / sessiosta" ?
Vs: Happyhappyjoyjoy Eikä siinä vielä kaikki: http://www.hs.fi/autot/artikkeli/%C3%84 ... 5257170713"]http://www.hs.fi/autot/artikkeli/%C3%84ly+levi%C3%A4%C3%A4+jarruihin/1135257170713
Vs: Happyhappyjoyjoy Ojennus : Älkää kiusatko ! Kai täällä saa _jokainen_ mielipiteensä ilmaista, kun on kerran kuvia esille lättäisty ? Ilman vittuiluja kirjoitusvirheistä. Raukkamaista & nilkkimäistä nettilynkkausta, joiden motiivit menevät selkeästi henkilöön - joka perusteli ihan moitteettomasti oman kantansa (ainakin huomattavassa määrin viitseliäämmin kuin täällä keskimäärin on tapana, useimmilla, "kriitikoilla" tehdä) - ei kuvaan, joka on esillä. Menkää itseenne - nyt ! - E Edit: Täältäkin löytyi nyt sellainen nk. "typo". Edit2 : Pieni lisäys, koskien ARVOKASTA viitseliäisyyttä.
Vs: Happyhappyjoyjoy Anteeksi että keskeytän, Mestarit, mutta miksi kuvia pitää "mittailla" ? Eikö öögat, sydän ja aivot riitä ? En ymmärrä, miksi kuvista tehdään kuivaa ja sieluvapaata matematiikkaa. Kertokaa -amatöörille- (eittämättä vahvasti älyllinen) motiivinne tuollaiseen. Pliis. - E Edit: Typo.
Vs: Happyhappyjoyjoy Taidanpa -juomisen sijaan- mennä kokeilemaan onko asia todellakin noin. Jos on, ne ovat sitten varmaankin viimoiset kuvat meikalta. Kiitos (ihan) valaisevista vastauksista uteliaalle pkku amatöörille, Mestarit. - E
Vs: Happyhappyjoyjoy Ei tietysti mittailuun mitään sen suurempaa syytä tai motivaatiota ole. Jäin vain ihmettelemään, miksi tätä nyt puheena olevaa kuvaa moitittiin suuntaamattomasta ja latteasta valaistuksesta, kun minun silmäni - ja näyttöni - kertovat ihan toista tarinaa. Siinä vaiheessa voi sitten siirtyä viettien ja vaistojen maailmasta faktoihin. En minäkään nyt juuri tähän kuvaan mitenkään suuremmin ihastunut ole Sitä on kuitenkin moitittu nyt myös perusteluin, joilla ei ole todellisuuspohjaa. "En tykkää" ja "tykkään" ovat ihan hyviä perusteluja, ja kelpaavat ihan hyvin. Sitten kun puhutaan vaikkapa kontrastista, puhutaan asiasta, jolle on olemassa mitta-asteikkoja.
Vs: Happyhappyjoyjoy OK. Jepulis. Ja kiitos. - E Edit: Lisätty kirjaimet O ja K sekä piste (ja tämä ediittikin).
Vs: Happyhappyjoyjoy Jatketaan nyt vielä tätä jonkinlaista huumoripuolta, kun se tässä tuntuu kukkivan. Kun aloitin tietokonehommat 25 vuotta sitten sitä kutsuttiin tekoälyksi (suomen kielen oikeaoppinen muoto tosin olisi ollut "keinoäly"), mutta sitten on jotenkin onnistuttu istuttamaan kokonaiset ihmisen aivot jopa jarruihin ja saatu niihin oikeaa älyä. Kyllä tiede on ihmeellistä!!!
Vs: Happyhappyjoyjoy Pikku referenssinä..... minulla on tuossa pöydän kulmalla matrikkeleissa katseltavissa rapiat 20 000 yo-kuvaa, ja kaapissa muutama kymmenen tuhatta lisää. Aika harvoin kovin taiteellista - siis jyrkkää - kontrastia siinä aihepiirissä näkyy. Oikeastaan ei yhtään, pikku selauksella, tietenkään nyt en viitsi niitä määräänsä enempää selailla. Yleensä, useimmiten, aihepiiri kuitenkin kuvataan sillä Eirikontrastilla, tai sitten vielä löysemmällä, sillä inhotulla varjottomalla valaistuksella. Siihen on perustelunsa.
Vs: Happyhappyjoyjoy Sanoisin jopa : Fantastista ! Mutta myös kauhea visio tulevaisuudesta !! Onneksi elämäni on enää lyhyen läntä !!! Pitääkö tänne -todellakin- syntyä kohta sitten (joskus) TAAS uudestaan ? Ehkä jopa osaksi auton jarruja ? - E ______________________________________________________ Kuvasta: En kertakaikkiaan ymmärrä mikä kiintymys ajaa käyttämään tuota samaa kangasta ihan kaiken takana. Miksi et mene, Jukkis, kuvaamaan joskus sieviä tyttöjä vaikkapa ulos ? Eikös teillä ole siellä ihan kivat maisemat ja kaikki (koivuja, järviä jne.) ? Ei noi tunkkaiset studiot ole ainoa mahdollisuus potreseerata. Ulos ! - E Edit : Lisätty sana (joskus) ja yksi ii -kirjain. Ja -muistaakseni- yksi teekin. Edit2 : Poistettu yksi ii. Lisätty myös painajaismainen ajatus auton jarrujen osaksi syntymisestä ...