Gaah, arkkitehdilla karannut mopo käsistä ja tuloksena on jotain mitä voi hävetä jälkipolville. Valo tuntuu olevan hieno mutta kuvaajan paikka väärä.
Juu... valo oli kyllä hieno. Myönnän myöskin, että kuvaaja ei ollut aivan parhaassa paikassa. Yritin kyllä liftata pari minuuttia ennen kuvan ottamista kuumailmapallon kyytiin (josta kuvia ehkä? myöhemmin), mutten saanut toivottua vastausta pallon kuskilta, joten täytyy tyytyä näihin fotoihin joita sain.
Hieno tiedonanto. Puuttuu vain täsmennys: mikä paikassa oli huonoa ja mikä paikka olisi ollut parempi?
Näinkin "friikki" arkkitehtuuri olisi ansainnut myös "friikimmät" kuvausotteet. En voi sanoa millaiset, koska olen tottunut kiertämään tuon alueen kaukaa oman (arkkitehtoonisen) mielenrauhan säilyttämiseksi. (Se "pyramidi" sai maailmanlaajuisen maineen kun tunnettu englantilainen arkkitehtilehti valitsi sen aikoinaan kuukauden rumimmaksi rakennukseksi.)
Kumma juttu... Tuossa nurkilla asuneena en pistänyt olenkaan pahaksi tuota taloa. Ihan asuintalohan se on. Kumma siksi että en ole "modernin rakennustaiteen" ystävä liiemmälti... Mielestäni hakkaa kaikki syvästi inhoamani alvar aallon tuotokset. (huom. pienet alkukirjaimet halveksunnan osoituksena)
Niin. Minä en sitä valinnutkaan rumimmaksi. Itse asiassa minusta se on hauska ja leikkisä rakennus omalla groteskilla tavallaan, mutta se ympäröivä alue on kamala kakofoninen kaaos. "Modernia rakennustaidetta" on taas niin monenlaista, että mitään yleistävää siitä on vaikea sanoa. (Paitsi, että a.a. ylittää reippaasti keskivertotason.)
Hankala sanoa kun en ole alueella hirveästi kierrellyt mutta pienellä kävelyretkellä asioista voi ottaa selvää. Toki arkkitehtuurillinen kammotus tulee noistakin kuvista hyvin seville.