Tulipa hieman kokeiltua Focus stackingiä ja CombineZP-softaa. Kamera jalustalle, eka tarkennus kukan lähimpään osaan ja sitten pieni manuaalinen siirto käsin kuvan oton jälkeen. Yhteensä 41 kuvaa. Helpompaa olisi ollut käyttää sopivaa kameran ohjaussoftaa (esim. ControlMyCanon) muuttamaaan tarkennusta ja laukomaan kameraa, mutta ei ollut läppäriä mukana. Kuvassa on kuitenkin nyt yli 5cm tarkka alue, kuvausetäisyys alle 10 cm (*edit* typo)
Vs: DOF (Syväterävyysalue on aina hieno ilmaisun kohde -- joku pyrkii maksimiin, joku minimiin, joku taas löytämään mahdollisimman "oikean" määrän sitä ja numeroarvonkin sille. "Ääretön" tai "olematon" sopivat filosofille, matemaatikolle paras olisi vaikkapa pii = 3,14. Zen-mestari hakisi ikänsä juuri oikeaa sitä koskaan saavuttamatta.)
Vs: DOF Veti aikas hiljaiseksi tuon mvuoren analyysin jälkeen Mutta hieno terävyys tosiaan kuvan kohteella, itse kuvana taas ehkä tylsä. Tylsä on ehkä hieman väärä sana, oikea voisi olla vaikkapa....... Perkele, hieno kukkakuvana joo
Vs: DOF Hyvin on terävyysalue kohdallaan. Monta kertaa olen suunnitellut vastaavanlaista kokeilua mutta sisäänrakennettu laiskuus lienee estänyt ;D
Vs: DOF Mainio kuva. Kollegan kanssa juteltiin, että pinoaminen onnistuisi näppärästi makrokiskolla kameran etäisyyttä määrävälein muuttaen niin, että optiikkaan ei kajota. Siis silloin kun terävyysalue on hyvin kapea - millejä. Mutta en ole itse testannut. Onko mahdollisesti laukkaulaisilla kokemusta mikä olisi käyttökelpoisin tapa? Kiskolla vai optiikalla ja millaisissa kuvaustilanteissa?
Vs: DOF En minäkään ole testannut, mutta kun tutustuin aiheeseen, niin ymmärtääkseni kameran siirtely kiskolla on "oikeaoppisempi" tapa. Mutta AF-opiskan tarkennusetäisyyden muuttaminen softan ohjaama on "käyttökelposempi". Esim. Panin mainitsemassa ControlMyCanon tai ControlMyNikon softassa on suoraan tuki focus stacking setin kuvaamiseksi. Muistaakseni ohjelmalle kerrotaan lähin ja etäisin tarkennusetäisyys sekä montako kuvaa otetaan ja sitten vaan klikataan nappulaa. ControlMyNikon has Moved! Löytyy myös open source softa ( http://digicamcontrol.com/ ), joka tukee useita kameramerkkejä. En ole sitä kokeillut.
Vs: DOF Toimiiko tuo kuvien otto ohjelmallisesti niin nopeasti, että kohtuu paikallaan oleva ötökänkin ehtisi kuvata?
Vs: DOF Ohjeessa näköjään kerrottiin, että kamera tarkennetaan ensin lähimpään tarkoitettuun pisteeseen ja sen jälkeen annetaan kuvien määrä ja suhteellinen arvo tarkennuksen siirrolle kuvien välillä. Edit: Lisätty linkki.
Vs: DOF ControlMyCanon/ControlMyNikon-ohjelmassa voi määritellä kuvien välisen viiveen, oletuksena se on 1000msec ja kun siihen lisätään se pieni viive tarkennuksesta ja varsinainen laukaisu, niin ehkä yhden kuvan ottoon menee kaksi sekuntia. Joten aika paikallaan sen ötökän pitää olla. Ainakin jälkikäsittelyssä maksulliset Zerene ja Helicon Focus osaavat sovittaa peräkkäiset kuvat kohdilleen, mutta ilmainen CombineZP huonommin. Ainakin EOS Utilityllä voi myös tehdä samaa, mutta siinä pitää itse painaa laukaisinta Remote Control ikkunassa ja muuttaa tarkennusta Live view-ikkunassa. Mutta kokonaan kameraan koskematta. Tarkennuksen muuttamiseen EOS Utilityssä on kaksi eri vaihtoehto määrän suhteen, "]" pieni askellus ja "]>" isompi askellus. Ja joko eteen- tai taaksepäin, riippuen siitä mistä aloittaa. Muiden kameroiden mukana tulevista softista en tiedä, mutta arvatenkin niilläkin homman voisi hoitaa. Mutta LR:n Tethered shootingilla ei hommasta tule mitään, se on hanurista.
Vs: DOF Ötököillä vaan viikset, siivet, jalat ym. liikkuvat myös "erikseen", mikä aiheuttaa pinoamissoftalle ylivoimaisen tehtävän?