Vs: Digitaalikuvia aamukävelyltä Nyt moni 5 tonnia järkkärirunkoonsa investoinut moukaroi kalustonsa, koska halvalla Fujin digipokkarilla tuleekin tällaisia tuotoksia. Ainakin tällä yksittäisellä kappaleella.
Vs: Digitaalikuvia aamukävelyltä Niin kai meidän useimpien kamerat - merkistä ja malllista ja materiaalista riippumatta.
Vs: Digitaalikuvia aamukävelyltä Silmää miellyttäviä kuvia, jotka todistavat vanhan totuuden todeksi. Kuvaaja kuitenkin päättää mitä kuvataan, kamera on siinä vain väline.
Vs: Digitaalikuvia aamuk Vahan yliteravia ehka mutta ainakin omanlaisia kuvia ei selvasti mistaan matkittua tyylia.
Vs: Digitaalikuvia aamuk Mutta kaveruus toisen seinäkuvaajan kanssa näkyy. Enkä missään nimessä väitä, että kumpikaan plagioisi toista, on vaan kuvien samankaltaisuudesta.
Vs: Digitaalikuvia aamuk Ai. Minä en erota mainitun seinäkuvaajan kuvissa tuttuja piirteitä omista tekeleistäni ja ilmeisesti sama tilanne on toisin päin. Toki, kun on yhdessä käyty läiskimässä enemmän tai vähemmän aktiivisesti 20 vuotta niin ei kai sitä voi täysin poiskaan sulkea. Aikanaan ennen internettiä, kun kateltiin dioja niin samoista paikoista tuli ihan erilaisia kuvia. Harvoin edes kohteet olivat samoja.
Vs: Digitaalikuvia aamuk Kohteet, seinät, on kyllä teillä samoja. Ulkopuolisena mä nään samankaltaisuutta kuvaustyylissänne paljonkin. Ei kait se paha asia liene?
Vs: Digitaalikuvia aamuk Mä en ole ite tunnistanut, että mulla olis edes mitään tyyliä, kun kohteetkin vaihtelee ihan satunaisesti, mutta jos kuvia katselevana sellaisen minunkin kuvistani tunnistat niin onhan se kiva asia, kiitoksia! Minusta kohde on kohde, joka ei ole kenenkään omaisuutta, mutta se on eri asia. Mun harvat tallenteet kohteesta seinä, ovat jotakin muuta kuin maalailevia tunnelmia, minkälaisena mainitun seinäkuvaajan seinäkuvia katselen. EDIT: Tässä juonteessa ei ole yhtään näpsyä seinästä.
Vs: Digitaalikuvia aamukävelyltä Pidin ihan näistä digikuvista, mitä sulla nyt on ollu useammassa ketjussa, mukavan näkösiä. Ja joteskin näistä tihkuu, ainakin minulle, että niitä on tehty pikemminkin pikkulapsen innolla kuin kalvavalla vastenmielisyydellä jatkuvaa sen kaltaista kehitystä vastaan, mikä vie kuvaamista kauemmas valokuvaamisesta. Ja tyyli-asiassa olen sitä mieltä että kyllä sinä olet täysin tyylitön kuvaaja
Vs: Digitaalikuvia aamuk Voi hyvänen aika. Et kait sä loukkaantunu siitä mitä sanoin? Ainaki vähän otti. Mut ei sit seiniä, pintoja sitten. Aika paljon pintoja tuolla kollegas galtsussakin.
Vs: Digitaalikuvia aamuk En loukkaantunut. Enemmän olen imarreltu. Minusta hyvään valokuvajaan vertasit. Tyyliasia oli kiva kuulla, että edes jonkinlainen tunnistettava on ainakin pinnoissa. Itse en ole sellaisen olemassaoloa tiedostanut. Hyvä niin, sittenhän sitä voi lähteä petraamaan ja koittaa saada joku tyyli maisemiin ja muihinkin osa-alueisiin.