Vs: Dark side jollen väärin muista kuvaajan ulkonäköä, niin väittäsin että vasemmanpuoleinen on kuvaajan jälkikasvua. Alemmassa ilmeet vähän väkinäiset, ei sellaista lapsenomaista riemua tai villiyttä. Ylemmästä näkyvissä toveruutta. Ihan kun ois rankasti leikitty ja hiukan hengästyksissä tultu kuvaan.
Vs: Dark side Se on hassuu et kun amatööri kuvaa niin kuvaan pitää sulloo tavaraa ja paljo. Yks mitä meidän lehden parhaat kuvaajat ain sanoo et mitä pitää vahtia on noi kirjaimet puseroissa. Viä huamioo. Enkä mää tajuu et jokseenki jokane pamauttaa salaman päin näköö oli sit aurinkoo eli ei ollu. Toi tikarikuva on sellane et jos joku juttu halutaa näyttää niinku ny toi linkkari niin kyl sen vois sit kääntää niin et terä näkyis.
Vs: Dark side On kyllä rumin toonaus tuossa alakuvassa, mitä oon ikinä missään nähnyt. Eikä oo muutenkaan hurraamista. Tuhoa koneeltasi pois, niin vapautat kovalevytilaa. T Jukka
Vs: Dark side On se hyvä että löytyy kevätpörriäisen kesäavustajalta näkemystä? Kolme salamaa kuvassa, katso nennän varjo (tosin olis pitänyt tiputtaa tasaus meni päävalox, en jaksanut ottaa uusix kun on vain tän päivän fiilisten mukainen pikalavastus kuvapari. Jos parin idea ei aukea, niin ei voi auttaa.
Vs: Dark side Sen kuvan on oltava sellainen, että se aukeaa heti,jälkikäteen selittelemättä tai sitten muuten jättää kysymyksiä avoimeksi, mutta ei sen takia, että kuva on huono, vaan sen takia, että kuva on hyvä T Jukka
Vs: Dark side Jos sun mukaan tekisin kuvat niin, pitäis varmaan laitaa apuviivat ja selitys tekstit? (skeittikuvan perusteella) Jos suurin osa tajuu se riittää mulle.
Vs: Dark side Ei pitäis joutua selittämään. Minusta tämänkin parin yhteys helpotettuna nimellä, ei pitäsi tuottaa vaikeuksia kenelekkään? Kun vaikuttaa että joku ei ymmärrä yhteyttä niin on kohteliasta kertoa?
Vs: Dark side Joo olen kyllä tästä täysin samaa mieltä! Vallitsevalla valolla pitäisi suomen suvessa pärjätä, joskus vastavalossa ehkä pikkaisen salamalla auttaen. Tämän ketjun kuviin kuulemma kolmen salaman energiaa tuhlattu... Higg
Vs: Dark side Kyse siis siitä että treenaan käsisalamoiden käyttöä, studiosalamilla on tullut kuvailtua ja nyt on opeteltava noi. Tulen lähiaikoina harrastuskuvani ottamaan pelkästään käsisalamoilla, tykkään muutenkin hakea jotain juttua periodinomaisesti. Yhteen aikaan kuvasin kaikki pari viikkoa 70-200 putkella, myös maisemat. Tämäkin kuva olisi ollut todennäköisesti heijastimella parempi, mutta....
Vs: Dark side Nyt täytyy kyllä tunnustaa, että en näe yhteyttä näiden kahden kuvan välillä. Olisi siis kohteliasta, jos kuvaaja kertoisi.
Vs: Dark side Siis vieraat (lastenvahdin näkökuvasta) lapset on aluksi kauheen söpöjä, mutta päivää myöten totuus paljastuu ja tulee tuo pimeäpuoli näkösälle. Täläinen oli siis idea ja idean toteutuskin oli työn takana ja nopeasti hutaistu, kun niillä ei kärsivällisyys oikein tänään riitänyt. Siis tyttäreni piti olla noiden vahtina, mutta erehdyin sanomaan että kyllä mä voin katsoa kun olen himassa.
Vs: Dark side Tähän voisi palata, sillä samaa lehtikuvaaja länkytystä on tuosta osoiteesta tullut. Hallanvaara on lukenut ilmeisesti surullisen "mestarilehtikuvaaja" J.Puusan sönkötyksiä, ehkäpä jopa käynyt tuolaisen viidenpennin kurssin kuvajournalismista J.Peen vetämänä? Epärealistinen sankarikuvaajan kuva on pääsyt syntymään ja ei osata soveltaa oppeja käytäntöön? Ihailemasi (oletettavasti) sankarikuvaaja ei suunattomasta ylivoimastaan huolimatta ole työlistynyt yli kymmeneen vuoteen kuvaajana. Jos et osaa opeta? Mitä tulee salamn käyttöön ammatilaisten osalta, niin se on sitä päin pläsiä 99%, tämä johtuu suurimaksi osaksi että ei ole mistä heijastaa (etäisyydet)ja käytäntö ei ole tilaa millekkään viritykselle millä saisi salaman kamerasta riitävälle etäisyydelle. luetko/katsotko lehtiä? Siellä niitä lehtikuvia on nähtävissä. Toki jos puhe on jostain pikkukylän paikalislehdestä ja siellä olevasta inokkaasta kesäkuvaajasta kuvaamassa paikalisen nakkikioskin avajaista, niin nakkikioskin seinästä on hyvä heijastella. Kun puhut teidän lehden kuvaajista monikossa, niin mahdolisuudeksi jää vain pari päälehteämme = (useampi kuvaaja), voi toki olla että joku toimii stupparina jossain noista lehdistä ja on kahvihuoneessa kuullut isojen poikien puhuvan. Mitä tulee kuva-alan täytöön ja elemettien määrään, niin lueppa uudestaan oppaasi, opaissa mainitaan monta elementtiä suositellaan minkäkin kokoiseen kuvaan, en tiedä lasketko jokaisen kukkasen ja lehden, mutta näissä kuvissa on tasan kaksi pääkohdetta ja toisessa heihin liityvää rekvisiittaa korostamassa viestiä = neljä, ota se opas käteesi ja mittanauha ja laske onko liikaa tavaraa Oikeesti välillä nyppii kun joku heitäityy prooksi tai ainakin tuntee proon joka on sanonut ja tuon oletuksen/haaveen seläntakaa heittelee "faktoja".
Vs: Dark side Niin mää olen kyllä kuvatoimittaja. Enkä kuvaa juur ollenkaa tai yhtää vaik taikin iltalinja olenki käyny vuanna yks ja kaks. Pusast en tiä kun nimen eiks se opeta jossain nyt valokuvaust. Mut meijän kuvaajist pualet on käyny sen kursseil. ja minkä ne kerto nii se kuvaa amerikkalaisil toimistoille ei suameen kai ollenka?? Keksi sen ny kuka tahansa nii sotku on sotku vaiks sun kuvaas sanois sotkuks Minkkine tai saves tai pusa tai kuka. tai mikä ansell Adamson? Se vaan on nii et määki osaa ostaa kuvan jost tajuu et mitä siin ajetaa takaa. Mut mää en osta kuvaa jos se on sekasotku et sillee. Sekasotkuu ei kato asiakkaat elikkäs ne kun munki palkan maksava. taiks kela sitä ny maksaa kun koipi on huanona
Vs: Dark side Nii mää korjaan tota et mää kirjotan täsä tost kuvast missä likoil on tikarii sun muuta astaloo. Ja meidän kuvaajat pitää piänt goboo flassin pääl ja se on ei ylös eikä eteen vaa siit välilt. Eiks nää ny ole niinku perusjuttui???