No mietin tänään tälläistä, se että avaudun näiden lajityyppinsä parempien edustajien kohdalla on sattumaa. Niin mikä on valokuvaajan osuus keikka kuvaamisessa? Oletetaan että herrä x ottaa pro tason kaluston ja pari 4gigan korttia mukaansa. Hänet ohjataan lavan osaan x ja kamera alkaa laulaa, siinä talennetaan toisten tekemää koreografiaa ja valaistusta. Sitten kotona valitaan otokset. Niin mikä on omaa?
Valokuvaajan näkemys tuodaan esiin kuvien rajaamisssa, sommittelussa, valotuksen hallinnassa, valinnassa ja niiden muokkaamisessa. Harvoin sitä voi mennä itse lavalle soittamaan, sanoa kameralle, että sommittele kuva hyvin, muista rajata suht tiukasti, koita saada liikettä kuvaan ja jos kerkeet, niin viittitkö konvertoida ja säätää kuvat kuntoon. Joku kuvaa toisten rakentamia taloja, toinen kuvaa live konsertteja.
Vakuutan että tämä ei ole vittuilua, vaan mietin asiaa kun muistin nähneeni kuvia tanhuista ja itsekin katsoin niitä vähän alas ja mietin mitä järkeä tanhuja on kuvata. Tavallaan tämä juttu menee otsikon alle kuvan kohteen merkitys kuvassa. Siis sama juttu kun kuvataan kauniita naisia, niin valaistukselle ei aseteta niin kovia vaatimuksia.
Jari; Menisikö otsikon alle "dokumenttikuvaus"? Kuullut sellaisesta? Passeleita lajityyppinsä edustajia nämä, miellyttäväiä katsella. Kyllä se kallis kalusto jotain osaa näissä vaikeissa oloissa näyttelee, mutta ei se itseään käytä tietenkään.
Kalliimmat laitteet ovat omiaan juuri huonoissa ja epävakaissa valaistustilanteissa. 5D ja 70-200/2.8L is käytössä ISO arvolla 1250. Kuvanvakain ja kenno antaa erittäin paljon anteeksi valoissa.
Harvoin minäkään mitään bändikuvia edes jaksan katsoa, mutta nää on kyllä buenot kuvat. Toka kuva on paras.
Pitäiskö näistä etsiä jotain virheitä, ei vaan voin kehaista että tuo 4.s kuva on vallan mainio... lukuunottamatta tuota valkoista kuuppaa tuolla alareunassa, hivenen sekoittaa muuten hienosti kitaralla jaetun kuva-alan....kloonaa pois. Sanotaanko, että yllättävän vähällä kokemuksella Mike on päässyt suhteelliseen hyvään lopputulokseen. Ps. ylempiin viesteihin viitaten: Kannattaa kokeilla keikan kuvaamista, niin ei tarvi ihmetellä mikä siinä on niin 'helppoa'. Tanhuistakin saa varmasti hyvän tanhukuvan, jos osaa ottaa hyvän tanhukuvan. Ps. ediittiä.. tuo kuvanumero oli väärä...
Ekassa on käsittelyn kautta jotain mielenkiintoista. Toinen ei sytytä, ehkä tiukempi rajaus. Kolmas kuva on hyvä. Neljäs en tiedä jotain kaipaisi ehkä valoa kasvoihin. Niin ja tervetuloa tai paremminkin menoa kuvaamaan muutaman keikka jos ei niitä "toisten tekemiä" kuvia ole vielä otettu. Jotenkin vain taitaa olla niin että kukin meistä on tänään katsonut "toisten tekemiä" kuvia lehdistä.
Kaikissa kuvissa hyvä meininki. Kakkoskuva kävisi fanikuvaksi! Varmaan ihan tajuttoman vaikeata pärjätä noiden värillisten valojen ja valotilan muutoksen kanssa. Solistiinhan me olemmekin tutustuneet aiemmin, enpä arvannut että kyseessä oli hevihemmo.