Kuvaa otettaessa oli visio siitä mitä oltiin tekemässä, joten en sano vielä mitä yritin kuvallani kertoa. Mutta sen sijaan kysynkin saako kukaan ideasta kiinni ilman otsikkoa, tämän takia olen nimennyt kuvani kuvan ottopaikan mukaan
Kallion paha namusetä lähestyy ja isä ottaa lapset lähelleen suojiinsa. Isukin ilme on sitä luokkaa että kohta alkaa läski tummua jos poplarimies ei ymmärrä mennä kadun toiselle puolelle... ja lapsia pelottaa, ainakin ilmeistä ja asennoista päätellen.
namusetä on just saanu noi kaks skidiä haltuunsa ja yrittää nyt olla muina miehinä kun valepukuinen poliisi lähestyy...
Aika hyvin tunnuitte olevan jäljillä, sillä kuvan nimi on "suojelusenkeli" Eli tarkoitus oli hakea nykyajan versiota siihen klassikko enkelikuvaan. Täällä on kuva isompana Virhe - Kuvatoimisto - Photostock Vastavalo.fi
toi halo pitäs olla selkeemmin sillä tavalla, että näyttäs enkeliltä. nyt näyttää shadow/higlight -tuhotulta
Oho, harkitsen tarjoustasi. Tosin postitse saatuna nimmarista puuttuisi se jokin, vaikka kehystettynä tulisikin. Siis ehkäpä ensi kerralla rohkaistun ja käväisen suoraan kysymässä. Itse kuvasta: ajattelin ohikulkiessani, että paikalla oltiin kuvaamassa johonkin lehtijuttuun isää päiväkävelyllä lastensa kanssa tms. (siinä vaiheessa tarinan paha poika oli hääräilemässä vielä instrumenttinsa takana, ja etenkin tyylikäs lierihattu viestitti vankasta osaamisesta). Hauska nähdä, että lopputulos olikin paljon moniulotteisempi. Ensi näkemältä molemmissa hahmoissa tuntuisi olevan jotakin uhkaavaa, myös lasten kannalta katsottuna. Tytön alistunut ja pelokas olemus viestii jostakin, pelon kohde ei ole kuitenkaan yksiselitteinen. Jokin on jo särkynyt, tyttö on jo tullut tietoiseksi jostakin uhkaavasta pahasta. Lasten katseiden suunnilla voisi pelata paljon. Mikäli tyttö katsoisi kameraan, tilanne avautuisi ehkä nopeammin kuvan hyviksen kautta. Tällöin myös katsoja samaistuisi helpommin kuvan vastuunottajan rooliin, nyt katsoja kokee vain todistavansa jotakin, ilman mahdollisuutta kontrolloida.
Työryhmänne näyttää tuottavan valistavia vertauksia. Olette valinneet selkeän, kiertelemättömän tyylin. Asia tulee ymmärretyksi sopivasti stereotypioita käyttäen, mainoskuvien tapaan nopeesti. Ihan jees meininki. Juu, näitä lisää... Tekemisen meininki.
Tuossa taitaa olla perää, ja koska itse olen hidas ja mainoskuvat kierrän kaukaa, niin tulipa vain tämän kuvan päivitys mieleeni:
Jos ei kuva aukea jollekkin, täytyy olla aika pitkät piuhat tai ne on solmussa, sen verran on alleviivattu sanomaa .
Pelengilläkö otettu, nostaa kuvan arvoa paljon jos on. Mutta nuo halot on kyllä niin rumat eikä seinien haloja voi oikein enkelimäisiks väittää, jos tuo kivijalka ei ole enkeli.
No pelengillä pelengillä. No joo halot tein oikee tekemällä, mut laiskuuttani en jaksanu niitä kivijalasta poistaa Tietty niitä ei välttämättä tartteis mut alleviivaapa nyt tuota enkeliä hieman
On vähän hakeamalla haettua sanomaa ja "taiteellista" aspektia tässä munsta. Olisi ehkä toiminut, jos et olisi kertonut kuvasi merkitystä. Mielestäni jokaisen katselijan on se itse tehtävä.. Halot rumia, näyttää ehkä vähän yliterävöitetyltä, ja jotenkin kuvassa on kovin vahva näyttelemisen ja lavastamisen tunnnelma, mikä ei koskaan ole kuvalle eduksi. Plussaa kuitenkin hyvästä kuvakulmasta