Kiinnostaisi hirveästi tietää mitä "oikeat ammattilaiset" ottavat kuvistaan. Eli ovatko lehtikuvaajat aina lehden palkkalistoilla, vai saavatko provikkaa hyvistä photoista? Tai sitten mainosten kuvaajat? Taustaa sen verran, että yrittäjänä otin projektikuvia eräälle asiakkaalle, joka järjestelmäkameran nähtyään innostui ja tarjosi mainoskuvista summan josta en voinut kieltäytyä. Toisinsanoen otin täysin amatöörinä kuvia asiakkaan tiloista joista hän maksoi enemmän kuin harrastekamerarungon hinta olisi. Lähinnä tuli sivubisneksenä mieleen-> Paljonko oikeasti asiansa osaavat kuvaajat veloittavat esimerkiksi webbisivuille tulevista kuvista asiakkalta? En usko, että kukaan laittaa suoraa hinnastoaan - mutta arvio hinta skaalasta riittäisi. Itse siis tienasin 700e+alv - käytännössä viisi kuvaa meni webkäyttöön ja yksi paikalliseen lehteen. Luulen tämän olleen ns. jackpot, mutta kiinnostaisi tietää paljoko ammattilaiset veloittavat.
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Riippuu siitä miten määritellään "ammattilainen"... Hinnathan elävät sen mukaan missä kuvataan, miten kuvataan, paljonko käsitellään jne. Ts. monen tekijän summa Itse koen että ne kuvat jotka on julkaistu mainoksessa tai webissä jonkun yhtiön mainoksessa ovat itselle mainosta josta ei mitään maksua voi periä. Kunhan kuvaajan nimi kuvassa tai yhteydessä mainitaan. Jos käyttöoikeuksista puhutaan olen piilolsain kanssa samoilla linjoilla kertakakäyttö oikeudesta mutta täysin eri linjoilla hinnoista (kuten aina) Näin toteaa noviisiharjoittelija/räpsykuvaaja
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Luulen, että piilolasi laittoi todellisen ammattikuvaajan hinnat. Itse en pystyisi/kehtaisi pyytää samoja hintoja - en sitten niin millään. Luulen tämän oman hintani olleen aika hyvin suhteessa siihen mitä piilolasi laittoi. Eli jos kuvat tilaat amatööriltä - laatu on sen mukaista. Ammattilainen tekee ammattilaisen laatua, mihin amatööri pystyy todella hyvällä tuurilla. Itse olen kuitenkin todella tyytyväinen siihen, että harrastus tuli miltei "ilmaiseksi" tämän uuden diilin myötä. Samalla huomasin, että aina kannattaa kysyä. Ikinä ei tiedä lopputuloksesta...
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Riksat, nyt koetan purra kieltäni, ettei pääse taas harkitsemattomia ! Sen sanon että suhteesi kuvan hinnoitteluun on NAIVI ! Otetaan esimerkki, en tarkoita sinua! Nuorukainen, valokuvauksesta innostunut on mennyt valokuvaus kouluun, esimerkiksi johonkin niihin lukuisiin kansanopistoihin, jotka ihan hyvää koulutusta annetaan. Mamma ja pappa on hankkinut kaverille hyvät Digivehkeet ja kaveri näyttää lahjakkalta, kuvatkin ovat hyviä. Hän saa tarjouksen kuvata johonkin-usein esim nuorisojulkaisuun. Hän tekee kuvat ilmaiseksi, sillä hän kuvittelee että nyt tulee kuuluisuutta ja mammonaa, kunhan hän vain ensin tekee tämän keikan ilmaiseksi. Mitä hän ei tiedä, on että seuraavan keikan saa se seuraava kaveri, joka myös tekee ilmaiseksi. ja leviää piireissä tieto että nämä kaverit tekevät ILMAISEKSI. eli kyseinen aviisi ei tule maksamaan kuvistaan mitään.Myös siirtyä siihen ryhmään joka saa oikean korvauksen kuvistaan on tosi vaikeata sitten jäljestäpäin. Teille kaikille tiedoksi että esim CITY LEHTI EI MAKSA KUVISTAAN MITÄÄN, aina löytyy kavereita jotka tekevät ilmaiseksi, mutta lehden tekijät ajavat 700 sarjan bemareilla ja CLK mersuilla, ( ainakin muutama vuosi sitten).
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Niin, mutta city alkaa pikku hiljaa olemaan kuopattu. Esimerkiksi ISO lehti (http://www.isolehti.fi/) maksaa kuvista ihan hyvin.
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! En antamaasi hintatasoa mitenkään soimaa tai muutenkaan halua arvostella, on totta että hinnat ovat antamallasi tasolla, mutta eivät järjellisellä tasolla (puuttuu kilpailu) kuten kirjoitin ja
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Eli jos kuvaa käytetään rahan ansaitaan, olisi väärin jos kuvaaja saisi rahaa. On parempi että rahat menevät muualle. Ihan järkevää. Minulla voisikin olla näille ilmaiskuvaajille tiedossa kokopäivätöitä...
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Ei muuta kuin auton nokat kohti uusia haasteita. Aina noita idiootteja löytyy. Riksarst: "Itse koen että ne kuvat jotka on julkaistu mainoksessa tai webissä jonkun yhtiön mainoksessa ovat itselle mainosta josta ei mitään maksua voi periä. Kunhan kuvaajan nimi kuvassa tai yhteydessä mainitaan." Mites muuten Riksarst siinä tapauksessa, jos nimeäsi ei mainita? Katselepa lehdistä noita mainoksia, monessako näet valokuvaajan nimen? Pyydätkö ilmaisen numeron, jota sitten voit näytellä mahdollisille "asiakkaillesi"? Se varman riittää. kapa
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Niin toteaa, mutta miksi? Otsikossa näet huhuillaan: Ammattilaiset, hoi! Otsikossa ei lue: Räpsykuvaajat, jotka annatte kuvianne ilmaiseksi, hoi!
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Ammattilainen on sellainen, joka saa päätulonsa kuvaamisesta.Yksinkertaista. Ammattilaiselta tilattaessa tiedetään, että kuvat saadaan ajoissa ja sovittuun hintaan. Hän ei selitä vararungon tai muiden laitteiden toimimuutta, hän ei ihmettele kuvauskohteessa, mitä nyt tekisi, hän ei selittele huonoja kuvia koska hänen ei tarvitse sitä tehdä, hän tekee selvän sopimuksen ja noudattaa sitä. Laadusta joutuu maksamaan, joka asiassa. Myös soitonopetuksessa. T Jukka
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Hitto tästä saisi mehevän riidan ;-) Laatua saa myös halvalla Joo ei varmasti selittele, se on nääs tairetta Tekeekö se että anaitsee leipänsä tekemällä jotain, tekijästä ammattilaisen ? Jos kuvasta ja sen printtioikeudesta saa 2500-> niin ihmettelen sitä ostajaa/maksajaa. Olen joskus mainoskuvia ostanut/teettänyt eräällä palkitulla kuvaajalla, mutta ne tehtiin tuntiveloituksella. Kuvat, negat ja oikeudet ovat palvelun ostaneen yrityksen käytössä. Hinta oli jossain 120 markan tietämillä / tunti
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Kyllä se tekee. Tuo taisi olla joskus kultaisella 80-luvulla. Nykyään kyllä tuntihinta pyörii noissa lukemissa, valuutta on vaan eri. Siis kuvaustyöstä, oikeudet sitten erikseen. Tämä hinnoittelu ja ammattilaisuus on sellainen ikuisuuskysymys. Asiahan on niin, että ammattilainen hinnoittelee tekemisensä sen perusteella, minkä verran elämiseensä tarvii. Jos ei ammatista tule niin paljoa, niin voi voi. Harrastaja taas hinnoittelee sen perusteella, mitä voi kuvaamisestaan saada. Se on kaikki päivätyön päälle plussaa, jos taas päivätyö häiritsee kuvaamisbisneksiä, niin voi voi. Laatua ei kylläkään valitettavasti saa halvalla, jos laadun kriteereinä pidetään toimitusvarmuutta, nopeutta, yleistä luotettavuutta, laadukasta lopputuotetta ja pitkää yhteistyösuhdetta. Noita ei saa kyllä kaikkia mahtumaan halpapakettiin.
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Olet väärässä, jos ajattelet että hesassa ei ole hintakilpailua. Nyt on vain niin että halpiskaverit eivät ole uskottavia, todella isot keikat menevät Ruotsiin. Mainostoimistot elävät laskutuksella ja mitä mojovampi potti, sen suurempi on heidän osuutensa.
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Minkä takia sinun piti tähänkin ketjuun lähteä arvailemaan asioita ja esittämään niitä faktoina vaikka et niistä nähtävästi yhtään mitään tiedä jos otsikossa jo kysellään ammattilaisilta neuvoa? Todella monet postauksesi vaikuttaa ihan pelkiltä trollailuilta. Tämä kuuluu samaan sarjaan.
Kiskurirahastajat hoi! Tarkastakaa hintanne ! Plaa plaa plaa ja vielä kerran plaa Mun piti jättää tämä ylihinnoitelukalluppi omaan arvoonsa, mutta, mutta... Sehän "sukkahousua" harmittaa, kun joku on erimieltä ;-) (heh heh) Mun päähän ei mahdu miksi jotkut IDIOOTIT maksaa TÖRKEÄÄ YLIHINTAA Teollisuuden tunti veloitus pyörinee 35-85 euroa / tunti +alv välillä Näillä laitoksilla saattaa olla enemmän pääomaa sidottuna koneisiin ja laitteisiin, sekä teknistä tietämystä kuin kuvaajalla. FAKTA: 40-50 euroa/tunti on ihan käypä ja realistinen hinta mistä tahansa työsuorituksesta Lukekaas kohta Kuvakohtainen laskutus
Vs: Kiskurirahastajat hoi! Tarkastakaa hintanne ! Asian olisi voinut kiteyttää noin. Lukeekaas kohta kaikkien oikeuksien myynti ja jatkuva käyttö-oikeus. Jos päähän vielä mahtuu, niin lukekaa valokuvaajan uusi tekijänoikeusopas. Siinä vaiheessa ku Rikstartin esittämät oikeat hinnat ovat todellisuutta on ammattikuvaajat historiaa.
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Koitas riksart taas vaihteeksi rauhoittua. Ja olisi kiva nähdä näkyviä hinnoittelutaulukoita sinun yleisten näkymättömien sijaan... Vaalitkin menivät jo ja seuraavat on vasta neljän vuoden kuluttua, joten siihen ei voi vedota tällä kertaa.
Vs: Ammattilaiset, hoi! Hintoja! Oikeasti siellä free hinnoittelussa kyllä luki "Jatkuva käyttöoikeus + 200 % Valokuvan kaikkien oikeuksien myyminen on harvinaisempaa ja alan normina on hinnan kymmenkertaistuminen." Eli 154€ x 10 = <COLOR color="red"]1540€</COLOR>. Se tekijänoikeusopas on oikeasti ihan kunnon tietoa koko 136 sivua, harmittavaa on tietysti jos paha adhd vaivaa, niin eihän sitä pysty keskittyneesti lukemaan. Mä olen kanssa valtsun tavoin huomannut että kansalainen Riksarst vaikuttaa käytökseltään ja ajatuksiltaan aivan peruskouluikäiseltä klopilta, jolla on vielä paaaljon opittavaa oikeasta maailmasta. Olkaamme ymmärtäväisiä nuorta elämänpolun taivaltajaa kohtaan. Myöhemmin sitä huomaa, että elämässä päjäämiseen tarvitaan huisisti enemmän rahaa, kun äidin antama viikkoraha.