Kun täällä laukussa on ihan sitä jauhamista varten oma alueensa, niin onko ihan pakko joka toista ketjua rasittaa tyhjänpäiväisellä länkätyksellä… Kun valokuvausfoorumeita on niin kovin vähän, niin mielellään toivoisi edes yhden olevan luettavassa formussa, länkyttää voisi niin monessa paikassa...
Ryhtiä ja kuria! Monenlaisia ihmisiä, mieltymyksiä. Monenlaisia näkemyksiä, mikä on "asiaa". Onneksi vain yksi mieli ei päätä mikä on oikein. Vihaisten, katkerien mummojen mielestä on lasten pihalla leikkiminen turhaa ja häiritsevää jne... Itse jättäisin luovalle ja mielikuvituksekkaalle keskustelulle tilaa. Sallitaanhan helvetin surkeat valokuvatkin. Meitä moneksi. Kunnioittakaamme sitä. Siis: Vaikka vähän ärsyttäisikin välillä - ei se ole niin vakavaa. Pahempi olisi elämätön ja tympeän yksilinjainen harmaus.
Tähän asti sikäli hyvä ketju, että ymmärtääkseni sekä Olli Knuuttilan että Estin viestit ovat varsin hyviä eivätkä edes keskenään ristiriitaisia. Mikä taas tekee tästä viestistä täysin turhan. Paitsi ehkä molempien viestin perusteella voisi toivoa yleensä viestien kirjoittajalta itsekunnioitusta. Mutta tekikö tuo taas tästä viestistä turhan?
Ihmettelinkin, kuinka teksti: "Lahon kiven mänty" liittyi aiheeseen. Ajattelin, että se on ehkä jokin pohjanmaalainen sanonta, jota en vain ymmärrä/tunne . Mulle kävi tänään samoin - postasin kuvan kuvaketjuun vaikka sen piti mennä kevät"länkytyksiin", "taisteluihin ja testauksiin", kuten mielestäni tämäkin aloitus kuuluisi sinne tai "palautteisiin". Ehkä? Kuka päättää, mikä oikeastaan on länkytystä - vai oliko se "tyhjänpäiväistä länkätystä"? Siis todella. En tarkoita mieltymyksiä. Se, mitä ei ymmärrä, voi joskus tuntua siltä? Sata vuotta sitten kansakoulun opettaja, karttakeppeineen, näki asiat ehkä eri tavoin kuin nykyajan ihminen? Edit: Sana "aloitteisiin" korvattu sanalla "palautteisiin". Kansakoulun opettaja oli kova kurittamaan