Vs: 8x10 puuhastelua Juurikin sitä, alias kamera suurennuskoneeksi... Myös suurennuskoneen optiikka kaipaa usein stoppaamista, yleensä piirtokyvyn parantamiseksi.
Vs: 8x10 puuhastelua ^ Kamerasta suurennuskone. Pasi meinaa että ledeillä tulee pitkä valotusaika. Jokin kunnon raksavalo sitten? Eh, hajavaloa voisi olla riittämiin. Jotenkin väliseinään aukko ja siihen tilkitään kamera?
Vs: 8x10 puuhastelua Kino on oikeassa. Kameran perä korvataan filmikasetin kokoisella "valolaatikoilla", jossa on mahdoton määrä teho-LEDejä. Olen ihan varma, että valoteho riittää. Kun 75-wattisella opaalilampulla varustetulla kino-Leitzillä saa tehtyä ihan hyvin 1 m x 2 m kuvia, niin miksi ei tuolla ? (Juu, juu Leitzissa on kondensorilinssi.)
Vs: 8x10 puuhastelua Joskus maailmassa kameraa käytettiin tavanomaisesti myös suurennuskoneena. Näkemys oli, että kun vedostus tehdään samalla objektiivilla kuin kuvauskin, niin vinjetointi kumoutuu, lopputuloksena on tasaisesti valotettu vedos. Aurinko peilin kautta lienee ollut tavallisin valonlähde - Weston ainakin käytti Aurinkoa, mutta hän taisi tehdäkin vain pinnakkaisia. Adamsilla oli ison koon koneen valonlähteenä hehkulamppumatriisi. Jokaisella lampulla oli oma katkaisijansa, joten jonkinmoisia varjostuksia pystyi tekemään valonlähteellä. Välissä oli tietysti mattalasi. Hajavalokoneen sekoitusboksi tai mattalasi pitää valaista jollakin; lopputuloksen kannalta yksi hailea, millä. Muutama teholed hoitaa kyllä homman. Tässä on esimerkki polkupyörän valaisimesta, jonka joku Pelle Peloton on askarrellut. Samaa ideaa soveltaen on kohtuullisen helppo näpräillä suurennuskonee valonlähde: http://www.kolumbus.fi/hietala2/jukka/t ... eholed.htm"]http://www.kolumbus.fi/hietala2/jukka/teholed/teholed.htm
Vs: 8x10 puuhastelua 75 wattisia käytetään kondensorikoneissa, hajavalokoneet ovat tyypillisesti 2x250Wattisilla, eikä pääse valotusajoissa lähellekään kondensoria... halogeenin hyötysuhde liikkuu kolmen prosentin hujakoilla, ledillä kahdeksan - kymmenen paikkeilla, eli (500w*0.03)*0.08 = 187,5 wattia ledejä tuottaa saman luminanssin kuin hajavalokoneen 500wattia Aikamoinen patteri esimerkiksi 1 watin tehochippejä. -P Varmaankin noin kun sanot, mutta eipä tarvitse kovin kaukaa projisoidakaan.
Vs: 8x10 puuhastelua Keskustelua asiasta muutaman vuoden takaa: http://www.apug.org/forums/forum43/3069 ... ource.html"]http://www.apug.org/forums/forum43/30691-high-output-leds-enlarger-light-source.html Valmis tuote: HugeDomains.com - DeadBread.com is for sale (Dead Bread) Uudempaa keskustelua: http://www.film-and-darkroom-user.org.u ... php?t=2790"]http://www.film-and-darkroom-user.org.uk/forum/showthread.php?t=2790
Vs: 8x10 puuhastelua No, yleisimmät väripäät ovat yhdellä 250 W halogeenilla. Ja jos käytetään 3 W ledejä, niin tuokin laskema päätyy noin 30 kpl. Nykyään yleinen näkemys taitaa olla, että noin 1/5 teholla ledit tuottavat saman valovirran kuin hehkulamput. Sen mukaan 250 W olisi korvattavissa 50 W ledeillä. josta päädytään about 35 kpl 3 W ledejä. Iso ero tulee toisaalta siitä, että tuota valomäärää ei mustavalkojutuissa tarvitse heijastella sekoitusboksissa, vaan sen voi suunnata heijastimia käyttäen suoraan mattalasille.
Vs: 8x10 puuhastelua Tuli tässä mieleen, että jos nyt lähtis tekemään tyuollaista ISOa kameraa, tyyliin 12x16" tai 16x20", niin kannattaisiko harkita jo itse tehtyjä laakakasetteja, ei taida ihan hevillä löytyä noin isoja, saati halvalla. Saattaa olla, että täsä kohtaa ollaan jo niin utopian puolella, ettei kannata edes ajatella, mutta tuli mieleen, että pitäskö kokeilla ens kesänä
Vs: 8x10 puuhastelua Noita isoja kasetteja voipi olla vanhojen reprokameroitten romuissa, mistä sitten löytyy on eri asia. Samaten röntgenfilmien kasetteja on ollut aika suuria, ja on vieläkin - sama juttu, mistä sitten sattuukaan käsiin.
Vs: 8x10 puuhastelua Itse asiassa jos jaksaa niin ei varmaan tekemätön paikka ole rakentaakaan.Mikäli ei ala löytymään.Yhdellä kasetilla varmaan pärjää.Muutama lista ja muovilipuska läpäksi
Vs: 8x10 puuhastelua Tuommoinen saattaisi riittää suurennuskoneen valoksi - tai ainakin kaksi 4000 lumenia vastaa ehkä jotain 400 W halogeenilampun valontuottoa. http://www.dealextreme.com/p/50w-white- ... -2-5a-5766"]http://www.dealextreme.com/p/50w-white-led-flat-lamp-light-18v-20v-3000-4000-lumens-2-5a-5766
Vs: 8x10 puuhastelua Riippuu sekoituskammiosta... Yleisestä näkemyksestä en tiedä, mutta halogeenin korvaaminen ledillä on eri asia kuin hehkulampun korvaaminen ledillä, johtuen halogeenin ja perus hehkulampun hyötysuhde-eroista. Omassa beselerissä on ainakin kaksi 250 wattista. Sekoituskammion ainoa tarkoitus on tuottaa väripäässä riittävän tasainen valo, tuskin tuota huvikseen on keksitty, mattalasi tässä vain toimii tasoituspintana.
Vs: 8x10 puuhastelua Ks. http://cgi.ebay.de/Rontgenfilmkassette- ... 3a5fead9db"]http://cgi.ebay.de/Rontgenfilmkassette-30-x-40-cm-NEU-/250717329883?pt=Medizinische_Ger%C3%A4te&hash=item3a5fead9db
Vs: 8x10 puuhastelua Sekoituskammion tarkoitus on sekoittaa ne värit - vempeleen nimestäkin voi päätellä sen suuntaista. Normi väripäässähän säätö menee niin, että osa kammioon menevästä valosta värjätään suotimella, ja sitten värillinen osa sekoittuu valkoiseen valoon siellä kimpoillessaan. Tasaista valoa kyllä saadaan muutenkin, vaikkapa Durstien yleisellä mattalamppu/kondensorilinssi-zydeemillä tai pelkällä valaistulla mattalasilla negan takana.
Vs: 8x10 puuhastelua Mietinkin tässä juuri, kun oma 4x5 projekti etenee, että miten tuon filminpidikkeen tekisi. Hyvä idea tuo jousitettu listoitus. Omaan malliin taidan tehdä perästä avonaisen, jolloin objektiivin vaihto onnistuu sisäkautta ja varaamani kuparilevyn palan voi käyttää muihin tarkoituksiin. vielä pari kuvaa omasta tekeleestä, kulmat tein sormiliitoksella vahvistaakseni rakennetta. Tosin seinämien paksuus on ehkä vähän turhankin jykevä. Seuraavan kameran teen puolet ohuemmasta levystä. Sisään tulee musta verhoilu ja pintaan tumma petsi ja vahaus 3 kertaan. Etsimeksi ajattelin vanhanajan käännettävää rautalankaetsintä ja toki yläkanteen vielä pakollinen vesivaaka
Vs: 8x10 puuhastelua Moi, Hienot projektit... hyvä idea toi kelkkapidike, täytyy kopsata seuraavaan kameraan... Olen muutaman 4x5 neulanreikä lootan tehnyt, käytin niissä pidikkeenä leveää kangas kuminauhaa.
Vs: 8x10 puuhastelua Sillähän ei kuvan kannalta ole merkitystä kuten kaikki tietää,onko se kasetti kiinni vaikka sinitarralla.Tarkoituksena oli alunperin saada kasetti"kotelon uumeniin".Omatekemillä kameroilla kuvatkin tuntuvat paremmilta.
Vs: 8x10 puuhastelua Totta joka sana. Pikku näprääjänä toi kotelointi kyllä kiehtoo. Laitoin kuminauha kuvat jos vaikka joku saa samanlaisen ahaa-elämyksen kuin minä sinun kelkkakuvista.
Vs: 8x10 puuhastelua Jep,tämä on juuri mielestäni sitä varten että saadaan hyviä niksejä.Yleensähän se suurin kynnys on aloittaa projekti.Itse olen sellainen kun aloitan niin se sitten tehdään ja äkkiä