Re: M: Nikon Coolpix A Hmm... Ilmeisesti sama kamera minkä kaupasta on sovittu sekä jonka olen jo maksanut ? ? https://kameralaukku.com/myydaan-f9/myyty-t122259 Toimitusta odotellen.
Re: M: Nikon Coolpix A Nyt on pakko laittaa tännekin, että tosiaan olin myynyt kameran simosille ja hän laittoi maksun pari päivää sitten. Tilanne muuttui ja tulin katumapäälle lähinnä hinnan suhteen kun mietin ja tarkistelin myöhemmin (niin, liian myöhään). Laitoin ostajalle heti viestiä, että lähettää tilinumeron niin maksan takaisin ja odottelen vielä viestiä tilinumerosta. Tämä kauppa nyt ei tosiaankaan mennyt asiallisesti syynä tosiaan vain oma mokailu. Pahoittelut vielä simosille. Tämän ilmoituksen voi poistaa sen jälkeen kun jos saadaan ostajalta vielä kuittaus tapahtuneelle.
Re: M: Nikon Coolpix A Juu, kameran hinta sovittiin yksityisviesteissä toimituksineen. Maksoin kameran ja odottelin luvattua lähetystunnusta. Kiiteltiin puolin ja toisin kaupoista. En vain ymmärrä tätä. Ei jälkikäteen sovittua kauppaa peruta. Odottelen edelleen toimitusta. edit. ja voin poistaa kirjoittamani, kun saan lähetystunnuksen.
Uhhuh. Oi aikoja, oi tapoja. Vai "muuttui tilanne". Eikö tullutkaan voittoa? https://www.kameralaukku.com/viewtopic.php?f=10&t=118893&p=824648#p824648 http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=Nikon%20Coolpix%20A&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684
Re: M: Nikon Coolpix A Kun olet kameran maksanut, on syntynyt kauppa. Myyjäosapuolella on täysin yksiselitteisesti velvollisuus toimittaa sinulle tavara minkä olet ostanut. Ei tässä ole mitään epäselvää eikä mitään tulkinnan paikkaa. EDIT Poistin linkin korvausvelvoitetta käsittelevään artikkeliin koska ostajan kannalta kai tässä ensisijaisesti on edelleen tarkoitus pitää kiinni syntyneestä kaupasta.
Re: M: Nikon Coolpix A Väärin. Kauppa syntyy sillä hetkellä, kun ostaja hyväksyy myyjän tarjouksen tai toisinpäin.
Re: M: Nikon Coolpix A Juuri näin. Maksaminen ja toimittaminen ovat sitten syntyneen kaupan ehtojen toteuttamista, tarjouksen hyväksyminen kaupan synty.
Onhan näitä ohareita sattunut kohdalle vuosien varrella, viimeksi reilu kuukausi sitten, ei tosin näin räikeitä. Naurattaa vain, kun myyjä 'onkin saanut paremman tarjouksen', ja kuukauden päästä on vielä olleet vehkeet myynnissä. No, niin makaa kuin petaa, sitä saa mitä tilaa. Helpointa olisi kun kaikki yksinkertais esti pitäisivät sanansa, mutta se on ihmisten kanssa toimiessa yhtä utopistinen ajatus kuin mielikuva rehellisestä poliitikosta. - amatyyr -
Odottelen tässä myyjän kommenttia. Tosin aika hiljaista aamun jälkeen... Kamera oli myös digikamera.netin puolella myynnissä. Nyt sekin putsattu. http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?f=10&t=12747203
Re: M: Nikon Coolpix A [/QUOTE] Kyllä. Toki maksaminen (kuten myös tavaran lähettäminen/toimittaminen) on edelleen jonkinlainen lopullinen niitti asialle, vaikkei se olekaan oleellista sopimuksen syntymisen kannalta. Kuitenkin normaalia höllemmälläkin vastuullisuudella varustetulle maksamisen luulisi olevan vielä isompi este kaupan purkamiselle ilman sen parempaa inhimillistä syytä kuin on kerrottu. Yleinen elämänkokemus kertoo että tapauksissa, joissa myyjälle on tärkeää 10% enemmän euroja, voi maksaja olla syystä huolissaan pystyykö rahat saanut edes maksamaan takaisin vai tuleeko seuraavaksi pahoitteluja toimeentulostaan.
No hemmetti, nyt vasta katsoin että pyyntö oli 350. Ebayssa 250-290 useimmat kaupat. Nyt on huijauksen haju aika vahvana.
Tässä ei ole hinta olennaisena, vaikka siihen nyt myyjä vetoaa. Tuli katumapäälle kun mielestään möi liian halvalla. Alkuperäinen ilmoitus, josta siis ostin kyseisen kameran, on putsattu, kuten tämänkin aloitus. Nyt on kyse periaatteesta. Olen ostanut kameran sovitusti, sovitulla hinnalla ja toimitustavalla. Suorittanut maksun ja toimittanut sähköpostilla .pdf kuittikopion suorituksesta. Myyjä lupasi laittaa seurantatunnuksen, kun vie paketin postiin. Kaksi päivää myöhemmin kun kyselin seurantatunnusta, niin sit tuleekin vastaus että haluaa perua kaupan koska möi mielestään liian halvalla. Tässä välissä, ennen kuin kerkesin vastata sähköpostiin, niin huomaan että kamera on uudestaan myynnissä laukussa ja dikikameran puolella. Uudella kohonneella hinnalla. Alkuperäinen hinta ei ollut vahinko, koska koetin tingata postit samaan hintaan. Vastauksena että hinta on jo oikealla tasolla joten eiköhän postit tule päälle... suostuin siihen ja suoritin maksun. Että tälleen. Tämä selkeytyy, kunhan myyjä laittaa kameran sovitusti postiin.
OK. Siis se 350 oli ylös korjattu uusi pyynti. Tietenkään sillä ei ole vaikutusta periaatteeseen, vaikka olisitte sopineet hinnaksi yhden euron + PK. Nää hinnat vaan olis mielenkiintoisia sivustahuutelijoille. Siis meille ulkopuolisille, joille aihe on yhtä sosiaalipornoa. Vetoaako kohta heikkoon toimeentuloon tai ettei osaa pitää raha-asioistaan huolta tehden huonoja ostaa/myy -kauppoja tai muuta älytöntä. Mihin tää maailma on menossa? Sanaan pitää voida luottaa.
Vastaan nyt vielä kerran tänne ketjuun. Arvostaisin jos tämä pidettäisiin noin muuten myyjän ja ostajan välisenä asiana, kiitos. Ihmeellistä mustamaalausta käyttäjältä Mirrored. En viitsi noihin edes kommentoida. Uudesta hinnasta sanon vain sen, että pelkkä kamera ei ollut tuossa ainoa mitä myytiin. Muutamia kauppoja tässä vuosien varrella tullut tehtyä ja kaikki menneet niin kuin pitää. Nyt tein virheen ja olen heti valmis maksamaan ostosumman kokonaisuudessaan takaisin kun myyjä ilmoittaa tilinumeronsa. Maksu todennäköisesti onnistuu kyllä ehkä ilmankin.
Ainut etten ole halukas perumaan kauppoja. Sovittu mikä sovittu. Periaatteelinen juttu nyt. Ja mustamaalaamiseen en halua ryhtyä, mutta suoraselkäisyyteen kehottaisin. Jos on tehnyt mielestään huonon kaupan, niin se siitä. Ei ne itselläkään ole aina mennyt nappiin, hinnoittelun osalta. Virheistä oppii, kait.
Eiköhän olisi ihan asiallista sinun vain pitää sanasi ja toimittaa kamera jo maksetulla hinnalla. Sen verran monesti on vuosien varrella kauppoja tehdessä minullekin ohareita tehty, viimeksi t ammikuussa, että vituttaa jo simosin puolestakin ihmisten sanojen syönti. Itse en kehtaisi edes ehdottaa moista tempausta jos olen jotain luvannut, arvostamisesta olisin ihan hiljaa. Että onko tuo nyt kummakaan jos täällä kaupankäyntitapoja kummastellaan. Ehkä olisi hyvä hetki katsoa peiliin..? - amatyyr -
Koska minua moitittiin mustamaalaamisesta, haluan täsmentää, että kaikki mitä sanailin perustui ainoastaan kaikkien näkemään eli ettei minulla ole mitään muuta tietoa tapahtuneista kuvioista eikä kameran myyjästä kuin mitä tässä on julkisesti nähtävissä. Voi olla etten toiminut kaikkein parhaimman käytöksen mukaan, koska ilkuin moista myyjän käytöstä. Mielestäni se vaan sitä oikein kerjäsi, sillä käytös on ns. ennenkuulumatonta. terveisin Kimmo Manner
Myyjällä oli muutama kuukausi sitten ostoilmoitus Coolpix A:sta eli selitys siitä että tuli katumapäälle illalla kaupan jälkeen ei kuulosta uskottavalta. Eiköhän kameran hintataso ole ollut hänelle selvillä. Nyt ymmärrän, miksi hän ei vastannut yksityisviestiini jonka lähetin muutama tunti sen jälkeen kun hän oli myynti-ilmoituksensa julkaissut. Viestissä mainitsin nimeni ja laitoin linkin kotisivuillemme. Olen Nikon-jälleenmyyjä.
Jatkan omaa juttuani. Se vaan on sillä lailla, että koska myyjä ei ole pystynyt pitämään tätä asiaa yksityisenä vaan Simos on katsonut tarpeelliseksi tuoda tämä julkiseksi, ollaan jo ikäänkuin seuraavalla tasolla, jossa luonnollinen seuraus on varsin ikävää setvimistä ja tuomarointia verraten asioitten tavanomaiseen kahdenkeskiseen sopimiseen. Kauppa jos mikä on ensisijaisesti kahdenvälistä sopimista ja jotain on yleensä pielessä jos siitä tulee julkista.