^^ Joku taisi joskus sanoa, että henkilökuvien malleja ei saisi kommentoida, mutta jos kuvassa ei ole muuta kuin se malli, niin kai siitä sitten saa jonkun kommentin antaa (??). Eli, poikkeuksellisen sieväsilmäinen neito… (ainakin omasta mielestäni).
Kiitos. Joo, hieman otsa kyllä paloi puhki, eikä sitä enää kuvankäsittelyllä pelastanut millään… Totean tämän nyt itse ennen kuin…
Meikkaaja (varmaan hän itse), ei ehkä puuteroinut kasvojen ihoa ja hiukan kiiltää tosiaan. Valoilla on aika vaikea kiiltoa poistaa, kun varjot kuitenkin niiden paikat sanelee.. Minusta kiilto ei pilaa kuvaa, mutta joku kansikuvan valitsija voisi olla eri mieltä jossakin muotilehdessä. Sakke voisi osata sanoa paremmin, mikä lääkkeeksi. Ja kommentista asiaan, jonka tavallaan halusit estää... juuri tuollainen huomio, että kiilto häiritsi sinua on hyvä kohta keskustella ja miettiä kuinka voi tehdä paremmin, juuri sellainen asia ja esimerkki, joka voisi auttaa erityisesti niitä, joilla kokemusta studiokuvaamisesta on vähän. Eli arvokas asia jutella.
On niin voimakkaat silmät että rajaisin kuvaa tiukemmaksi jolloin katse todella pureutuisi katsojaan.
Hyvä kommentti. Nykyään en juurikaan kuvaa muuta kuin vallitsevassa valossa, ja henkilökuvia hyvin harvoin.
Olisiko mahdollista, että Pauli avaisi miten tuota on korjattu, eli mitä teit ja millainen AI on korjauksen takana, kuva näyttää varsin siistiltä ja jos et olisi paljastanut keinoälyn läsnäoloa, en olisi osannut sitä ajatella. Kokeilin perinteisin menetelmin photarissa ja oli kyllä haasteellista, eikä tullut läheskään editoimaasi kuvaa muistuttavaa lopputulosta.
Koska olen varsin surkea photarin käyttäjä, teen kaiken mahdollisimman vähällä vaivalla, rengastin lassolla reilusti tuon kiiltävän alueen ja sitten Generative fill, ilman tekstiä, vain enteriä, tuollainen tuli.
Photoshopilla, saman voinee tehdä Lightroomillakin, mutta se ei toimi ihan yhtä hyvin kuin photarin, se ei siis ole lisäosa, uusimmissa versioissa se on mukana.