Entä saatko sinä, kun kärppänä kommentoit aina kaikkea vakioseteillä ilman substanssia, aivan kuten muutkin jälkienpeittely-influensserit.
Jestapa jepulis... On ihan kohteliasta vastata jos väitetään? Vai mitä mieltä itse olet, laisenasi, omasta mielestänsä kivojen ja totaalisesti perustelemattomien antifaktojen somelevittäjänä?
Taitaapi huominen lämmin vessade viedä nuo lumet vek. Ei tulekaan sit sitä monien himoitsemaa "valkeaa joulua". Tänne vetelä-Suomeen, siis.. voe voe...
Kukaan ei käytännössä korjaannu entiselleen. Lääketieteessä tuollaista ei edes väitetä. Yksittäiset lääkärit voi väittää. Joka on toki jonkinlainen ongelma. Itsellä neljä aivotärähdystä. Ja asian kanssa jonkun verran kamppaillut. Mutta siis. Joku kyseenalaisti nyrkkeilyn. Nyrkkeily ehkä loppuu, mutta powerslap tulee: Power Slap - Watch on Rumble ...nyrkkeilyä (edes UFC) on turha kyseenalaistaa, kun tällainen "uusi" sallitaan.
Oli kiva eilen mennä luontoon kauas pois tästä kaikesta häslingistä. Tämmönen yllätys tuli taas vastaa. Vuosi sitten tässä oli jonkun renkaita ja akkuja. Noin kilometrin päässä on sohva röhnöttämässä metsänreunassa ja muuta roskaa. Ikinä en ole ymmärtänyt tällaista ja en tule koskaan ymmärtämäänkään. Muutama vuosi sitten tuli auto päättyvän metsätien päähän ja ajattelin että jäädään tessun kanssa katsomaan mikä miehillä mielessä. Kaksi miestä tuli autosta pihalle ja toinen aukaisi takaoven, mutta huomasi minut, vaikka oltiin hyvän matkan päässä. Ovi saman tien kiinni ja ukot hyppäs autoo ja ajoivat pois. Jos olisivat roskansa siihen heittäneet, olisi ollut videot ja kuvat tapahtumasta puhelimessa reksiterikilpineen ja rikosilmoitus tehty. Lasku olisi tullut myöhemmin ja se olisi saattanut laittaa miettimään että kannattaako paskansa työntää luontoon. Nyt varmaan joutuivat viemään jonnekin muualle.
Yksi perussyyhän ovat jäteasemien hinnat. Kunnat ovat keksineet hyvän lisärahoituskeinon jätehuollosta. Jonkun kookkaamman sohvan vieminen jäteasemalle saattaa maksaa 60-70 euroa, joten kiusaus voi olla suuri. Jokunen vuosi sitten Helsingissä jäteasemien maksut perustuivat auton kokoon. Kaveri ajoi Hiacella, joka olisi muuten ollut hyvä peli jätteiden kuskaamiseen, mutta jäteasemalla käynti maksoi maltaita ja hunajaa. Hän lainasikin aina minulta farmariautoa jäteasemalla käyntiä varten. Hiukan työlästä, kun emme asuneet ihan samalla suunnalla, mutta hyvinkin kannattavaa.
Siinähän pääsee jo tuntipalkoille, kun irrottaa toppaukset sekajätteeseen ja pilkkoo sohvan (jos on) puurungon ilmaiseksi puujätteeksi.
Aivan. Ja säästyy kuljettamisen vaivakin, jos onnistuu pilkkomaan koko roskan kiinteistön jäteastiaan - Puujätteen voi joillakin paikkakunnilla viedä ilmaiseksi, mutta esim. Helsingissä taitaa sekin olla maksullista.
Jep, tuo ei voi olla ongelma. Muuten noita hintoja voi pitää kohtuuttominakin. Monopoliasemaan perustuvaa rahastusta.
Ennen oli joku kunnallinen jätehuolto tms. Tosi halpa ja pienet erät ilmaiseksi. Mutta silloinhan Suomi oli rikas ja markka vahva.
Menetetyn perään lienee turha pillittää? Kaatunutta mölöä ei enää helpolla klasiin takasin saa. Skeida puntissa ei hevillä suoleen palaa. Kyllä jämpti on näin.
Ei "ne" osaa enää edes passikuvia ottaa... Parta ei mahtunut kuvaan ja pään yllä kuin kohtuukokoiselle stetsonille, turhaan, varattu tyhjä tila. Mihin tämä maailmaa on oikein menossa...
Passikuvalle on aika tarkat ohjeet. Kasvojen pitää olla 2 mm klapilla oikeassa kohdassa ja oikean kokoinen. Hiuksia ja partaa ei lasketa....
Juuri näin, näitä partaveikkoja kuvatessa pitää käyttää mielikuvitusta kun arvailee leuan paikkaa, kaljupäät on ihan kivoja ihmisiä.
Kun Kekkosen yli 25-vuotinen presidenttikausi päättyi, kirjoittivat lehdet, että kaljupäiden aika politiikassa on ohi…
Yhrellä neitokaisella oli niin tuuheat tekoripset ettei passikuva kelvannut virkailijoille. Tällääsellä hiljaasella maalaispojalla ei kyllä pokka kestä pyytämään ottamaan ripsiä pois silmistä.
Edellisen passin aikaan oli ihan samat säännöt, kuvissa. Silti, silloin, mahtu skege. Kun näin kuvan, sanoin että onpas saatanan huono kuva. Kuvaamon selitys: "Naisihminen (kuvaaja) ei ymmärrä partoja koska itsellään ei ole". Kuvaaja oli poikkeuksellisen kyllästyneen oloinen duuniinsa - pelkkää haukottelua ja öögien pyörittelyä. Edellinen asiakas, jonka ystävällisesti päästin jonossa ohi koska vanhempi herrasmies, kyseli diafilmien digitoimisesta eikä saanut juuri mitään vastauksia, lähes loputtomiin tiedusteluihinsa. Lähti tekemättä tilausta... Asiakaspalvelusta puuttui vain että olis toisteltu sanontaa: "Ihan sama" (whatever). Tarjosivat myös mahdollisuutta ottaa uuden kuvan, kun kuvaa kritisoin. Mutta sitten olis pitänyt maksaa, toistamiseen, passin hinta. Tavallaan yhdentekevää: Jos skoudet hyväksyvät lähestulkoot päin persettä otetun kuvan niin olkoon. Kuus vuotta, täst eteenpäin, koomisella passilla... Tullivirkailjoilla naurussa pitelemistä... Kiva, lentoasemilla, kun kikatellaan. Seuraavan pässikuvan otan itse. Nyt "oli kiire".
Tähän passiasiaan hiukan . Tein aikoinaan duunia, missä joutui kohtuullisen usein kulkemaan passintarkastajan nähtävänä. Kysyin kerran eräältä passintarkastajalta, miten tunnistat minut, jos minulla on joskus parta ja joskus tulen parta ajeltuna. Hän kertoi, että ei sillä parralla ole merkitystä, koska kohde tunnistetaan silmistä. Silmät eivät muutu edes iän mukana, hän tiesi. Niinpä olen huomannut, että suoraan silmiin ne passintarkastajat katsovat.
Nykypassikuvissa silmät on aika kriittinen osa, sen takia on varmempi otattaa kuvattavalta silmälasit pois vaikka se ei oo pakollista.