Hedelmällisyys Noissa hedelmällisyystilastoissa on aika paljon kertovaa sisältöä. Mm. ns. kehittyvien maiden kehittyminen pohjoismaiden tasolle on aika yllättävää.
Kai niitä opiskelijabileitä on vieläkin, ja varmaan miespuolisilla opiskelijoilla seisoo edelleen, ja kai karvattomasta pimpistäkin voi lapsia synnyttää. Ehkäpä syy alhaiseen syntyvyyteen on jossain ihan muualla kuin biologiassa. Esim. elämäntapavalinnat, monet nuoret aikuiset haluavat panostaa uraansa, matkusteluun ja itsensä kehittämiseen ennen kuin harkitsevat perhettä. Tämä johtaa perheen perustamisen lykkäämiseen tai päätökseen olla hankkimatta lapsia lainkaan. Myös kulttuurinen muutos, yhteiskunta ei enää odota tai painosta perheen perustamiseen yhtä voimakkaasti kuin aiemmin, ja lasten hankkimattomuudesta on tullut hyväksyttävä valinta. Enäähän ei ole ”vanhanpojan” tai ”vanhanpiian” veroakaan. Nuorten aikuisten jaksaminen, monet kokevat työ- ja elämäntilanteen stressaavaksi, mikä voi johtaa siihen, ettei perheen perustaminen tunnu realistiselta. Lisäksi epävarmuus tulevaisuudesta, vaikkapa ilmastonmuutos, geopoliittiset kriisit ja taloudellinen epävarmuus saavat monet kyseenalaistamaan lasten hankkimisen. Varmaan olisi vielä muitakin syitä… Yleensähän on niinkin, että mitä koulutetumpaa on jonkin yhteiskunnan naiset, niin sitä vähemmän heillä on lapsia.
Spemun laatu surkeaa. Tottakai vaikuttaa lisääntymiseen. On muitakin syitä. Lapsia ei haluta tehdä niin paljon kuin ennen. 1.Lisääntyminen | Tutkimus: sperman laadun heikentyminen on globaali ilmiö ja ”voi uhata ihmiskunnan eloonjäämistä” 2. Katoava kansa – siemennesteen laatu heikentynyt "Syntyvyys on vähentynyt 25 prosenttia kymmenen vuoden aikana. Pitkään Suomessa syntyi noin 60 000 lasta vuodessa, mutta viime vuonna vain runsaat 45 000 lasta. Lapsilukua kuvaava kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna enää hiukan yli 1,3. Jotta Suomen väkiluku pysyisi ennallaan, sen pitäisi olla 2,1." - Duodecim
Niinpä. Elintaso edellyttää nykyisin pariskunnan molempien osapuolten työssäkäyntiä. Silloin, kun syntyvyys oli suurta, oli kotiäiti aika yleinen vaihtoehto. Ja, se lapsiperheen elämä työn ja perhe-elämän yhdistämisessä on aika rankkaa. Muutaman nuorenparin elämää on tullut seurattua sivummalta. Ei tuota yhteiskunnan tukeakaan voi mahdottoman paljon kehua. Just syksyllä yhdelle uudelle kansalaiselle tarvittiin päiväkotipaikkaa Helsingistä. Ei sattunut löytymään ihan läheltä... Naapurikaupunginosasta, mutta bussilla kulkiessa vaihdon takana, odotuksineen siinä tunti suuntaansa. Työpäivä pitenee kahdella tunnilla - ei mahdotonta, mutta rasittavaa pitkän päälle.
Jos siittiöt ei skulaa on hankala siittää jälkeläisiä. Aika yksinkertaista? Myöskin ne jotka lapsia haluavat, alkavat usein tekemään niitä liian myöhään. Näin väitetään. Monilla myös ihanteena elää vielä vanhempanakin kuin "ihanan vapaa teini". On myös väitetty että seksiä halutaan paljon vähemmän kuin ennen. Jopa liiallinen pornon katselu, väitetysti, pilaa monilta normaalin aktin kyvyt. "Oikean ihmisen" kanssa ei stondaa kun kaikenlaiset perversiot pilanneet psyykettä. Ihmisistä tullut nettipornoa tuijottavia runkkuja. Tuollaisia teorioita - muiden muassa. ........... "Syntyvyys on vähentynyt Suomessa 25 prosenttia kymmenen vuoden aikana. Jos suuntaus jatkuu samanlaisena, väestömme vähenee kolmen sukupolven aikana neljännekseen nykyisestä. Miten silloin käy mummojen ja pappojen?" - Duodecim
Monitahoinen asia kyllä. Muuta ytimessä on siittäminen. Woke väittää muuta. En itse kuitenkaan koskaan ole kuullut tai nähnyt naisen siittävän ja miehen synnyttävän. Mutta jos woke todistaa tämän tapahtuneen, niin eihän tässä mitään hätää ole. Kaikki naiset vaan siittämään ja miehet synnyttämään
Woke hullutus on jo mennyt ohitse. En viitsi kertoa mikä tai kuka sen aloitti, mutta lähes kaikki ovat jo todenneet sen olevan maailmanlaajuista kusetusta. No, se puri vähän aikaa heikkolahjaisiin ihmisiin.
Voidaanko tuosta nyt vetää se johtopäätös, että keskustanaisten mielestä miehiä saa kyllä lyödä kuin ns. vierasta sikaa?
Putin kertoi myös BBC:n toimittajan kysymykseen vastatessaan, miten helposti itsenäisyytensä voi menettää ja miten Venäjälle on toistuvasti käynyt niin, että sen suvereniteetti on ollut vaakalaudalla. Kun peilaat sitä kymmenien Caruna-kauppojen/EU käskee- maan velkuuttamiseen "tunnin juna Turkuun"- ja tunneli Puolaan-projektien tyyppisillä hankkeilla, niin ajatteletko sen olevan vain sattumaa tai avainpoliitikkojen osaamattomuutta?
On totta, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan on länsipoltikkojen syytä. Putin on huomannut kuinka pelokkaita lännen päättäjät ovat ja se antoi Putinille uskallusta käydä naapurinsa kimppuun. Mikäli olisin nyt Trumpin asemassa, antaisin Ukrainalle kolme ydinräjähdettä. Kaksi kunnon pommia piilotettavaksi Moskovaan ja Pietariin. Kolmannen taktisen pommin vietäväksi joko Novosibirskiin tai Novogrodiin. Räjäytettyään taktisen pommin Ukraina ilmoittaisi Moskovaan , että Moskovalla on 8 tuntia aikaa poistaa sotajoukkonsa ja kaikki kalustonsa Ukrainan rajojen ulkopuollelle. Vaihtoehtona on , että Moskovan ja Pietarin paikalla on jäljellä ainoastaan suuret montut. Näinhän USA lopetti aikoinaan Japanin hyökkäys-sodan. Toimii varmasti tänäkin päivänä.
Jos Japanillakin olisi ollut atomipommi, en usko, että olisi otettu riskiä vastaiskulle, enkä usko, että sitä riskiä otettaisiin nytkään.
Niinhän yritin edellä kertoa, että lännen päättäjät ovat pelkureita. Mitään globaalia ydinsodan vaaraa ei Ukrainan ensi-iskusta seuraisi. Mielipidekysymyksiä, tuskin kannattaa väittelyä aloittaa. Vastasin vain Niffen itsenäisyysihmettelyyn. Siis Venäjä on vaara kaikille itsenäisille maille, niin pienille kuin suurille. Nöyristely ei auta Venäjän kansssa toimittaessa.
Ensinnäkin "lännen" (eli Yhdysvaltojen ja Britannian vasalleineen) poliitikot eivät päätä sodan ja rauhan asioista. Niistä päättää militääri-industriaalinen kompleksi, 27 suurinta aseteknologista korporaatiota omistajineen, joiden alaisuudessa poliittiset päätäntäapparaatit toimivat näissä asioissa. Toiseksi eivät poliitikot välttämättä ole pelkureita, mutta eivät he nyt välttämättä ole idioottejakaan sen enempää kuin asetehtailijatkaan. Näillä paikallisilla sodilla he saavat hyvää myyntiä ja lisäksi valtaa siinä bonuksena. Ydinsodassa heidän jälkipolvensa saattaisi kärsiä, joten sitä riskiä asetehtailijat eivät ota. Kannattaa ottaa myös huomioon, että ydinpelote toimii dead man switch-periaatteella, joten kaikki Venäjän kaupungit voi pyyhkiä pois kartalta ja silti Venäjän ydinaseet tekevät samanlaiset montut vihollisilleen. Kolmanneksi Japanin väestökohteita tuhottiin palopommeilla aivan, kuten Saksankin väestökeskuksia. Ydinpommeja testattaessa japani oli jo lähettänyt antautumisviestin Yhdysvalloille.Tämä asetelma on nyt vaan sellainen, ettei siinä paljoa mikään paranoiainen meihin juurrutettu keinotodellisuus auta, vaan pitäisi rakentaa koko meidän kuviomme uudelleen reaaliteetteihin perustuen tai muuten meidän voi käydä todella huonosti tässä "lännen edunvalvojina".
Kuten edellä kerroin, Ukrainan mahdollinen ensi-isku ydinpommilla ei aiheuta globaalia ydinsotaa. Syyn kertoi aikoinaan Pekka Jokipaltio, joka pelasti Helsingin toimiessaan ilmapuolustuksen komentajana. Hänen puolustus-suunnitelmansa lähti tiedosta, että vaikka kaikki venäläiset ovat pahoja ihmisiä, niin pahakin pelkää oman henkensä menettämistä. Se havanto toimii tämän herra Putinin ja kätyriensä kanssakin. Nyt joudun lähtemään liikenteeseen, joululahjoja ostamaan . En siis ole tämän näpelöintivehkeen ääressä hetkeen.
Uusi Suomi kertoi: Venäjän presidentin Vladimir Putinin sanat hänen maratontiedotustilaisuudessaan torstaina järkyttävät. Toimittaja kysyi Putinilta ennen yleisökysymyksiä ihmisten tunteesta, että ”maailma on tullut hulluksi”, kun konfliktiuhka on taivaissa ympäri maailmaa ja talous on vaikeuksissa. Putinilta kysyttiin, miten Venäjän talous pärjää tällaisessa tilanteessa. ”Tiedätkö, kun kaikki on rauhallista ja elämä on mitattua ja vakaata, me tylsistymme. Tämä johtaa pysähtyneisyyteen, joten kaipaamme toimintaa. Kun toiminta alkaa, aika alkaa viheltää ohi – tai luodit viheltävät. Valitettavasti näinä päivinä ne ovat luodit, jotka viuhuvat päidemme ohi”, Putin vastasi.
Tunnut poimivan auktoriteettisi sellaisesta poolista, jonka jorinat eivät kestä minkäänlaista tarkastelua. Kyseisen tahon hoitamaton vainoharha tai ammattitaidottomuus ei ole perustelu millekään. Sen sijaan tutustumalla maiden sotilaallisiin doktriineihin voi saada aavistuksen siitä, mitä on luvassa. Etupihan tasoittaminen ydinkärjillä ei tietenkään ole ensimmäinen ja halutuin vaihtoehto, koska siitä olisi heillekin haittaa, mutta eksistentialistisen uhan hetkellä miehitetty Suomi pitää hoitaa pois edestä, että he voivat puolustautua. Se tarkoittaa 15 minuutissa paria miljoonaa höyrystynyttä suomalaista ja paria tuhatta Nato-sotilasta. Venäläiset ovat olleet pitkämielisiä lännen loputtomissa kusetuksissa, mutta ei se takaa mitään siitä, miten he reagoivat jatkossa.
Vau! Meillä on täällä ihan aito Venäjä-propagandisti. Jutut täynnänsä vääristelyjä, valheita ja kusetusta ("tunneli Puolaan" LOL). Saakohan jeppemme tuosta, tihutyöstänsä Suomea kohtaan, palkkaa ja tietääköhän verottaja?