Vielä kun ymmärrettäis vaalia suomalaista kulttuuria eikä tuhottaisi kaikkea maahantulijoiden vaatimuksesta
Suomea ei saa tuhota minkään takia. Eikä millään ole oikeutta sellaista vaatiakaan. Mitä enemmän se ymmärrettäisiin, sitä vähemmän turhaa vaahtoamista kaduillakin nähtäisiin. Kuten nuo itsenäisyyspäivän huutelut... Jotkut voimat haluavat hajottaa ja niille pitää löytyä kuri. Laillisesti ja oikeudenmukaisesti. Anarkia ei rakenna, se on muodoton. Illuusio.
Ilmatorjunta taisi kehittyä lentokoneille liian vaaralliseksi jo Vietnamin sodan aikaan. Ja tosiaan, niitä tarvitaan paljon. WWII aikaan Hitler yritti ilmahyökkäyksillä tuhota Englannin puolustuksen ja valmistella maihinnousua. Kanaalin yllä panivat brittien ilmavoimat hanttiin, siinä ja siinä että pärjäsivät. Briteillä oli noin 30 erityyppistä hävittäjäkonetta käytössä. Supermarinen Spitfire-versioita valmistettiin noin 23000, Hawker Hurricaneja noin 15000. Ehkä noin 45000 hävittäjäkonetta oli Luftwaffella vastassaan... Pommikoneita sitten muutama tuhat. Niillä tosiaan pärjättiin hikisesti, siinä ja siinä. No, loppuaikana kyllä. Dresden pommitettiin maan tasalle noin 1700 pommikoneen hyökkäyksellä. Mitäs niitä meillä olikaan? 64?
Ei ihan noin vähän ollut, lopulta. Mutta vähän. Meillä. Silloin. Kyllä " lentsikat " yhä ovat käyttökelposia, hyvinkin etäältä tuhovoimaisia ja osa hankalasti havaittaviakin. Ilma-aseiden historia vs nykypäivä sekä tulevaisuus voisivat vaatia vaikka oma ketjunsa, jos niihin kiinnostusta. Kuten henkilökohtaiset inttimuistelotkin ( itse olin skuttalajissa, en lämpimissä rakennuksissa...) Tämä jalkaväkimiinoille. Mutta saahan sitä turista, kunhan ollaan ystävällisiä & kohteliaita.
No, sitä rikollista geopolitiikkaa tuntuu harrastavan meidänkin isäntämaamme ja nämä sotatoimet ovat alkaneet jo vuosikymmeniä sitten muodossa, jota suurin osa meidänkään keskustelijoistamme ei hahmota tai halua ymmärtää. Me olemme nyt osa sitä isäntämaan ulkopolitiikkaa, halusimme me tunnustaa sitä tai emme. Sentimentaalinen suhtautuminen isänmaahankaan ei taida enää auttaa, koska teknisesti itsenäistä Suomea ei ole olemassakaan. Itsenäisyys ei ole mikään tunne, vaan se on lista valtion toimintoja ja ominaisuuksia, joiden pitää toteutua, jotta valtio voidaan nähdä suvereenina kokonaisuutena. Sopimus liittymisestä EMU:iin ja Euroopan Unioniin olivat työkaluja, joilla itsenäisyytemme vietiin hivuttamalla ja luopuminen oman armeijan hallinnasta tai luovuttamalla entiset Suomen puolustusvoimat osaksi Yhdysvaltain ulkopolitiikan työvälineistöä liittymällä Pohjois-Atlantin sotilassyndikaattiin oli taatusti viimeinen naula itsenäisen Suomen arkkuun. Edellä mainitut ovat järjestelmiä, joilla meitä hallitaan tälläkin hetkellä. Itsenäisyyttä juhlitaan lähinnä traditiona, aivan kuten jouluakin muistona pakanallisesta traditiosta. Se asia ei nyt vaan muutu maamiinoilla tai vuodattamalla sentimentaalista tuubaa kaikki säikeet täyteen. Monesti vielä meidän keskusteluissamme väitteet ja näkemykset perustuvat Yleisradion, iltapäivälehtien tai atlanttisen historian uudelleenkirjoitusteollisuuden meille tekemään ohjelmointiin, eikä niillä ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä. Sorry vaan nyt kaikille säädyille, mutta aitona isänmaallisuutta arvostavana henkilönä (joskin meillä taitaa olla useimpien kanssa eri isänmaa, mutta jaamme aivan samat ongelmat) näkisin, että meidän pitäisi peruuttaa viimeiset 30-40 vuotta Suomen historiasta ja palata siihen arvomaailmaan, yrittelijäisyyteen sekä pragmaattiseen kriittisyyteen, joka silloin vallitsi näiden hullutuksien sijaan. Oma päätöksenteko toimii paremmin kuin yksikään miinatyyppi. Tämä kaikki ilman sarvia ja hampaita.
Tuollaisilla lentävillä ohjuslaveteilla on ainakin vielä merkitystä ohjusten ja varsinkin droonien torjumisessa. F-15E Strike Eagle's Defense Of Israel Bolsters The Case For F-15EX
Eipä kestä, mutta ystäväiseni, meidän pitäisi todella miettiä sitä, miten saamme pidettyä kiinni omasta päätöksenteosta ja katsotaan sitten mitä aseita tarvitsemme, jos ylipäätään tarvitsemme enempää kuin sotilaallisen tyhjiön välttäminen ja riittävän uskottavan puolustuksen ylläpitäminen edellyttää.
Ilman muuta, torjunnassa yleensäkin. Puolustustarkoituksessa lennetään omassa hallinnassa olevan alueen yllä, ja maasta tapahtuva ilmatorjunta ei ole niin vahvoilla. Vastapuolen ilmatilassa juttu on toinen. Venäjäkin hoitaa pommitukset pääosin liitopommeilla omalta alueelta, Ukrainan ilmatilaan on vaikea mennä. - USA on nyt pommittanut Syyriaa, siellä taitavat täyttyä Niffen em. ritsa- ja keihäskriteerit.
Jaa. Teepä joskus käytännön koe. Menet vaikkapa perjantai-iltana (no, puolen yön jälkeen) vaikkapa Sörkan grillin jonon vierelle, ja kerrot sille jonon etupäässä seisoskelevalle nahkatakkiselle karjulle, että olet tehnyt oman ja itsenäisen päätöksen asettua siihen jonoon hänen eteensä. Mites arvelet onnistuvasi? (No, älä sentään. Mutta, esim. Britannia teki päätöksen vastustaa saksalaisten maihinnousua. Hyvä päätös, ehkä - mutta sen pitämiseen tarvittiin ne 45000 hävittäjäkonetta ja USAn tuki.)
Oman maan puolustamiseen kohtuullinen määrä monitoimihävittäjiä. "Suomen puolustuskyvyn ensisijainen tehtävä on ehkäistä sotilaallista voimankäyttöä ja sillä uhkaamista sekä torjua hyökkäykset. Monitoimihävittäjäkalusto on Suomen puolustuksen kulmakiviä. Normaaliolojen aikana hävittäjäkaluston päätehtävänä on turvata Suomen valtion alueellinen koskemattomuus ja poikkeusoloissa päätehtävä on hävittäjätorjunta sekä maa- ja merivoimien taistelun tukeminen ilmasuojalla ja tulivaikutuksella. Hävittäjien vahvuus on niiden nopeus ja ulottuvuus, sekä kyky keskittää voimaa nopeasti minne tahansa Suomen alueelle. Hävittäjillä voidaan vaikuttaa myös kaukana oleviin kohteisiin. Lisäksi hävittäjät täydentävät puolustusvoimien tiedustelua, valvontaa ja johtamista." HX-hävittäjähanke - Puolustusvoimat
Jos olen oikein ymmärtänyt, tuo määrä on Pariisin rauhansopimuksessa määritelty enimmäismäärä (60 + koulutuskoneet), eikä Suomella ole valtaa lisätä sitä. Koivisto aikanaan taisi uhoilla, että irtisanoo sopimuksen ne kohdat, mutta sitäpä en osaa sanoa, mikä sen lausuman pätevyys kansainvälisen juridiikan puitteissa on. Aikanaan kai sitä määrää kierrettiin varastoimalla Draken-hävittäjiä Ruotsin puolella. Niille oli koulutetut lentäjät Suomessa.
Ei tommosilla soppareilla enää mitään merkitystä. Lisää vaan hävittäjiä. (Tosin joitakin 2. Maailmansodan hävittäjiä ei voi oikein nykyisiin mitenkään verrata, tietenkään, eikä tarvita niin suuria määriä kuin vanhaa tekniikkaa. Tehot ihan toista luokkaa!) Pari sukellusvenettäkin voitais ostaa länsinaapurilta. Ne on niin cool... Ei kukaan muukaan välitä joistain ikivanhoista, nyt jo merkityksettömistä, allekirjoituksista, jotka tehty tyrannimaisen alistamisen pakottamana. Miinoitetaan koko itäraja. Vähintään kolmen km syvyydeltä. Ei tule enää petojakaan (ainakaan isompia). Niitähän niin pelätään... Valtava dronekehityskin syytä aloittaa ja niiden omavarainen tuotanto. Baltitkin riemastuisivat vahvemmasta Finlandiasta. Ja mikä turvallisuuden tunne...!!! Edit. Ja unohtaa ei toki sovi atomi....
Ylen arkistosta: Neuvostoliiton hajottua Suomi sanoutui irti Pariisin rauhansopimuksen asettamista sotilaallisista rajoituksista syyskuussa 1992. Wikipediassa kommentti on tässä muodossa: Suomen irtaantuminen sopimuksen sotilasrajoituksista Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisista rajoituksista ydinasekieltoa lukuun ottamatta mitättömiksi syyskuussa 1992. Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana. Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliiton seuraajavaltio Venäjälle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.
Mutta se Saken mainitsema Haloskan toive Neukkuihin liittämisestä, -70 -luvulta, tais olla lähinnä jotain teekkarihuumorin tyylistä...
Muistuu mieleen yksi tapaus tuolta etelän suunnasta vähän päälle kymmenen vuoden takaa. Lainan ottamisen kanssa kannattaa olla varovainen tällaisina aikoina. IMF:n lainaehdot saattavat yllättää sillä, että kuinka paljon ne muistuttavatkaan miehitystä ja haltuunottoa - aseettomasti, jos suostutaan. Jos ei suostuta tai päädytään kilpailevaan tarjoukseen, niin sitten kaatamalla hallinto.