USA on ollut Suomen tärkein vientimaa viime vuosina. Trump on luvannut asettaa 10-20% tullit kaikelle (ja Kiinalle enemmän). Osin tullit todennäköisesti laimentuvat kun dollari vahvistuu. Mutta vahvalla dollarilla on muita varjopuolia myös meille. Vahva dollari johtaa myös raaka-aineiden euromääräisten hintojen nousuun. Mitenkä oli hävittäjähankintojen laita, onko valuuttariski suojattu? Valtiohan ei yleensä ole suojannut valuuttariskejä.
Tulevaisuus jää nähtäväksi. Vaaleista voi todeta sen verran, että tyhmät hävisivät. On sanonta, että jokainen tekee virheitä, mutta tyhmä tekee saman virheen kaksi kertaa. Demokraatit hävisivät vaalit edellisellä kerralla asettaessaan naisen punaniska Trumpia vastaan. Ja nyt vielä naisen, joka halusi välillä olla intialaistaustainen ja seuraavana päivänä afrikkalaistaustainen. Ei tainnut innostaa punaniska demokraattejakaan, ainakaan niitä, jotka kulkevat colti vyöllä. Huolestuttavaa on tietysti se ettei USAsta löydy halukkaita täyspäisiä ihmisiä politiikkaan mukaan. Kertoo tietysti politikkojen arvostuksesta ja ne perhanat kuitenkin pitävät valtaa hallussaan.
Aivan... Sadoista miljoonista ihmisistä luulisi löytyvän muitakin kuin friikkejä ja seniileitä. Johtamaan, edes teatterimielessä. Mutta ei enää löydy. Jos se on joidenkin tarkoituskin? Salaliittoteoria ainesta?
Niin teatterimiehiä. Ronald Reagan taitaa olla ja vielä pitkään pysyäkin USAn parhaana presidenttinä Siis amerikkalaisten mielestä. Teki toki uskomattoman työn hajoittaessaan Neuvostoliiton.
Ukrainaa käy sääliksi, ei näistä Scholtzeista, Macroneista ja Meloneista löydy auttamishalua. Scholzkin oli jo tekemässä uutta Ribbentrop - Molotov sopimusta.
No ei kai Reaganilla siinä ollut tosiasiassa paljoakaan osuutta. Neuvostoliiton hajoaminen oli monimutkainen prosessi, jossa taloudelliset, poliittiset ja sosiaaliset tekijät kietoutuivat yhteen. Taloudelliset ongelmat, Gorbatšovin uudistukset, kansallismieliset liikkeet ja vallan hajautuminen johtivat siihen, että Neuvostoliitto ei enää voinut säilyä yhtenäisenä valtiona.
Ilmeisesti viitattiin, aiemmin, siihen roimasti yksinkertaistettuun ja kansantajuistettuun (saduhkoon) historiantulkintaan että Reaganin "ovela juoni" oli pälpättää höpöjä mm. ns."Tähtien sota" - hankkeesta: Yhdysvaltojen varustautumisesta avaruudelliseen sotaan. Kun ( paljon köyhemmät) neukutkin yrittivät -hermostuneina perässä väkeltää jotain samaa- niin taloutensa ja sitä kautta koko CCCP tuhoutui. Mutta eihän asiat ihan niin yksikertaisia olleet, oikeasti. Eikä Ronald ihan NIIN suuri nerokaan.
. edit. ^ Toi piste kuuluis ihan eri ketjuun. Puuttuu toisesta viestistä. E -kirjaimen perästä. Vahingossa täällä.
Sulla on täällä foorumilla noita pisteitä aivan valtava määrä. Mistähän kaikkialta nekin ovat poissa….
Hyvä kysymys. Mystinen ilmiö. Pisteiden mysteeri. Osa selittyy sillä että olen kömpelö kirjoittamaan puhelimella. Eikä kaikki jutut ole museoinnin/arkistoinnin arvoisiakaan. Putsaaminen on ihan ok, välillä...
Saattoi tulla kauden suurin hauki ihan viime metreillä... Tosin, onhan avovesikautta vielä jäljellä ainakin kuukausi. Kovin montaa kertaa ei ole tullut käytyä haukivesillä, ja saalis on ollut parhaimmillaan semmoista 2-3 kg ruokakalaa. Nyt sentään pukkasi yhden 6,5 kg painoisen - ei suuri siis, mutta ehkä kauden suurin. (Alan miehille kerrottakoon, että uistin oli perinteinen Professor )
Virvelillä jo kohtalainen vastus. Professoreista, muistelisin, jotta nuoruudessa (isäukolta lainaamassani leipälaukussa) oli aina mukana vähintäänkin pikku-professori ja isompi(siis pelkästään kiiltävä, kromi-)lusikka, ilman helmiä, ilman värejä.
Joo... Veneellä: kakruna menetin tuollaisen liian lyhyen perukkeen takia. Saattoi siimakin olla ikääntynyt. Vieheen lainaaja ei tykännyt. Arvosteli kalastustaitojani. "Kaupunkilaispoika ei osaa" Itseäni harmitti myös se kuinka hauelle, jonka ehdin nähdä, jäi proffa kitaan kiinni. Kuvittelin asiaa sen kannalta ja se kirpaisi. Hauki oli buli. Niinkuin karanneet useinkin... Rannalta: Yksi pääsi haneen vaikka oli jo saappaiden päällä, josta ponkaisi takaisin vetiseen kotiinsa. edit. Näin oppii lapsi. JOS oppii...
Oon kerran saanut uistelemalla suuremman 7,7 kiloisen. Ja vastoin yleistä luuloa tuollainen hauki on erinomaisen hyvää syötävää, etenkin syvän veden päältä saatuna.
Muutakin päin persettä kuin uutissisältö. Händelkin on nyt "barokkijärjestäjä" eikä enää säveltäjä. MTV.llä ei varaa palkata kirjoitustaitoisia ihmisiä vai hoitaako AI -"taiteilijat" toimittajien työtkin jo? Koululaisten konsertti peruttiin uskonnollisista syistä – Purra MTV:lle: "Missä jamassa tässä maassa ollaan"
Sattuneesta syystä muistan joitakin Professorijuttuja aika tarkkaan. Kuha ja hauki eivät olleet pikkupojan (12-15 v.) kesässä mitenkään jokapäiväisiä saaliita, ja valtaosa niistä tuli nro 1 Professorilla. Kromia ulkopuoli, sisäpuoli kuparia. Silloin Professoria valmisti Karhu, nykyisin Kuusamon uistin. Uistimen suosiosta kertoo sekin, että kaupallisen tuotannon alkamisesta on just nyt 100 vuotta. "Professor Professorin tarina alkaa Saksasta, jossa kuopiolainen Apteekkari Piispanen vieraili opintomatkan merkeissä 1920. Reissullaan hän oli ostanut vieheitä, kuten 10 sentin mittaisen hopeanvärisen lusikkauistimen. Hän onnistui sillä saamaan hyvin kalaa Kuopion lähivesillä, mutta katkerasti menetti uistimen suuren kalan suuhun. Halu saada samanlainen viehe oli niin suuri, että hän teetti vastaavanlaisen lusikkauistimen kelloseppä August Puustjärven pajassa. Uusille kappaleille oli heti kysyntää ja vuonna 1924 Puustjärvi alkoikin valmistaa uistinta runsain määrin. Lusikkauistimelle annettiin nimi Provisor. Sittemmin nimi muutettiin ja rekisteröitiin nimeksi Professor. Historiassa on monia eri tarinoita siitä, kummin päin viehettä kuuluisi käyttää. Toiset kiinnittivät sen leveästä etupäästä siimaan ja toiset solmivat sen kapeaan päähän." (Kuusamon uistin)
Hauki on varsin hyvä ruokakala, aikoinaan kaupallisen kalastuksen ydintä. Nykyään sillä ei juuri kaupallista merkitystä ole. Kaupoista tosin löytyy joskus muun pyynnin sivusaaliina saatua haukeakin. Hauki tarvitsee hiukan osaavamman kokin, jotta siitä oikein hyvää saa, ja hiukan enemmän keittiössä työtä (osaamisen lisäksi). Hyvä kokki tekee siitä kyllä erinomaista sapuskaa, ja vaikkapa Ranskassa, missä ruokakulttuuri on hieman korkeatasoisempaa kuin Suomessa, se on arvostettu (ja kallis) raaka-aine. Järvien hauet ovat usein parempia, kaiketi ravinnostaan johtuen. Muikkuparvien liepeillä lihonut hauki varsinkin . Ns. silakkahauki on sekin jonkin verran erimakuinen kuin matalien lahdenperukoiden särkikaloilla kasvanut, mutta erot ovat tietysti aika pieniä.