Hei, nyt täytyisi päivittää näyttö kuvankäsittelyyn: Äänestys käynnissä ja perustelujakin saa esittää: 1) Eizo 2420 Cal - mitenkö hyvin tässä toimii mukana tuleva kalibraattori - 99 % adobe rgb 2) joku 27 tuumainen, esim. - dell ultrasharp 27 - asus prodesigner 27 - ben q 27 tuumainen - nämä toistavat vain noin 75 % adobe rgb:eestä, onko käytännön merkitystä?
Äänestäisin näistä vaihtoehdoista isomman näytön puolesta, kolme tuumaa isommalla halkaisijalla on minusta merkitystä. Mulla on näyttöinä kaksi Dellin 27-tuumaista: ykkösnäyttönä UP271D, kakkosnäyttönä U2715H. Ykkösnäyttö kalibroituu SpyderX:llä aika hyvin.
Mulla on pari eizoa rinnakkain. Toi 24” ColorEdge kääntyis pivotilla mukavasti pystykuville, mutkun vakio-häikäisysuoja on vaakakuville. Vanhempaa 19” kääntelin tarpeen mukaan.
Tuo Eizo on ihan hyvä, mutta omaan makuun vähän pieni. Muiltakin merkeiltä löytyy hyviä näyttöjä, itsellä Dell U2713H ja tyytyväinen olen ollut. Jos olisin itse ostamassa näyttö nyt, niin valitsisin ehkä Eizo ColorEdge CS2731, tämä on kuitenkin vain noin 300 kalliimpi kuin tuo Eizo 24". En tosin juuri Adobe RGB tarvitse ja harva näyttö toistaa Adobe RGB:n täysin oikein. Lisäksi Adobe RGB -kuvat näyttävät tulostettuina aavistuksen paremmilta kuin sRGB-kuvat, mutta näytöltä katseltaessa vie sRGB voiton hienoisesti.
27-tuumaiselle ääni. Itse ostin viime vuonna Benq:n 31,5-tuumaisen eikä ole kyllä kaduttanut, vaikka alkuun kovasti mietin että tuleeko se tuntumaan liian isolta työskentelyetäisyyteen nähden. Jos on 100% sRGB kattavuus niin kyllä silläkin pärjää. 24" tuntuu nykypäivänä jo liian pieneltä.
Kiitos kaikille tässä ketjussa ja edellisissäkin, missä näyttöasioita on pohdittu. Lopulta päädyin 24 tuumaiseen Benq sw240 malliin. Totesin 16:10 kuvasuhteella olevan 24 näytön riittävän itselleni. Resoluutiohan on vain 1920*1200, mutta riittää minun käyttööni. Ostospaikaksi valikoitui data-systems, josta paketti tuli jo seuraavaksi päiväksi ja hinta oli edullinen. Loppubudjetin käytin kalibointiohjelmiston päivittämiseen. Pohdin kauan xriten 1i display pron ja spyderin x välillä ja lopulta päädyin spyder x prohon. Sen hankin jimm'siltä, josta paketti tuli myös seuraavaksi päiväksi. Eilen kytkin näytön, vaikuttaa todella hyvältä. Tänään illalla kalibroin sen. Kustannukset: Näyttö postituskuluineen 434,85 Kalibraattori posteineen 179 Yhteensä 612, 85
Mikäs olisi tänä päivänä sellainen näyttö kuvan käsittelyyn, josta saisi kalibroimalla Adoben RGB: 100% ??? Näyttökoko voisi olla 28-34"
Itte ostin syksyllä 27” Acer Pro Artin lähinnä videon tekemiseen, niitä on samaa sarjaa suurempiakin. Koneeseen tuli Win 11 ja oma kalibrointilaite on aataminaikuinen Spyder 4, toisen koneen vanhaan 24” Eizo Color Edgeen luotan värien suhteen enemmän. Kunhan jossain vaiheessa saan uuren koneen tuunattua käyttökoneeksi nin Eizo tuloo Acerin viereen (ja kenties 3 näyttökin vielä)
Kyllä on vaikeaa tuo näytön metsästäminen tällaiselle joka haluisi saada mahdollisimman hyvän ja suht edukkaasti! Kyllähän pelkän kuvankäsittely näytön nyt saakin viel, mut kun tilaa ei oo ihan kamasti, niin kahta näyttöä en viitsis pitää. Eli näyttö jolla voi pelata ja tehdä töitä; Vähintään siis 100hz:n virkistystaajuus, mielellään ultrawide(21:9), mahdollisimman lähellä Adoben RGB 100 prossasta peittoo ja sit IPS vai Oled??? Kas siinäpä pulma! O/Qled olis kyllä ihan paras ja sen kontrastia sekä mmustaa ei voita mikään, mutta siinä on se pixeleiden kiinni palamisen riski. IPS taas on siinä valo vuodossa aika surkea sekä siitä johtuen mustan tasossa
Mulla on Acer BM320 ja BenQ SW2700. Molemmat ovat RGB-monitoreita 99% gamut-peitolla ja käyvät hyvin kuvien käsittelyyn, vaikka eivät aivan identtisiä olekaan.
Jossain vaiheessa pitäis siirtää kaikki tärkeimmät toiminnot uurelle koneelle ja lisätä 24” Eizo CE tuon 27” Acer ProArtin ja 21,5” BenQ:nkaveriksi. Sais 3 näyttöä vierekkäin.
On sen verran vanha ketju, että ehkä ihan turhaan kommentoin, mutta jotenkin minun on vaikea ymmärtää, että miksi ostetaan kuvankäsittelyyn noin pikkuisia näyttöjä, kun suuremmalla on niin palkjon parempi työskennellä.. ja ihan sama vaikka ison excel-taulukonkin kanssa. Kunnolliseen näyttöön saa word dokkareitakin kaksi vierekkäin pystyyn 1:1 koossa ja niiden välinen vertailu käy sujuvasti.. Ääni siis yli 36 tuuman näytölle jonka kaverina joku pikkuinen 30" voisi palvella.
Yli 36" tarkoittanee telkkaria, kuinka monessa telkkarissa riittää väriavaruus yhtään vaativampaan käsittelyyn? En ole siis perehtynyt yhtään asiaan. Mulla on 27" Eizo, se on mulle juuri sopivan kokoinen, kun näyttö kuitenkin on suunnilleen puolen metrin etäisyydellä.
Mulla on nyt 2 x27” Asus ProArtia 4K näyttöä vierekkäin ja kolmantena 20” Eizo. Otti pattiin kun oli 27” ja 21,5” näytöt vierekkäin, kun toinen niistä oli matalampi niin hiiri tökki ylä-ja alareunoihin isommalta pois siirtyessä. Nytkin vielä tökkii Eizolle siirryttäessä mutta siinä onkin auki jotakin ylimääräistä viihrykettä.
Jep, kuulostaa todella idioottimaiselle ratkaisulle, että normaalikokoisella työpöydällä olisi vaikkapa kaksi 36” telkkaria. Siinähän pitää päätäkin jo kovasti käännellä, että näkee kaiken näytöissä olevan informaation. Mutta joo, kai jokainen saa rakennella itselleen kuinka epäkäytännöllisiä työpisteitä tahansa.
"Riippuu vähän" mitä tekee... Joskus editoin videoita 60 -tuumasella UuHooDeellä kun halusin nähdä miltä "oikeasti näyttää". Ja aiemmin oli Wacom ja kolme näyttöä (lähinnä ja yleensä Eizoja). Nyt riittänyt yks 27" ja Wacomin Cintiq, säädettävillä varsilla. Niin vaatimatonta työskentelyä. Tarkemmin en merkkeihin ja malleihin ota kantaa kun en ole aktiivisti seuraillut, pariin vuoteen, ns. kehitystä. "Äänestämäänkään" en siis ryhdy (anteeksi).