mikä tässä on vikana. Testifilmi (vanhentunutta filmiä) vanhassa mittaetsinkamerassa jossa on vaakasuuntainen metalliverhosuljin. Noin kolmasosassa kuvista on tämä juova negan laidassa. Ensin ajattelin valovuotoa, mutta tämä ei ole kaikissa kuvissa. Sitten ajattelin suljinvikaa, mutta melkein kaikki kuvat ovat samalla suljinajalla ja juova siis vain osassa. Voisiko kyseessä olla se, että suljinta ei joka kerta ole viritetty loppuun saakka? Toisin sanoen filminsiirtovivun liike ei aina ole ollut aivan loppuun asti?
Tässä toinen, terävärajaisempi. Suljinremontti, jos edes mahdollinen, maksaisi varmaankin enemmän kuin uusi samanlainen käytetty.
En oikein usko. Kehitin samassa purkissa ehkä tunnin välein kaksi filmiä, vain toisessa on näitä juovia. Valovuodoksi kai nuo ovat kuitenkin liian täsmällisiä, jotakin suljinhäikkää lähinnä epäilen.
Kait se silloin vaakasuuntaisen sulkimen viaksi sopii. Voiko olla sitten niin, että jotkut kuvat on otettu tiheästi peräjälkeen tai pimeässä ympäristössä ja toisiin valo on paistanut pidempään ruutujen välissä? Silloin voisi kuvitella että rako lepoasennossa toisessa päädyssä näkyy vaihtelevasti. Kurkkaa suljinta ilman filmiä peili ylhäällä voimakasta valolähdettä vasten. Jotain voi paljastua. Viritettynä ja virittämättömänä.
Kiitos! Oikeassa olit! Lampulla katsottaessa suljinverhojen saumasta paistaa valo. Kiitos diagnoosista. Nyt pitää miettiä voisiko tuohon rakoon laittaa varovasti samaa mönjää jolla korjaan palkeiden reiät (liquid electrical tape). Mitään siinä ei menetä, tuollaisenaanhan kamera on käyttökelvoton. Hienosti täältä aina saa apuja EDIT Toisaalta valo vuotaa vain kun suljin on virittämättä, joten toinen vaihtoehto on pitää se aina viritettynä kun filmi on sisälle Se taas ei välttämättä ole hyväksi sulkimelle...
Väliaikatietoja projektista Liquid Electrical Tape ei toiminut. Suljinverhot liikkeessä taipuvat, joten tuo ei peitä valorakoa vaan tuon taipumisen myötä ratkeaa, jos sitä laittaa enemmän, niin se estää sulkimen liikkeen. Seuraavaksi kokeilin jesaria (sic!). Se peitti valoraon, mutta on liian paksua ja siten myös estää verhojen liikkeen. Seuraavaksi etsin jostakin ohuempaa mutta valonpitävää teippiä. Onneksi tuossa on metalliverhot, kangassuljin ei tällaista käsittelyä kestäisi. Kävi niin tai näin, niin mielenkiintoista tämä on EDIT Jos teippikorjaus onnistuu, käykö sitten niin, että suljinverhojen lisääntynyt paino hidastaa aikoja?
Shellac vähän epäilyttää koska tuo Liquid Electrical Tape murtui, liquid rubber ehkö sekin murtuisi verhojen taipuessa suhteessa toisiinsa.
Ei tule kesää. Turhan tiukilla toleransseilla Canon tekee. Tuon alumiiniteipin paksuus on 0,07 mm ja sekin on liikaa. Kiitos kaikille neuvoista, arvostan niitä.
Löytyi kuitenkin suhteellisen edullinen toimiva yksilö jossa suljinverhot näyttävät olevan kunnossa. Eikös harrastusten kuulukin maksaa ihan liikaa? Tuossa on etsin niin suuri ja kirkas ja mittaetsin niin hyvin toimivan ja täsmällisen oloinen, että kunnolliseen yksilöön kyllä kannattaa vähän sijoittaa. Voipi peräti olla, että tästä tulee matkamittaetsinjärkkärini Bessa R2:n sijasta. Tässä mittaetsimen kanta on sen verran pitkä, että voisi harkita jotakin vähän nopeampaa viisikymppistä tähän....