Nykyisellään aikajänne taitaa olla 15 min. Sähkömittareita uusitaan varttitunnin välein tapahtuvaa seurantaa varten.
Joo, mutta Caruna vetää vielä enemmän. Kun ihmiset säästät sähköä, kk-maksut nousee. Ennen Carunaan oli kk-maksu n kympin, nyt n 40 €, käytät tai et
Juu, aika paljon menee perusmaksuihin muillakin yhtiöillä. Esim. talviaikana, kun mökkien sähkönkulutusta ei ole ollenkaan, ovat perusmaksut edelleen aika suuria. Kauppa se on kun kannattaa.... Paitsi valtion kaupat. Kaiken huipuksi ne Carunalta saadut rahat sössittiin Saksan Uniperkaupoissa, eikä riittänytkään. Jäsen Kona taisi mainita joku aikaa sitten, että Suomen suurin ongelma on taitamattomissa johtajissa.
Riippuu yhtiöstä. Meikäläisen sähkölaskuissa on tämmöistä: SÄHKÖN MYYNTI / Vaasan Sähkö Oy, perusmaksu: 3,50 €/kk VERKKOPALVELU / Vaasan Sähköverkko Oy, perusmaksu: 6,00 €/kk Helen Oy, Sähköenergia, perusmaksu: 4,74 e/kk Helen Sähköverkko Oy, perusmaksu: 5,51 e/kk
"Sähkönsiirtoyhtiöiden välillä jopa lähes 15-kertainen hintaero" Noin se oli pari vuotta sitten ja ero tuskin on siitä paljon supistunut. Vertailu: Sähkönsiirtoyhtiöiden välillä jopa lähes 15-kertainen hintaero – Tässä ovat kalleimmat ja halvimmat hinnat, paljastaa Omakotiliitto
Ja kait jonkun verran siitäkin, asuuko taajamassa vai haja-asutusalueella. Meikäläisen mökillä kului tammikuussa peräti 21 kWh sähköä. Sen hinta oli puolentoista euron kulmilla, mutta siirrosta piti pulittaa 23 euroa, siis yli euro per kWh.
Ei nyt välttämättä ihan noinkaan. Uniperin ostossa haistettiin verta. Saksalaisten roadmap energia-asioissa oli tolkuttomasti alakanttiin mitoitettu ja se on sitä vieläkin isäntämaan deindustrialisointikampanjasta huolimatta. Suomalaiset eivät vain ole tässä hierarkiassa asemassa, jossa he saisivat rikastua, joten Uniper jouduttiin "pakkoluovuttamaan" takaisin.
No jaa.... Selityksiä toki voi olla, mutta lopputulemahan on, että 12-15 miljardin tappiot kirjattiin. Ensi vuonna otetaan sitten just sen verran lisää velkaa.
Niin, kyllähän tuolle nyt voi vinoilla, mutta olisi siinä voinut käydä toisinkin. Käsittääkseni Fortumin Uniper-kaupat epäonnistuivat pääasiassa siksi, että Fortum ei ollut riittävästi varautunut energiamarkkinoiden nopeisiin muutoksiin, ja erityisesti Venäjän hyökkäyksen aiheuttamaan energiakriisiin. Kukapa tuota Venäjän hyökkäystä olisi osannut arvata silloin, kun noita kauppoja tehtiin….
Tappio oli iso, mutta Saken summa on täyttä höpöä. Saksa maksoi Uniperille tukea 13,5 miljardia vuonna 2022. Sitä rahaa ei Fortumista olisi enää irronnut. Caruna-kaupan yhdeksästä miljardista hävisi jo nykyisellään melkein kuusi miljardia Uniperiin. Loppuraha on hukkunut Venäjälle, eika taida riittääkkään.
Tuo luku 12 miljardia pyörii aika monessa kohden. On kyllä hiukan vaikea hahmottaa sitä kokonaisuutta, sen verran monista osa-alueista se koostuu. Fortum teki tappiota sen verran vuonna 2022, Uniper samoin. 12 miljardiin päästään myös ynnäämällä Uniperista maksettu hinta 7 miljardia ja myynnin tappiot 5 miljardia. Niin tai näin, ei tuota Fortumin johtajistoa oikein arvostaa osaa.
Juu ei mitenkään, siis ainakaan kovapalkkainen ammattijohtaja. Vastahan Venäjä oli kahdeksan vuotta (8) käynyt sotaa Ukrainan itäisissä maakunnissa, vallannut Krimin jne. Kukapa tosiaan olisi arvannut.....
Historian kalleimmat kaksi tekstiviestiä? – Fortum, Uniper & Marin sotkussa suli miljardikaupalla suomalaisvarallisuutta Näin Sanna Marinin on kerrottu osallistuneen Uniper-neuvotteluihin | Verkkouutiset Periaattessaan pysyvä ja jämpti politiikko joka ei pinnallisista asioista perusta. "Pienen ihmisen asialla". Kunnioitettava & suoraselkäinen pitkän linjan sosialisti. Meidän politiikotkin niin nerokkaita ja eettisiä. Ei turhaan kehuta.
Niin ja Nato liikkunut itään päin 35 vuotta. Vauhti on ollut vain niin hidas, ettei hitaampi edes huomaa sitä.
Tossa on vähän sama juttu kuin Suomen vaaleissa. Vasemmisto teki vaalityötä oikeiston hyväksi koko viime hallituskauden, sitten oikeisto voitti vaalit oikeastaan tekemättä mitään sen eteen. Vastaavasti Naton ei ole tarvinnut juuri laajentumistaan pohjustaa, Venäjä on tehnyt paljon työtä Naton laajenemiseksi.
Fortum halusi lisätä omaa ydinvoimaa mutta poliittiset päättäjät painostivat Hanhikiven osakkaaksi että saataisiin uskottavia omistajia hämärien lisäksi. Fortumille tarjottiin venäläistä vesivoimaa palkinnoksi ja Saksa ajoi ydinvoimaansa alas joten saksalaisten piti lisätä hiilenpolttoa ja Fortum sotkeutui tähän.
Berliinin muurin kaatumisella ei tavoiteltu edes mitään tasapainoa, vaan laajentumista. Kyllä sitä nykyään jo osataan vähän vastustaakin erityisesti vanhoissa itäblokin maissa, mutta edelleen aivopesumyrsky on niin valtava, etteivät ihmiset ymmärrä kylmän sodan asetelmia, mitä varten kylmä sota polkaistiin pystyyn, kuka kontrolloi ketä, eivätkä varsinkaan sitä mikä organisaatio Nato oikein on kulissien takana ja miksi ymmärtäisivätkään, kun sitä ei heille kerrota sen enempää kuin EU:n tai minkään muunkaan kuvion tarkoitusta. No, joo sama se on tietysti Ukrainan sodankin kanssa. Kyllä mieli muuttuisi suomalaisillakin, kun ymmärtäisivät mistä on kysymys, mutta enpä jaksa kinata. Meille riittää se tieto, mitä kansakunnan isät ja äidit sekä lukuisat heitä avustavat ulkomaiset organisaatiot haluavat meille välittää ja se tietohan löytyy markettien lehtiständeiltä, Ylen uutimista ja Hesarista.