https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010727785.html Selvennykseksi: ei voida säätää lakia, jolla tuomioistuin määrätään määrittelemään Elokapina järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi. Perustuslaki takaa tuomioistuimien riippumattomuuden. EDIT Toisin sanoen tuollainen laki kävelisi perustuslain yli. Perustuslakia taas tuskin tämän asian takia muutetaan.
Propagandaa ja totuuden vääristelyä. Inhottavan vääryysasenteellista epäobjetiivisuutta. Hesari: Hyi kamala...
Itse kehoittasin olemaan suojelematta rikollisia. Mutta kaikki eivät, näköjään, jaa mielipidettäni. Jotkut tykkäävät sörssäämisanargiasta?
Kyse ei ole siitä. Eduskuntatalon pylväiden tahrimisesta on käynnissä esitutkinta, asiaa tutkitaan törkeänä vahingontekona. Aikanaan esitutkinta valmistuu ja menee sitten syyteharkintaan ja kukaties syytteitäkin nostetaan. Ei tässä kukaan ole suojelemassa rikoksesta epäiltyjä. Kyse on tuomioistuinten riippumattomuudesta, mikä on oikeusvaltion aivan keskeinen elementti (tarvittaessa voit tutustua vaikka Venäjän, Puolan ja Unkarin viime aikojen historiaan).
^^ ii lipsahti väärään paikkaan. Silti toivoisin ettei sympatiseerattaisi yhteistä miljöötä turmelevia nulikoita, jotka ovat pillipiiparettu luulemaan että luontoa muka suojeltaisiin sotkemalla, estämällä ja höhlärumuilemalla. Päivän sana lienee: "Umpityperyys"?
Sekoitat nyt asioita. On kaksi eri juttua a) Pitäisikö Elokapina lopettaa, ja b) Jos lopetaan, pitääkö se tehdä Suomen lainsäädännön ja perustuslainen mukaisesti. Selvennän vielä: kohdan b) vaatiminen ei tarkoita kannanottoa kohtaan a).
Lieneekö, kenties, jollain motivaatiota diggailla semanttisesti hunsvotteja jotka dorkailevat vapaan maan demokraattisia instituutioita vastaan? Aina löytyy tätejä ja setiä jotka ymmärtävät (väärin) postmurkkujen tarvetta ällistyttää. Kovat rangaistukset sotkemisesta - ilman turhia lässyttelyitä.