Perinteet kunniaan! Vastarintaliike kuvanmuokkausta, tekoälyä ja muuta sellaista paskaa vastaan!

Nopeastipa se tapahtui.

No, voihan tekoälyyn kyllästyä kuvien muokkauksessa ja luomisessa, mutta kyllä siitä voi olla kaikenlaista muuta hyötyä ja iloa.

Käytännön esimerkki. Sain kolmisen kuukautta sitten eräältä naispuoliselta työkaveriltani lahjaksi anopinkieli-kasvin.

Minulla kun ei koskaan aikaisemmin ole ollut mitään viherkasvia, niin sen hoito aiheutti hieman miettimistä.
Kysyinpä sitten siltä tekoälyltä, miten kasvia voisi parhaiten hoitaa, ja sieltäpä tuli selkeät ja yksityiskohtaiset ohjeet joita olen noudattanut.

Kasvi voi nyt erittäin hyvin ja on ruvennut kasvattamaan jo jälkikasvuakin.

No, onhan siitä tekoälystä ollut hyötyä töissäkin, mutta se on jo eri juttu…

 

Tekoälystä vielä - kysyin ai:ltä yhdestä tehtaasta, että minkälainen "x-laite" heillä on.
Toki kertoi ja perusteli miksi käyttävät juuri "x-laitetta".
Koen ongelmallisena tätä, koska tiedän ettei heillä mitää tuota tai vastaavaa vempelettä ole.

 

Toisen kerran kysyin ai:ltä yhdestä mittausmenetelmästä - toki taas kertoi - mutta jokin jäi vaivaan.
Kysyin kirjallisuusviitteet - ja vakuutuin ai:n kyvyistä auttaa.
Valitettavasti kun kaivettiin kyseiset ammattilehdet - niin ei siellä mitään noita artikkeleita ollut.
Oli kaveri (eli ai) keksinyt artiikelitkin omasta hatusta (kuvainnollisesti siis).

 

Pelottavaksi tämä menee, kun päättäjät valjastavat AIn hoitamaan potilaita.

 

Missä kulkee muokkauksen raja? Minä nyt en ole harrastanut kuin 50 vuotta, mutta muokattiin silloinkin kuvia. Retusoitiin, varjostettiin jne. Fotarilla teen nyt samaa kuin silloin aikoinaan pimiössä. Ehkä filosofista pohdintaa, mutta muokkausta on ollut aina. Taisi alkaa siitä, kun maalasivat tauluja, joissa "korjailtiin virheitä".

 

Nätti potretti. Valo on hino ja mv kuva edukseen. Kannattaa jatkaa luomukuvaamista.

Itse käsittelen kuvia pääasiassa vain sen verran, että saan nostettua tärkeitä asioita paremmin esille, jos uhkaavat hukkua taustaan. Tekoälystä en tiedä mitään. Käytän toki asiakysymyksiin, mutta luen medialukutaitoa hyödyntäen.

 

Filosofinen ja tyylikysymys. Minulla kuvaamasi on aika lailla maksimi, joskin jos haluan vaikka yläosaa kuvasta tummemmaksi, mieluiten teen sen harmaasuotimella kuvaa ottaessa. Pyrin myös kuviin ja kuvasuhteisiin, joita ei kropata (pl. filmin reunukset tms pois tai vastaavaa jos digissä ei 100% etsin). Toisaalta pimiössäkään en hillittömästi ole jaksanut varjostella, luoda vinjettejä jne, enkä tykkää tehdä sitä digitaalisestikaan. Kuvan käsittelyssä on jotain vastemielistä.

Perusmustavalkopotretti (kuten tämä), joka ei vaadi paljon jälkitöitä tai ole muokattu on kyllä kaunista katsottavaa.

 

Ilmeisesti juu. Mulla on semmonen köyhän miehen viritys, että käytän alustana Linuxin Debiania ja RW muunnoksiin Darktablea. Ilmaisuudesta huolimatta minun suurimmat valokuvaukseen liittyvät ongelmat löytyy aina kameran takaa. Sitä puolta yritän kehittää enemmän.

Photoshoppia käytin viimeksi silloin, kun sen uusin versio oli versio 7 tms., eli aika kauan sitten. Virtuaalikoneessa (XP alustalla) se on toki edelleen käytettävissä, mutta en ole käynnistänyt sitä varmaankaan 10 vuoteen.

 

Tekoäly on tulevaisuutta. Ei voi mitään. Se poistaa ongelman, joka on siellä kameran takana. Mutta vapauttaa myös tuottamaan kuvia muuten mahdottomista paikoista ja ajoista - mm. tulevaisuus. Liittyyhän siihen myös paljon ongelmia. Erityisesti mitä tulee kilpailusääntöihin tai dokumentaariseen kuvaan. Itse olen menossa avoimen yliopiston kurssille aiheesta, jonka pitää - yllätys yllätys - valokuvataiteilija.
Toki perinteistäkin valokuvausta tulee olemaan. Ei filmikään täysin kadonnut. digin myötä.

 

Jos haluaa muista älyistä eroon kuin omastaan niin se on sitten mekaaninen kamera, filmi ja suurennuskone. Tosin uusimpien laitteiden ja kemikaalien suunnitteluun on voitu käyttää tekoälyä.

 

Käytän kaikkia tarpeellisiksi katsomiani työkaluja saadakseni haluamani lopputuloksen. Tekoälykin on siinä joukossa jossain roolissa mukana. Kuvaushetkeä on joskus vaikea uusia, joten siihen kannattaa panostaa..

 

Suunnilleen tuo 50 vuotta on itsekin tullut harrasteltua

AI:n kohdalla ei ole mitään rajaa.. se se ongelma onkin. AI poimii valokuvia netistä tekemisensä pohjalle aika vapaasti ja kun sille syötetään speksit millainen kuva halutaan, rakentaa se vaikka sadoista eri kuvista yhden muovisen kokonaisuuden, johon se luo varjot ja sisällön täysin keinotekoisesti. Teko äly ei oikeastaan muokkaa mitään vaan rakentelee vapaasti kuvan pienemmistä tai isommista palasista. Ja luo toisinaan "valokuvan" kokonaan keksimillään pikseleillä, käyttämättä yhtään valokuvaa edes pohjana. Tekoälyohjelmia on useampia, eli niiden tekniikat vaihtelee.

Surullista ja pilaa varsinaisen valokuvan uskottavuutta, koska välillä AI tekee varsin todelliselta vaikuttavia kuvamanipulaatioita. Inhottava väline, jonka olen blokannut aina kun tulee vastaan, että somen tekoäly oivaltaisi, etten halua nähdä "keinomaailman kuvia".

 

Moni vannoi silloin kun digi tuli, että digi on /ceestä.

 

Aina kun syötteeseen tulee jokin minkä AI on tehnyt, poistaa sen näkyvistä painamalla yläkulman X ja vähitellen tekoäly oppii, ettei sen kaltaista kannata syöttää.. (fb:n neuvo tässä, en muita oikein seuraile)

 

Itte muokkaan kuvia periaatteessa mitä meikkaamalla voi peittää (näpyt ja muut tilapäiset viat) ja ennenvanhaan negoja/vedoksia retusoitiin.
Taustaa voin jatkaa ja ihan ylimääräistä tavaraa poistetaan.

tekoäly on kyllä persustasta, lopetan kuvaamisen ennenkö alkaan sitä käyttämään.

 

Kaikenlaista roskaa sitä liikkuu muutenkin kuin vain Koreoiden rajan yli.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010539354.html