Jooo. Kieltämättä naisnäkökulma on täällä jäänyt vähän vähemmälle. Mielestäni se ei kuitenkaan ole miessukupuolen vika. Muutoinkin olen aina pitänyt naisista.
Valtio haaksirikkoitui silloin 90-luvun alussa. Kyllä se totuus on, että ihan tuuliajolla tässä on oltu sieltä lähtien. Mitä politiikkaan tulee, niin vaarallisinta tässä on se, että ne silloin toiseksi pahiten traumatisoituneet ovat nyt vallassa. Pahin virhe, mitä nyt ollaan tekemässä, on se että tässä ei katsota niin kuin yhtään tulevaan. Kohta lähtee junat sekä Turusta että Espoosta. Jossain vaiheessa ennen Saloa, tai vastaavasti ennen Lohjaa, tulee näyttötauluun: *Bling* "Kustannusten takia valo tunnelin päästä on päätetty sammuttaa". Voi ihan jokainen miettiä, miksi Kokoomuskaan ei kehdannut ehdottaa PPP-mallia radalle. Selailin sattumoisin tuossa "sonera-kirjaa", siitä kun tulee 22 vuotta ensi kuussa. Jotenkin käsittämätöntä, mihin ihan puhdas vallanhimo ja oman edun tavoittelu voi johtaa. Tuolla aletaan nyt tiputtelemaan rajoituksia yhdeksäänkymppiin. Lähikaupan pikalatauspaikat ovat avoinnaoloaikoina yli 50 % käytössä. Tämä siis alle 20 km Senaatintorilta. Investoinneista en tiedä, mutta eihän tänne tule kohta edes turisteja. Kun sana kiirii. Kukaan ei osaa vielä edes kysyä, kun kuvittelee Suomen vielä olevan jotenkin huipputeknologinen maa. Ei korjausvelka tuolla rajoitusten alentamisella mihinkään muutu. Me ollaan ihan oikeasti jo kusessa. Mutta. Jotain positiivista. Kyllä me suosta noustaan. Onhan meillä suota huomattavan paljon maapinta-alasta. Väylät pitkittyviin ongelmiin - Valtiontalouden tarkastusvirasto
Soneran tapaus oli oikein mallikelpoinen NL:n hajoamisen jälkeisen valtion omaisuuden jaon käytänteistä oppia ottaneiden poliitikkojen suorittama valtionyhtiön siirto omiin taskuihin. Sitähän jo ennakoi Soneran UMTS-operaatio, jolla siirretttin muutama miljardi, mutta vielähän sitä jäikin. Aika moni teki kuitenkin kivan tilin, joskin Vennamo-poloista sitten yrmittiin siitä, että halusi osansa. Kaikkein hölmöintä ko. tapauksessa oli, että kaupan jälkeen huomattiin, että kas, meiltähän puuttuu nyt viranomaiskäyttöön tarkoitettu verkko. Ruvettiinpa sitten rakentamaan tilalle Virve-verkkoa. Se taisi tulla loppupeleissä maksamaan enemmän, kuin Sonerasta saatiin. Keski-Afrikan tasavallasta ja Djiboutista en ole varma. Muista valtioista tuskin kuitenkaan löytyy tyhmempiä poliitikkoja kuin Suomesta.
Valtion viranomaiset yrittävät kyllä aina huomioida sen pienimmänkin. Tuossakin avustajalle taisi/taitaa tulla seurauksia. Huhuja olen kuullut, että esimerkiksi ns. hallinnollisten seuraamusmaksujen valituksiin vastaamisessa iso työ menee siinä, että vastauksen saa muotoiltua myös siten, että valittaja ymmärtää myös sen, ettei itsekriminalisointisuoja tarkoita sitä, että ihan mitä vain voi kertoa valituksessaan. Joku saisi joskus uskaltaa tehdä kirjan noista. Se voisi olla päivän, useammankin =).
Eipä voi kuin ihmetellä, miten joku viitsii nähdä vaivaa moisen jutun ajamiseen ja valtavan kuluriskin ottamiseen. Jutun kantaja siis kertoi, että hänelle oli ollut kovasti traumaattinen kokemus, kun Fazer-ravintola ei päästänyt häntä ruokailemaan vaan ohjasi ulos. Ravintolan ovessa oli kuitenkin selvästi lukenut, että koronapassi on edellytys sisäänpääsylle, mutta piti silti mennä sisälle kokeilemaan ilman ko. passia. Tästä kovasta kokemuksestaan tyyppi vaati 20 000 € korvauksia ko. ravintolalta ja valtiolta. Avustajan kohdalta kerrottiin, että: "Kun on tullut selväksi, että valtiota ei voida velvoittaa suorittamaan korvausta Euroopan ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta, ja kun kantaja asiamiehineen siitä huolimatta on jatkanut asian ajamista, ja asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, valtion kannanotossa todetaan".
Ei voi kuin ihmetellä, miten vähällä asiaan perehtymisellä ja suurella auktoriteettiuskolla Jari_S ja hänen seuraajansa Paraneva jälleen ovat äänessä. Otapa selvää, mistä siinä oikeudenkäynnissä oikeasti on kysymys ja miten tuo oikeudenkäynti oikein sujui. Sinuna olisin mieluummin kiitollinen, että joku yrittää suojella sinun ja omaistesi terveyttä, ettei tarvitsisi taas seuraavan keinotekoisen terveyskriisin ollessa päällä nauttia lääkitystä, jonka ottamisen mm. Ranskan korkein oikeus totesi tietoisesti tehdyksi itsemurhayritykseksi.
Tuosta päätöksestä on jo aikaa, mutta Ranskan korkeimman oikeuden linjaus koski vakuutusyhtiöiden henkivakuutuskiistaa, jossa olivat vastakkain perikunnat vastaan vakuutusyhtiöt, joista jälkimmäisillä ei ollut mitään intressiä a) maksaa ylikuolleisuutta b) vääristellä tilastoja, kuten Washingtonin keskusohjauksessa olevat valtiot näitä asioita enimmäkseen näyttävät hoitavan. Aihe tuli vastaan keskustelussa, jossa paremmin ranskaa osaavat big data-tilastonikkarit osoittivat, että tilastoja oli väärennetty muissakin maissa kuin Suomessa. Itse en osaa ranskaa, enkä kerää linkkejä tästä aihepiiristä, mutta toivottavasti pääset näillä tiedoilla eteenpäin tiedonhaussa.
Nyt kun on tämä valkoisten lakkien suuri päivä (no, tänään ja eilen, tarkkaan ottaen) niin kaikki eivät taida edes tietää, etä valokuvaajillakin on omansa. Tuollakin on tosin ne vaatimuksensa, kuten ylioppilastutkinnollakin, mutta jos ne täyttyvät, niin ei kun tilausta vetämään!
Käytä välillä omia aivojasi, äläkä apinoi sellaisenaan jo aikaa sitten kumottuja niillä sinun seuraamillasi epämääräisillä sivustoilla esitettyjä valheellisia väitteitä. Kuten itsekin totesit, väitteet ovat jo vanhaa ja kulunutta internetpuppua. https://www.reuters.com/article/idUSL2N2VY1XK/
Tuota sinä jaksat toistella yhä uudestaan ja uudestaan. Me molemmat olemme auktoriteettiuskovaisia tahoillamme vain sillä erolla, että meidän auktoriteetit löytyvät eri paikoista. Minulle riittää se, mitä YLE asiasta kertoi. On todella hyvä, että tyhjänpäiväisistä valittavat pellet, jotka kuormittavat oikeuslaitosta joutavanpäiväisillä jutuilla, joutuvat myös maksamaan huvistaan. Joopa joo, tuumaa neljä koronarokotusta ottanut (1 x AstraZeneca, 1 x Pfizer, 2 x Moderna) eikä ole ainakaan vielä ilmennyt minkäänlaisia ongelmia. Kun syksy saapuu, meikäläinen on taas suositusten mukaan uutta rokotusta ottamassa…
Hih, olen tainnut kertoa aikaisemminkin, että yritinpä minäkin olla kulkutautimyönteinen joskus aikoinaan, ja jätin menemättä jokavuotiseen keuhkojen röntgenkuvaan. Sehän tehtiin kuvaamalla loisteainelevyä rullafilmikameralla, ja tarvittava säteilyannos oli kohtuullisen suuri. Ei se nyt tietenkään kerran vuodessa toteutettuna mikään säteilyvaarallinen juttu ollut, mutta nykyisin varmaankin niinkin väitettäisiin. Siihen aikaan yhteiskunnan suhtautuminen lusmuilijoihin oli olennaisesti suoraviivaisempaa kuin nykyisin, ja parin kehotuksen jälkeen tuli sitten hiukan tiukkasävyisempi kirje, joka sai minut ihan kiltisti suuntaamaan Laakson sairaalaan rintakuvaa varten. - Siinä kirjeessä vihjaistiin, että laiminlyönnillä olisi seuraamuksia, joista 6 kk vankeus yhtenä yksityiskohtana perheen vastuuhuoltajaa hiukan arvelutti. Tiukalla asenteella oli vaikutuksensa. Tuberkuloosi käytännössä hävisi Suomesta joksikin aikaa, kunnes sitten itämaan viisaat toivat sen kullan ja mirhamin asemasta taas riesaksemme.
Ota nyt selvää edes sen verran, ettet sotke mRNA-pistoksia perinteisiin rokotteisiin, joista useimmat on valmistettu hyvässä hengessä, useimmiten vilpittömin tavoittein ja hyviksi koetuilla, testatuilla menetelmillä. Menee ikään kuin puurot ja vellit sekaisin, eikä varsinkaan kannata tehdä johtopäätöksiä jonkin sairauden tai sairausmekanismin suhteen vertaamalla sitä ilmiöön, jonka kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Tämä on pikemminkin se piikki, josta Francois Mitterrandin neuvonantaja Jacques Attali mainitsi kirjassaan käsitellessään tulevaa väestönskaalausta. Pelkästään valmistusteknisestikään tämän tyyppinen pistos ei voi toimia muuta kuin karmealla tavalla väärin, koska DNA-kontaminaatiota ei voi estää massatuontannossa olevissa tuotteissa. Sitä faktaa eivät muuksi pysty selittämään edes reutersin tai minkään muunkaan propagandagazetan faktanväärentäjät. Eiköhän tuo sama tieto löydy jokaisesta vakuutusyhtiöstä, koska nämä jannut ovat duuneissa pankeissa ja vakuutusyhtiöissä.
Mä olen vähän huono noissa auktoriteeteissa, joten ei mulle kannata hirveästi kiukutella näissä asioissa. Periaatteessa mulle on aivan yhdentekevää, millä konstilla suomalaiset pelaavat venäläistä rulettia ja kuka kuolee mihinkin, mutta sanotaanko niin, että jonkin sortin ihmisyys velvoittaa kertomaan ihmisille, että mRNA-pistoksissa on hemmetin huonot kertoimet. Per pistos 1/800 ja siitä eteenpäin geenirimpsut, kuten SV40-sekvenssi kaivavat maata jalkojen alta, kunnes potero on riittävän syvä, että voi heittää multaa päälle. Jos olisit ystäväni, ehdottaisin, ettet ota muita kuin perinteisellä tekniikalla valmistettuja pistoksia. Mitä tulee tuohon itse caseen, niin kannattaa perehtyä myös vastapuolen vastineeseen. Siitä tulee mieleen, ettei meillä ole enää oikeuslaitosta sanan varsinaisessa merkityksessä ja jos on, niin se kuormittaa meitä enemmän kuin me sitä. Joka tapauksessa meidän asiallamme he olivat ja hävisivät. Anyways, eiköhän tämä ollut taas tässä. Ulkona on kiva ilma. Taidan alkaa hassaamaan aikaani jatkossa ulkona enemmän kuin täällä keskustelushreadeissa. Adios!
Nyt sinä käytät lähteenä tahallaan väärin kännettyjä otteita Jacques Attalin kirjasta. Ne ovat aikaa sitten jo todettu potaskaksi. https://www.reuters.com/article/idUSL1N33J1CA/
Onhan noita ihan saatanasti... Putkiasentajan, mehiläistarhaajan, porotalouden, hevoshierojan ym. lakkeja...
”Hörhöjen tietotoimisto” on sinun auktoriteetti, jonka ”uutisia” kritiikittä uskot. Heh, kumpaakohan on helpompi uskoa, em. tietotoimiston väitteitä, vaiko ihan henkilökohtaista kokemusta? Hienoa!! Viimeksi lähdit täältä, kun täällä oli mielestäsi ”Zombie-touhua” tms. Pitkään olitkin poissa ja sait ainakin minulta jonkinlaista kunnioitusta, kun pidät sanasi, mutta sitten kuitenkin palasit, joten se siitä kunnioituksesta. Onnistuisikohan nyt paremmin. Eletään toivossa… Adios!
Eikö me tavallaan jo keskusteltu tuo Reutersin rooli Darpan tekemisistä raportoitaessa? Viittasin alla olevaan Attalin kirjoitukseen, jota ottaen huomioon henkilön statuksen sen aikaisena Ranskan presidentin strategina ja melko korkealle arvostettuna henkilönä kansainvälisessä geopoliittisessa hierarkiassa, olisi hyvä ottaa hänen näkemyksensä ihan tosissaan kaikkien kaunopuheiden lomassa: “In the future it will be a question of finding a way to reduce the population. We will start with the old, because as soon as it exceeds 60-65 years man lives longer than he produces and costs society dearly, then the weak and then the useless who do nothing for society because there will be more and more of them, and especially the stupid ones. Euthanasia targeting these groups; euthanasia will have to be an essential instrument of our future societies, in all cases. We cannot of course execute people or set up camps. We will get rid of them by making them believe it is for their own good. Too large a population, and for the most part unnecessary, is something economically too expensive. Socially, it is also much better for the human machine to come to an abrupt halt rather than gradually deteriorating. We won’t be able to run intelligence tests on millions and millions of people, you can imagine! We will find something or cause it, a pandemic that targets certain people, a real economic crisis or not, a virus that will affect the old or the fat, it doesn’t matter, the weak will succumb to it, the fearful and the stupid will believe it and ask to be treated. We will have taken care to have planned the treatment, a treatment that will be the solution. The selection of idiots will thus be done on its own: they will go to the slaughterhouse on their own. In all ages, the outcome of wars has been decided by possession of new arms and by the price attached by each belligerent to the lives of its own soldiers. In their time, the archers at the battle of Crécy, the tanks of the First World War, and the atomic weapons of the Second World War decided the fate of battles. In all ages, new weapons have appeared, at once the products and the midwives of civilian technologies: the propeller was born with the lever, rearms with mechanization, tanks with the automobile. Inversely, it was in the armed forces that the telegraph, the radio, energy, the nuclear weapon, and the Internet were born alongside many other technological innovations. In the next fifty years, new technologies will be developed by armies before being used on the civilian market. For defense or police needs, governments will finance the research needed for perfection of the technologies of hypersurveillance and selfsurveillance. Inversely, these technologies will then have civil applications. In fact, these future weapons will essentially be founded on the concept of surveillance. Armies will at once develop digital infrastructures of nomadic ubiquity, surveillance systems for suspect movements, the means of protecting strategic installations, and a network of economic intelligence. Robots (concealed in enemy territory) and drones (flying robots) will relay data, detect chemical or biological agents, and serve as scouts ahead of infantry detachments faced with mined areas or blind spots. Software simulating battle will be permanently updated as close as possible to the battlefields. Furthermore, new combat units will be integrated with the means of simulation, surveillance, and striking. New networks and instruments of nomadic ubiquity will allow combatants to stay connected and simulate every kind of situation. Intelligent clothing will serve to manufacture new uniforms; new materials will make it possible to design new shields. Three-dimensional simulation technologies will help prepare and carry out combat missions, while robots will work as substitutes for real fighters. Electronic systems (e-bombs) will be able to destroy communications grids and leave an opposing force blind and deaf. Marines will play a new part in the fight against trackers, in emigration surveillance, and in the protection of strategic straits. Fighter aircraft will no longer be as useful as today, and will lose their influence over staff thinking and military budgets. New, so-called conventional weapons will be all the more necessary as unconventional weapons (nuclear and other) become more and more widely disseminated. By 2040 or 2050, a total of more than fifteen countries will openly possess nuclear weapons and the means to deliver them. Shortage of oil will also impel the most diverse countries toward the production of civil nuclear power stations. This will lead them to use recycled wastes, known as MOX, for fuel — further multiplying the risks of proliferation and also of “disappearance” of wastes (during the transfer of these radioactive materials). Such wastes could then be used to manufacture radiological weapons mingling nuclear wastes and conventional explosives. Other weapons — chemical, biological, bacteriological, electronic, and nanotechnological — will then appear. As with the new civil technologies they will prefigure, scientists will strive to increase their power, their miniaturization, and their accuracy. Chemical arms will be capable of seeking out and killing leaders without being detected; pandemics could be ready for unleashing at will; complex genetic arms may one day be directed specifically against certain ethnic groups. Nanorobots as small as a mote of dust, known as gray jelly, could carry out stealth surveillance missions and attack the cells of enemy bodies. Then, once animal cloning techniques have progressed, cloned animals could well carry out missions — living animal bombs, monsters out of nightmare. These weapons will not be developed solely in the military laboratories of powerful countries but also by big businesses, “circus businesses,” which will find new markets for them. As always, armaments will remain at the heart of the industrial apparatus, and until super-empire is here, public markets will be essentially oriented toward the armaments sector. Big insurance firms and mercenary companies will then pick up the torch. Most of these weapons will be accessible to small nations, to nonstates, to corsairs, to pirates, mercenaries, maquisards, mafias, terrorists, and every kind of tracker. In the not distant future, for example, it will be possible to make an e-bomb for $400 from a condenser, a reel of copper wire, and an explosive. Chemical, radiological, and biological weapons will thus be affordable to everyone. Killing more and more people with rudimentary means will become a sad possibility. In cities and on mass transport, crowding will multiply the effectiveness of the most primitive weapons. Finally (and perhaps especially), since no war can be won unless the peoples waging it believe it just and necessary, and unless the loyalty of citizens and their belief in its values are maintained, the chief weapons of the future will be the instruments of propaganda, communication, and intimidation.”
Sinä perustat tietosi siihen höpönlöpön videoon. Todennäköisesti et edes tiennyt virheellisen käännöksen lähdettä, vaan olit lukenut jutun jostain epämääräiseltä sivustolta ja otat sen täydestä todesta. Todellinen globalistinen “aivot” Suuren Resetin takana: “Profeetta” Jacques Attali Reuters on tässä vain sanan saattajana. Yksinkertainen valhe on paljastettavissa kenellä tahansa ranskankielen kääntäjällä.