Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Tätä tapahtuu sairaanhoidossa ja tätä tapahtuu jos tunnet jonkun - eli pääset vaikka jonon ohi tai saat vaikka rahalla rakennusluvan helpommin. Mutta tämä on resurssiongelma eli saattaa olla että jos kaikki hoidetaan jonossa niin tätä sitten tapahtuu. Sairaanhoidossa sen ymmärtää, että jos on hengen vievä haava, niin pääset nopeammin hoitoon kuin vaikka olisit näyttämässä hinkkaavaa kipsiä.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Voihan sitä priorisointia tehdä vaikkei asiakkaiden niin eri tehtävien välillä. Jos siellä on kiireellisiä ja ei niin kiireellisiä tehtäviä, Tullissa. Ihan vaan spekuloin...
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Nonnii, Tullin päätös tuli tänään postissa: Kameranraadon hinnaksi tulee täten minulle: [align=center]Tapahtuma Määrä (€) Tullille maksettu maahantuontiveroa ja ALV:a 67,83 Tullin palautus 55,77 ------------------------------------------------------- ------------- Yhteensä kameran lopullinen hinta minulle 12,06[/align] Vatsahapot on kuitenkin höyrynneet tämän projektin kuluessa aika monesta syystä. Ja kameran kunnostaminenkin tulee viemään aikaa, tupakkaa sekä riihikuivaa rahaa vielä aika paljon. Eikä ole varmaa tuleeko kuvauskuntoon koskaan. Kameran hankinta on kuitenkin nyt tämän säikeen osalta loppuun saatettu. Kameran kunnostusprojektin muistiinpanoja voi seurata: FUJICA GW-690 purku, korjaus, kasaus ja säädöt Ja kameralaukussa käytävää keskustelua mun FUJICA GW-690 kunnostus-projektista löytyy tästä säikeestä: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg800988"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,114281.msg800988.html#msg800988 Keskustelua yleensä FUJI:n GW-sarjan kameroista on täällä: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg793844"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,113115.msg793844.html#msg793844
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Oikeen hyvä alkuhinta projektille kuitenkin. Hyvää esimerkkiä ja vinkkiä tässäkin varmasti monelle tulevaisuudessa.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla On se perkele kun valtion pitää maksaa veroja. Tais unohtua hymiö.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Kamerahan ei maksanut lopulta mitään, eikä postitus, mutta ALV:a jouduin maksamaan siitä 12€. (Tekis mieli pistää hymiö perään)
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Arvonlisää olisi Tullin logiikan mukaan jollekulle, lue sinulle, siis syntynyt noin 50 €, 50 € x 0,24 on 12 €.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Hyvin joka tapauksessa, sait käytännössä ilmaiseksi laatukameran missä ei ole mitään varsinaista vikaa.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Se on jo osina ja objektiiviin kuuluvat osat on M&L:n huomassa. Yrittävät irrottaa taaimmaisen linssiryhmän sulkimesta. Saas nähdä kuinka käy. Kierteen halkaisija on aika iso, ja jos se on "hyvin" hapettunut, niin eihän irrotuksesta tule mitään. Jos irrotus kuitenkin onnistuu, niin mulla on edessä kameran kasaaminen. Saas nähdä kuinka siinä sitten käy) En pistäisi ihan kauheasti likoon, jos joutuisi lyömään vetoa. PS. Kyllä se suljin lonksuu (ja linssiryhmät sen mukana) myös Mustosen mielestä. Ja syykin on hänen mukaansa sama kiristysrengas kuin minäkin epäilin. Sitä ei vaan saa kiristettyä, jos takalinssiryhmää ei saa irti sulkimen kierteistä.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Tullin kirjeen mukana tullut laskelma ei ole ihan yksinkerteinen, mutta näyttää tarkalta. Ovat muun muassa hyvittäneet palautettavelle määrälle lasketun koron todennäköiseen maksupäivään mennessä 24.3 - 11.5 (0,03€). Mä olen tyytyväinen ratkaisuun. PS. Mulla ei ole mitään käsitystä miten he ovat päätyneet antamaan kameranraadolle arvon 21,45 EUR (23.00 USD). Onko se kylmästi vaan prosentti alkuperäisestä vai onko heillä jotain taulukoita tuote- ja vika-tyypeittäin. Minusta tuo ei ole liian vähän, eikä liikaakaan.
Vs: Jokohan alkaisin keski- tai isolla formaatilla Ovat luultavasti vain valinneet arvon, joka on alle 22 €, jotta voivat antaa jutun olla...
Tyhmänä ja kokemattomana kyselisin hiukan keskiformaatista, et ku noita kokoja on erilaisia esim, 6x6, 6x7, 6x9 jne, niin onko se vaan maku asia millä kuvaa vai mitä eniten suositaan ??? Tekeekö noilla Pentaxin keskiformaatin kameroilla mitään? Torissa joku myy Pentaxin 6x7 MLU kameraa ja sit pentaxinlla on se 645 yms. filmi on kait kaikissa sama 120mm siis noissa keskiformaatissa, mut runko kait määrää sen, et mikä on sit kuvan koko?
Kyllä, 6xX:ssä missä se X voi olla 45, 6, 7, 8, tai 9 (.. tai 12, ja 17) - kaikki käyttävät samaa 120-formaattista filmiä. Kyllä, se kameran runko määrittää, että mikä on sen loppunegatiivin koko. Pentax 645, negatiivin yhden kuvan koon (internet kertoo) olevan 56 mm × 41.5 mm. Pentax 645D ja 645Z, ne digiformaatit - ovat samoja kuin aikaisemminkin digikuvat ovat crop-sizeä; siinä se digitaalisen kenno on (internet kertoo) 43.8 x 32.8 mm. (Pentaxilla on roadmapissä sitten se half-frame uusi filmikamera suunnitteilla... ei liity tähän aiheeseen, muuta kuin tuon Pentaxilla olevan laajaformaatin valikoimastaan). Pentax 67:sta, internet kertoo sen negatiivin yhden ruudun koko olevan "actual format 56 mm × 70 mm, aspect ratio 5:4 = 1.25". Se formaatti on siis suhteissaan käytettävissä myös laakaformaatissa 4x5 ja 8x10. Pentaxilla on omaa tuotantoa Pentax 645 120mm makrolinssejä, toinen manuaalitarkenteinen, ja toinen autofocus. Ja sitten omaa tuotantoa Pentax 67:lle 120mm soft. BokehFactorystä saa hankittua Zeiss Biometar 120mm -objektiiville adapterin Pentax 67:een. Pentaxilla on omia filmin koon adaptereja; 67 -> 645, 645->Pentax K, ja Pentax 67 -> Pentax K adapterit. Niistä adapterista on myös kolmannen osapuolen tuotteita saatavilla. Muilla keskiformaatinkameroilla on tietysti omia lisälaitteita. Minulla oma historia keskittyy Pentaksiin. Laakaformaatista, Sinarilla on se zoom-perä, missä kuvaaja saa valita itse, että missä formaatissa haluaa ottaa seuraavan kuvan sille rullafilmille.
Pentax 67 on muuten hyvä, mutta suljin/peilimekanismi on jostain sota-ajalta. Kuvaaminen muistuttaa pienpetopyyntiä, laukeamisen ääni on suunnilleen sama kuin supiloukulla. Täräyskin on samaa luokkaa, painava jalusta tarvitaan teräviin kuviin. Salaman käyttö lisävalona ei ole yleensä mahdollista, synkka-aika on lyhimmillään 1/30 s. - Jos nuo ominaisuudet eivät ole haittoja, on kameralla ihan kiva kuvata.
Mamaya RB on 67-kameroista se, joka filmiaikana oli ammattikuvaajien työhevonen. Monella tavalla kätevämpi kuin esim. juuri Pentax, mutta isompi ja painavampi kanniskella.
Itsellä tällä hetkellä Fuji GSW 690 III keskari 65mm lasilla(28 mm kino), ei sillä potretteja oteta mutta matka ja katukuvaa kyllä ja terävää tulee, ei ole kolisevia peilejä ja hyvin yksinkertainen ja mahtuu taskuun (melkein). 6x9 negaa tuottaa.
RB67 on kyllä mainio kapistus. Ei ikinä mitään toimintahäiriöitä, kestää ja kestää ja lasit ovat hyviä. Vaikka sillä on hiukkasen kokoa ja painoa, olen sillä kuvannut ruutuja enemmän kuin millään muulla filmikamerallani. Peilin liike on oikein hyvin vaimennettu; hyvän hihnan kanssa kameraa vartaloon tukien olen sillä saanut varsin teräviä kuvia vielä 1/4 ajoilla. Senkin hinnat tosin pakkaavat nousemaan. Lasit ovat kyllä vielä kohtuullisen halpoja. EDIT Vanhempia 6x6 paljekameroita sitten on käytettynä luvuttomat määrät.