Jos on mielikuvitusta voi KUVITELLA millaista olis ollut kasvaa vaikkapa muinaisskandinaavisen uskonnon "valossa"? Asiat - joista ei kokemusta - voivat olla -muka- niin pirun ihania? Niin autuaita että... Mutta isäkompleksit yms. laittavat aliarvioimaan vaikka lähes mitä?
Kyllä suomalaiset (nykyisin aikuiset) ovat kasvaneet nimenomaan kristinuskon varjossa. Vaikka itse ei uskontoa harjoittaisikaan, tai edes lähisuku, perhe tms. läheiset ihmiset, on uskonnon ja kirkon vaikutus meidän kulttuurissamme niin vahva ja läpikäyvä, ettei siltä mitenkään voi välttyä. Vaikkapa koulussa - aamuhartaudet, uskonnonopetus, koulun juhlat jne. jne. (En nyt arvota mihinkään suuntaan, onko ko, asia hyvä vai huono, mutta suuri sen vaikutus kuitenkin on.)
Mutta turhaa yrittää "keskustella" jos vain "...jostain syystä nyt vain tuntuu tältä vaikka en mitään oikeasti tiedä..." -poppoota "netissä" (???) Luulot kun harvoin tietojen väärtejä.
Kirkosta eroamisten myötä on myös kirkollisveron maksajien määrä vähentynyt jatkuvasti; ja moni on kirkosta eronnutkin tästä syystä. Veronmaksajia Suomessa on n. 4,3 miljoonaa henkilöä ja kirkollisveron maksajia n. 2.6 miljoonaa hloä. Kirkollisveron maksajien määrä on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin valtion tuloveron ansio- ja eläketuloveron maksajien määrä: valtion tuloveroa ansio- ja eläketuloista maksoi 2022 vain n. 1,4 miljoonaa suomalaista eli vajaat 60% veronmaksajista ei maksa lainkaan valtion tuloveroa tuloistaan. Ei ihme, että monen mielestä muiden verotusta pitäisi kiristää.
Valtaosa näistä on niin pienituloisia, ettei tarvitse, jos tulot olisivat säälliset, maksaisi suurin osa verojakin, myös valtion tuloveron.
Näin se on. Aika kapealla pohjalla on Suomessa tosiaan valtion verojen maksu. Poliitikot puhuvat mielellään veropohjan laajentamisesta. Mulle on jäänyt epäselväksi miten sitä pitäisi laajentaa. On puhuttu yleishyödyllisten instituutioiden, mm. säätiöiden ja ay-liikkeen tulojen verottamisesta. Kun poliitikkojen näytöt talouden hoitamisesta ja julkisten verovarojen käytöstä ovat kovin heikot, en yht’äkkiä antaisi yleishyödyllisten toimijoiden tuloja poliitikkojen verotettavaksi ja jaettavaksi valtion pohjattomaan kassaan. Minun mielestäni talouden tervehdyttäminen pitää tehdä julkisen sektorin menoja karsimalla, ei verotusta kiristämällä.
Julkisesta taloudesta on tullut hirviömäisen iso, eikä sitä ilmeisesti kukaan tosissaan halua pienentää, kun sinne saadaan kätevästi kaverit virkoihin, kun luottamustoimet on menetetty.
Ei palkkakustannukset niin kovin isoja kokonaisuudessa ole. Varsinkaan kunnallisella puolella. Toki mm. nykyinen laki julkisista hankinnoista on luonut taas yhden portaan julkiselle sektorille lisää. (Vaikka lainsäätäjän tarkoitus ei välttämättä sellainen ollutkaan.) Pari esimerkkiä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009940431.html https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010318578.html Ihan markkinatalouden ehdoilla. Hankkijana julkinen toimija.
Onhan se nyt ihan hirveetä kun pitää palkkojakin maksella... Etupäässähän rahat pitäis ohjautua kaikenmaailman sijoittajavenkuloille (ja muille näpsäköille keinottelijoille myös!). Ei kai nyt kukaan luule että rehellisestä työstä pitäisi kohtuullinen korvaus maksaa? Täähän -kuitenkin- lähinnä ovelien juonittelijoiden maailma tämä? Paikka auringonvalossa on varattu ihan muille kuin joillekin "duunareille"? "Joku roti..."
Vuonna 2035 Suomessa tulisi olla noin 100 000 työpaikkaa lisää tähän päivään verrattuna. Ja näistä suurempi osa pitäisi olla muualla kuin sote-sektorilla. Jokainen ymmärtää yhtälön mahdottomuuden. Varsinkin kun "ulkomaalaisen maisterin" on käytännössä mahdoton työllistyä Suomessa osaamistaan vastaavaan työhön, eikä puolisonsa saa jatkossa edes oleskelulupaa. Rasismin ja muun lyhytnäköisyyden vuoksi peli on jo nyt käytännössä menetetty. Vaikea katsoa optimisesti tulevaan. Jälkipolville. Kustannussyistä valo tunnelin päässä sammutetaankin piakkoin.
Maistereista en tiedä, mutta ainakin meikäläisen työpaikalla on useistakin eri maista tulleita ihmisiä ihan koulutustaan vastaavissa töissä. Uusimpana intialainen perhe. Ensin tuli perheen miesosapuoli mekaniikkasuunnittelijaksi, ja sitten tuli hänen insinöörivaimonsa elektroniikan komponentti-insinööriksi. Ostivat hiljattain täältä omakotitalon ja opiskelevat kovasti Suomen kieltä. Juuri Intiasta on meille tullut enemmänkin porukkaa, mutta heitä kaikkia en vielä lähemmin tunne.
Toveri todistaa.... Kyllä minäkin tunnen (tai tiedän) useitakin perheitä, jotka ovat siirtyneet Suomeen töihin jostakin muualta. Intiasta, Kiinasta, Vietnamista, Etelä-Afrikasta, Kiinasta. Vaikkapa aikoinaan Vietnamista tulleet ns. venepakolaiset ovat työllistyneet varsin hyvin, vaikka toki tavallisimmin kyse on ns. työperäisestä maahanmuutosta - tulijalla on työpaikka valmiina, ja hän tulee maahan nimenomaan siihen työpaikkaan. Sama juttu kuin niiden 400000 suomalaisen, jotka lähtivät Ruotsiin töihin. Maisterit lienevät useimmiten juuri tätä ryhmää. Pakolaisena maahantullut vain farsia osaava maisteri saattaa tosiaan olla hankalasti työllistyvä, meillä kun on aika vähän asiantuntijatason työtehtäviä, joissa farsilla pärjää.
Näin taas kävi: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010330874.html Tais olla Raahelle jonkinlainen kohtalonkysymys
"Intialaiset" tai ainakin tiettyyn kansanryhmään (joita hyvin paljon erilaisia) kuuluvat ja pohjolaan sieltä, Intiasta, muuttaneet pärjäsivät täällä jo ainakin 70 -luvulla oikein hyvin. Oli naapureinamme heitä. Lapsuuden leikkikavereita perheen nuorimmat.