Harrastevälineiden voi ajatella olevan myös kuluvia eikä varsinaisesti sijoituksia. Jos uudet hankinnat palvelevat edes puolet siitä, mitä edellisen, ovat hintansa varmasti haukkuneet.
Tässä aletaan jo tulla asian pihviin. Käytännössä kaikilla tässäkin ketjussa mainituilla laitteilla saa ns. hyviä kuvia. Niiden saamisessa merkitystä on paljon enemmän sillä, mitä on kameran takana kuin sillä mitä sillä kameran takana olevalla tyypillä on kädessään siinä silmän edessä.
Kursseilla käyminen kyllä kannattaa. Aina sieltä jotain ideaa jää saaliiksi, vaikka olisi heiveröisempikin ryhmä ja/tai vetäjä. Omasta asennoitumisesta ja esim. tehtävien tekemiseen syventymisestä on lähinnä kiinni, mitä mukaan tarttuu. - Lisäksi on usein niin, että muiden osallistujien tekemisen seuraaminen, keskustelut ja kokemuksien vertailu on yhtä hedelmällistä ellei enemmänkin kuin kurssin virallisen ohjelman anti. Sitä oheistoimintaa ei pidä väheksyä.
Näinpä juuri ja voihan niiltä kursseilta saada jotain muutakin. Kun aikanaan tulin Helsingistä tänne Pohjanmaalle töihin, en alkuun täältä tuntenut töiden ulkopuolelta ketään ihmisiä. Menin sitten kansalaisopiston järjestämälle valokuvauskurssille, ja tapasin siellä naisihmisen, jolla oli samanlainen kamera kuin minullakin. Alkuun juteltiin niistä kameroista ja tehtiin yhdessä kurssin kuvaustehtäviä. Kurssin päätyttyä jäimme ystäviksi ja pidämme melko tiiviisti yhteyttä edelleen…
Saisin 1,5k budjettiin sopivana könttäsettinä. Tutulta, mutta välimatkojen vuoksi ei mahdollista ottaa testiin ennen ostopäätöstä. Uudenveroiset Canon R10 - runko (SC n. 7k) Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Canon EF 50mm F/1.8 EF-EOS R sovittimen Ja enempi käytettynä, mutta toimivana Canon EF 135mm F/2 L USM Jotenkin oma kokematon pää sanoisi tän jo olevan sellanen diili, millä kannattaisi lähteä sitä kalustoa päivittämään, mitä googlettelin noiden myyntihintoja.
Kannattaa varmaan tehdä niin kuin ”oma pää sanoo”. Varmaankin tuo kuvattu paketti soveltuu kerrottuun käyttötarkoitukseen. (Paremmin kuin ehdotettu vanha runko ja 1950-luvun elokuvakameran objektiivi… ).
Ja objektiivia pystyy päivittämään jälkijättöisesti omaan käyttöön paremmin sopivaksi, kun näkee mitä jää kaipaamaan eniten. Tuo on kaikki tai ei mitään tyylinen paketti.
Tuossa R10 on mun mielestä 1 puute, kamerassa ei ole runkovakaajaa valokuvauksessa. Se on jonkinsortin puute.
No, eipä tuon hintaluokan Canon-kameroissa sitä taida olla muissakaan. Jos budjetti on kovin rajallinen, niin silloin pitää jostain aina tinkiä.
Joo se on huono juttu. Pitäis venyttää ostotahtia jotta runkovakaajallisen kameran sais hankittua. Mun mielestä kuitenkin niin hyvä juttu. Ittelläkin vain toisessa kamerassa runkovakaaja ja EF 135/2 L:ää paljon mukavampi käyttää vakaajarungolla.
Täytyy sanoa, että ei ihan riittänyt aiottu budjetti vaan rahaa poltettiin lopulta noin tonni kipurajaa enemmän. Lomarahat on siis käytetty. Lopputulos, että käytännössä koko kalusto laitettiin uusiksi, käytettyjä suosien. Rungoksi Canon R10 Ja objektiiviosastolle kameran mukana tullut Canon RF-S 18-45mm Sekä erikseen hankitut Canon EF 50mm F/1.8 STM Canon EF 135mm F/2 L USM Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM ja tällä hetkellä matkalla käytetty kohtuuhintainen Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Muina hilppeinä vaihtoakkua, vastavalosuojaa ja EF-RF sovitin. Kuvaaminen on tuntunut helpolta ja kivalta, vaikka uuden vaatimiin asetuksiin ja nopeuteen onkin kestänyt tottua. Kuvauspäiviä on kuitenkin kevään mittaan tullut useita. Linsseistä tuo kameraan kuulunut kittilinssi on ollut "turha". Pääasiassa on tullut kuvattua tuolla 50 millisellä ja zoomila. Innolla oottelen tuon 70-200 tuomia mahdollisuuksia valovoiman myötä. Tällä kalustolla olisi ajatus pärjätä seuraavat vuodet turhia mutisematta.