Minkälaista keskustelua sitten haluaisit tänne? Tällä foorumillahan on aktiivisia jäseniä varsin vähän, ja tänne tuodut kuvat ovat yleensä melko samantyyppisiä keskenään. Eli, joko vanhoja muistoja lomamatkoilta, tai räpsyjä jonkun kaupungin kaduilta, tai sitten luontokuvia. Yhteistä noille on se, että kuvaajalla ei yleensä ole mitään osuutta siihen, mitä kuvassa näkyy. Eli, kuvaaja ei ole rakentanut taloja, tai ”synnyttänyt” ihmisiä tai eläimiä, taikka maisemia. Nykyaikaisilla digikameroilla kuvaaminen on teknisesti yleensä äärettömän helppoa. Ei muuta, kun kurkistaa kameran etsimeen ja miettii hieman kuva sommittelua ja rajausta, ehkä miettii valotustekijöitä, tai kytkee kameran automaatille ja painaa laukaisinta. Siinäpä se. Kuka tahansa riittävän terve ihminen osaa tuon. Kuvaajan ”taito” on siinä, että osaa löytää siitä ympäristöstä missä liikkuu mielenkiintoisia yksityiskohtia ja osaa kuvitella, että miltä kuva näyttää valmiina. Aika usein pitää olla myös hieman onneakin mukana, että osuu johonkin paikalle juuri silloin, kun jotain mielenkiintoista tapahtuu. Minkälaista keskustelua em. tyyppisistä kuvista pitäisi käydä? Pitäisikö keskustella vain siitä, mitä kuvassa näkyy, tai kenties pohdiskella erilaisia sommittelu- ja rajausvaihtoehtoja? Luulisi, että yksistä ja samoista asioista keskustelu jokaisen kuvan kohdalla rupeaisi jossain kohtaa hieman tympimään(??). Oma juttunsa on sitten esim. Saken harrastamat studiokuvat. Niissähän valokuvaajan osuus lopputulokseen nähden on jo aika suuri, esim. valaistuksen suunnittelussa yms. Niistä voisi olla jo hieman keskusteltavaakin, mutta esim. itse en aina ”kehtaa” häiritä ihmisiä kysymyksilläni. Ylipäätänsä, ihmiset yleensä keskustelevat sellaisista asioista, jotka heitä kiinnostavat. Minusta on mukavaa, että on foorumi jossa voi vaihtaa ajatuksia melkeinpä mistä tahansa maan ja taivaan väliltä, ilman jotain pakotettua ”muottia”, jonka sisällä pysyä.
Eikä siinä mitään, foorumi saa olla sellainen kuin on. Seuraan niitä ketjuja, jotka minua kiinnostavat. Tehköön jokainen niin.
Tuojuk on kyllä täysin oikean asian päällä. Aikoinaan tällä foorumilla julkaistiin todella hyviä valokuvia; oli toki kovan tason kuvaajia - aivan kärkikuvaajiakin mukana sekä taidepuolelta, että käyttökuvan puolelta. Jossain vaiheessa kirjoittelu muuttui sitten hyvin ikäväksi, ja monet valokuvaajat ovat lähteneet sen myötä pois. Olen ollut mukana jo vajaan parikymmentä vuotta, eri nimimerkeillä kuten Jukkakin, pari kertaa on pakko ollut luovuttaa ja poistua kuten moni muukin. Mutta nyt taas mukana. Ainoa tapa nostaa foorumin tasoa on keskittyä valokuvausteemaan: kuviin, keskusteluun kuvista ja niiden arviointiin, sekä myös muista valokuvausteemoista. Täällä on edelleen mukana hyviä kuvaajia ja valokuvauksen traditiota laajasti ymmärtäviä jäseniä. Ja ennen kaikkea kaikenlainen henkilöön käyvä negatiivinen kirjoittelu pitää täysin kitkeä. Sitä ei pidä suvaita yhtään!
Näyttäisit itse joskus esimerkkiä tuollaisesta. Vaikka olet kehuskellut, että sinulla on ”liian hyvä koulutus” valokuvauksen suhteen, niin enpä ainakaan heti muista, että olisin koskaan nähnyt sinulta yhtään syvällisempää ”kuva-analyysiä”, kuin että: ”Hyvä kuva”. Siis, esimerkkiä kehiin!! Sanoo jätkä, joka itse kirjoittelee todella halventavasti vaikkapa naisten ”perseistä”, sekä suhtautuu hyvin ylimielisesti ”näppäilijöihin”, jotka eivät ole mitään verrattuna ”oikeisiin” valokuvaajiin jne.
Tätä yllä kirjoitettua juuri tarkoitin: ”Ja ennen kaikkea kaikenlainen henkilöön käyvä negatiivinen kirjoittelu pitää täysin kitkeä. Sitä ei pidä suvaita yhtään!”
Mutta sinultako sitä pitäisi hyväksyä? Pistä ensin omat kirjoittelusi asiallisiksi, ennen kuin rupeat muita ”ojentamaan”!!!
No mitä hemmettiä varten sitten ihan itse kona haukut/panettelet Sanna Marinia tai jotakin muuta ihmistä, jolla on ihan oikea nimi ja on henkilö? Aloita itsestäsi ja lopeta henkilöiden arvostelu, foorumi siistiytyy kun paskan heittäminen oikeiden ihmisten niskaan vähenee. Keskity kuviin, Sanna ei ole postannut tänne yhtään kuvaa, joten kaikki arvostelu ja kritiikki on ala-arvoista ja tuomittavaa omien kriteeriesi perusteella
Julkisuuden henkilöt kuten entiset pääministerit tietysti ovat hiukan eri asemassa, ja olisi aika outoa jättää kuvat kokonaan keskustelun ulkopuolelle siltä osin. (Eri asia tietysti, missä sävyssä ja mihin paionottuen asiaa käsitellään.) - Kohtsillään tullee julkisuuteen esim. Stubbin virallinen muotokuva, ja jos joku on varmaa niin se, että monenlaisilla valokuvafoorumeilla ja kuvaajien ryhmissä se teilataan maan rakoon... Tekijäkin on ihan väärä.
Ai Stubbin kuvasta? En minä mitään siitä tiedä, muuta kuin että pressan vaihtuessa semmoinen on tapana tehdä - ja tapana haukkua.
Just nyt toi vippikauppa ei oikein herätä luottamusta. Laskutoimitukset menevät jokseenkin samaan tapaan kuin sillä x-laukkulaisella, joka kehuskeli tekevänsä tietokoneohjelmia pankeille, vaikka esim. prosenttilaskusta ei ollut hajuakaan. Luulisin, että jopa sillä kuuluisalla Stubbin lyhyellä matikalla tuo kymppi kuussa 12 kuukauden ajan johtaa johonkin muuhun kuin summaan 61,9 €.
Asioin tänään verkkopankissani ja koin vapauttavan tunteen. Sinulla ei ole lainoja OP-pankissa. 45 vuotta siinä meni löysässä hirressä. Tällä hetkellä mies on täysin velaton.
Hiihtokelit vallan mainiot! Hanki kantaa, koiraakin. Sää suosii... Kuinkahan moni käy veneellä hiihtelemässä? Enpä usko, että kovinkaan moni. No, just tuolla joen takana ovat hyvät maastot, ja matkaahan sinne on pari aironvetoa,