Tuolla toisessa ketjussa on ollut puhetta Sanna Marinista ja hänen kuvallisesta ilmaisustaan, mikä on tainnut keskittyä mallin osuuteen. Edellinen suurta somekohua nostattanut kuva oli Sannasta sellainen, jossa takin alla oli vain kaulakoru. Minä kun olen Hämeen sydämestä kotoisin, olen ehtinyt vasta sen aiheen pastissiin. No, ainakin tähän yhteyteen sopii klassikkokysymys: kumpi on kivempi, väri vai mv?
No, vaikka en tunne ”valokuvauksen traditiota” yms. hienoja juttuja kovinkaan hyvin, sanoisin, että värillinen tuo tässä tapauksessa enemmän kiinnostavia yksityskohtia esille. Toivottavasti joku ”liian hyvän” valokuvauksen alan koulutuksen omaava henkilö tulee kertomaan, miten asia oikeasti on.
MV on aina parempi. Kokonaisuus tulee nopeammin hahmotettua. Ei kulu aikaa turhuuksien ihmettelyyn, kuten hiusten tai pöksyjen väriin. No, tunnustan, en ymmärrä valokuvauksesta yhtään mitään. En ole saanut siihen mitään koulutusta enkä ole koskaan kuulunut edes mihinkään kamerakerhoon. Kaikki tietoni olen saanut kirjoista ja kameramyyjiltä.
Värillisestä tykkäsin enemmän, ja jotenkin heräsi kysymys: Olisiko se parempi jos valo tulisikin toiselta puolelta?