Ei nyt sentään. Etelärannan porukat ovat pulittaneet 1,5 miljoonaa euroa Stubbin kampanjaan, ja odottavat toki sijoitukselleen kohtuullista tuottoa. Tietysti sitten suuremmissa linjoissa säätäjät ovat eri taholla, mutta kumpaankaan noista hömelöistä ei varmaankaan suuria odotuksia liitetä.
Subbin suusta tulee joskus järkevääkin puhetta, kuten hänen palatessaan Pohjoismaiden neuvoston kokouksesta ja toimittajien kysyessä tuntemuksia, vastasi " voi vittu mitä paskaa ". Tuskin sen selkeämmin voi tuntemuksiaan kertoa. Kekkoslaista presidenttiainesta muutenkin. Jätti aamulenkillään turvamiehet kilometrejä taakseen. Poliisit ei ainakaan Stubbista tykkää. Ongelmallinen turvattava.
Oliko Pekka mummon pyllyjä pesemässä vai täysvapautus ? Varmasti Google sen kertoo mutta tästä saadan keskustelua
Käytännössä vihreä liike syntyi 1960-luvun alkupuolella Rachel Carsonin kirjan Äänetön kevät julkaisun jälkimainingeissa USAssa. Suomen Vihreät puolue on toki huomattavasti nuorempi ja ne tavoitteetkin ihan jotain muuta kuin derkkusaksan "vihreällä" liikkeellä aikoinaan.
Olisiko niin, että nyinen presidenttiehdokas Pekka Haavistokin oli paikalla aktiivisesti, aktivoiutumassa ja aktivoimassa? https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008802572.html
Kaikenlaista viheriää. Usarin sensuroima blogi: Valokuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää
Menee hiukan jo Niffen kotikentälle. Ei kannata ihan kaikkea ottaa todesta, mitä mielipidepalstoilla kirjoitellaan. Meitä kun on niin monella tavalla sekaisin olevia.
Pekka Haavisto on voimakkaasti vaatinut asevelvollisuusarmeijan lakkauttamista ja vaatinut venäläisille matkustajille viisumivapautta. Nämä nyt tulevat ensin mieleen hänen saavutuksistaan. Vanha sanonta : mihin se koira karvoistaan pääsee.
Totta. Ja niitähän ne. Faktapohja ei taida kestää tarkastelua. - Saattaa toki olla, että DDR:ssäkin heräsi kaikenlaisia ajatuksia, mutta Wessiet eivät tainneet siihen aikaan paljoakaan Ossien aatoksista välittää...
Se Paasikiven lausuma, jonka mukaan tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku, on toki hyvä ohje. Sitä voisi täydentää sillä, että tosiasioiden ja mielipiteiden erottaminen toisistaan on välttämätöntä viisaudelle. Mielipiteitähän on vaikka minkälaisia eikä niillä aina ole hennointakaan yhteyttä tosiasioihin, joten ei niillä aina suuremmin kannata päätään vaivata. Voi niillä tietysti jotakin viihdearvoa olla.
Nyt valittava presidentti tulee hyvin todennäköisesti johtamaan suursotaan joutunutta maata. Monet sotilasjohtajat, kuten äsken uutisissa Britannian maavoimien komentajakin, ovat varautumassa sotaan Venäjää vastaan. Samoin ovat meidän sotilasjohtajamme ja monet politikotkin ovat tietoisia sodan uhasta. Meillä väitetään olevan euroopan vahvin armeija, mutta onko kummastakaan nyt valittavana olevasta ehdokkaasta sotapresidentti Risto Rytin saappaisiin. Epäilen ettei, mutta heikoin on kuitenkin vihreiden ehdokas. Lopetan nyt peloittelun ja ryhdyn kehittämään päivällä valottamaani filmiä. Sitä valottamista kai kutsutaan valokuvaamiseksi.
Kukaan, vähänkään "tolkullinen", tuskin väittää että meillä olisi "Euroopan vahvin armeija". Ja se sota "sehän on kaukana" - jossain Mustanmeren rannoilla... Mutta ainahan sitä voipi kirjoitella. Jopa insinöörit ym. ym....
Jos pitää valita, osallistutaanko operaatiohin vs. ydinaseet Suomeen, kannatan ensimmäistä. Ihan jo Helsingin poliisista (vaikka sitten entisiä) löytyy vamaan vapaaehtoisia ja ammattitaitoisia reserviläisiä operaatioihin. Jotkut varmaan jopa kuvaisivat mielellään itsensä tositoimissa. Sinänsä on kyllä hyvin vaikea nähdä Stubbia ylipäällikkönä nykytilanteessa. Jopa pelottaa, mikäli Valtonen, Häkkänen ja Orpo siivoajina pyörivät. Se ei ole ehkä se paras mekanismi, jota Suomi tarvitsisi.
No niitä skoudeja on kyllä niin vähän, jopa ihan SUUR-Stadissakin, ettei niiden johonkin "operaatioihin osallistuminen" vaikkapa "ydinaseita" vastaan just paljoa merkitse. Mutta illuusiot tuottavat kai jonkinlaista turvallisuuden tunnetta - siksihän uskonnotkin imevät kuin magneetit - pelkääjiä? Suomeen pitää saada niin helvetilliset aseet että niitä kavahtaa itse Saatanakin. Itänaapuri ei mitään "Stadin skoudeja" skagaa ... Pitää olla OIKEA pelote.
Ei varmaankaan, ainakin Venäjä ja Puola voivat olla eri mieltä. Läntisen Euroopan osalta kyllä voidaan niinkin väittää. Sotilaallinen suurvalta Englanti pystyy heittämään kehiin noin 60000 koulutettua sotilasta, Suomi 280000 ja lisäksi 870000 sotilaan reserviä tarpeen mukaan.
Mikäs tsadi vastaan lande kisa täällä on menossa? Puutunpa asiaan itsekin sen verran, että eihän Suomessa edes ole yhtään oikeaa Cityä. Samanlaista perähikiää Euroopan mittakaavassa ja vielä enemmän koko maailman mittakaavassa Helsinki (Hellsinki) on kuin muukin osa Suomesta. Se tulee hyvin ilmi kun maailmalta saapuu Helsinki-Vantaalle, niin tunne on kuin metsään kaskeuduttaisiin. Siinä mielessä tuollainen stadin korostaminen sekä bönde puheet on melko lapsellista touhua.