Aika monessa maassa onkin, joten ainakin pelko siitä kansan mahdollisesta vaikuttamisesta on olemassa.
"Kansa ( taas ) tiesi" ... joko mies hevosena tai tyhjätakkinen pimppinella presidentiksi. Paskaa, näköjään, halutaan ja sitä myöskin saadaan. Onnea vaan!
Kyllä! Ja molemmilla on ylioppilastutkinto, Haavistolla Munkkivuoren yhteiskoulusta, Stubilla Lärkanista. Haavistolla on lisäksi vajaan vuoden verran opintoja Helsingin yliopiston valtiotieteellisestä tiedekunnasta. Stubb on suorittanut yliopistotutkinnot Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja väitellyt kansainvälisistä suhteista tohtoriksi London School of Economicsissa. Haavisto on kirjoitellut juttuja Vihreään lankaan, Stubb on kirjoittanut kolumneja mm. Financial Times ja the Economist lehteen. Pekka Haavisto siviilipalvelusmies, Stubb on korpraali Kaartin jääkärirykmentistä. Presidentin puolisot jätän toteamatta, koska nyt valitaan Tasavallan Presidenttiä Suomelle.
Haavisto yritti käytännössä heikentää Suomen puolustukykyä aikoinaan. Viihtyi kovasti naapurin kaviaarikekkereissä. Sopimaton tämän maan presidentiksi. Toisestakaan en pidä... Elitistinen ja narsismille löyhkäävä globalisti. Kumpi sitten huonompi? Kansa saa mitä haluaa. Onneksi ei ihan yksin tarvitse valita, kahdesta p....
Joo. En minäkään ota kantaa kummankaan puolesta tai valintaan ylipäätänsä. Sattuivat nuo tausta-asiat silmään jostain. Puolisoja ym. en halunnut tuoda esille, koska nyt valitaan presidenttiä eikä maan äitiä.
Kahresta huonosta ehdokkaasta pitää valita vähemmän huono. stadilaisuus on miinusta, mutta ehkä se ei presitentillä kovin paljon haittaa.
"Stadilaisuus" varmaan viimeisiä asioita, joita itselleni tulisi mieleen tuon ammatin pätevyydeksi. Koko maallehan se on tarkoitettu.
Jos alueellisuutta katsottaisiin, niin Rehn olisi ylivoimainen. Melkein koko maassa vaalien ykkönen lounaisrannikkoa ja suurimpia kaupunkeja lukuunottamatta. (Jos siis vaalitapa olisi esimerkiksi sellainen, että maa olisi jaettu alueisiin, joista kustakin valitaan vaikkapa yksi edustaja valitsemaan presidenttiä. Eduskuntavaaleissahan niin jossain määrin onkin.)
No, ehkäpä noinkin voisi jokin jopa ajatella... tuumitaanpa sitten jotain oikein vakavaa ja tähdellistä ... Hieman "kautta rantain"... Aikamoinen taakka tuo "muu Suomi" Uudellemaalle ja varsinkin HELSINGILLE. Pitäisi siitä itsenäistyä ja valita vaikka kuningas Keisari? Vaurain ja kulttuuririkkain osahan se on tätä maata. Ihmisetkin parhaimmassa kunnossa - jopa fyysisestikin! Ylläpitää koko - ihmisarvoista - elämää - ihan pohjoisimpaan kolkkaan saakka. Oman hyvinvointinsa kustannuksellakin. Palkaksi lähinnä outoa negaa...
ja sitten Helsingistä pois kaikki toiminnot millä muuta maata hallitaan, eruskunnat ja kaikki muut valtion laitokset. Ja moni pääkonttori muualle, sinne missä ne työt tehdään.
Koko "muu maakin" olisi sitten -myöskin- "vapaa"... Ajatella... "Iänikuisesta ikeestänsä" Stadihan tätä maata pitää pystyssä ja pyörittää. Eikös muu ole vähän niinkuin jotain kansallisromanttista rekvisiittaa - nykyään ja vaan? Mutta kyllä me rakennuksemme pidetään ja hallitaan niistä omaa ja hyvin rikasta Uutta maatamme. ja duuniahan täällä on aina paiskittu - ehkäpä jopa enemmän kuin missään...