Siinä kyseisessä eläisuojelulain pykälässä on aika kummallinen toinen momentti. "14 § Sukupuoliyhteys eläimen kanssa Ihminen ei saa olla sukupuoliyhteydessä eläimen kanssa. Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa ihmisen sukupuolielimellä tehtävää taikka eläimen sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa tunkeutumista eläimen kehoon taikka eläimen sukupuolielimen ottamista ihmiskehoon. Mitä 1 momentissa säädetään, ei kuitenkaan estä toimenpidettä, joka on tarpeen eläinlääkinnällisestä tai jalostuksellisesta syystä taikka muusta vastaavasta hyväksyttävästä syystä." Minulla on aika vilkas mielikuvitus, joskus jopa ellei suorastaan likainen, niin ainakin pikkutuhma... En kuitenkaan mitenkään pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa olisi tarpeen vaikkapa eläinlääkinnällisestä tai jalostuksellisesta syystä käyttää "ihmisen sukupuolielimellä tehtävää taikka eläimen sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa tunkeutumista eläimen kehoon taikka eläimen sukupuolielimen ottamista ihmiskehoon". Rajallisuutensa joutuu siis myöntämään. Menee yli ymmärryksen, ja ilmeisen korkealta.
Aikanaanhan oikeudessa käsiteltiin tapausta, missä lääkäri oli pyytänyt, että saisi lääketieteellistä syistä imeä naispotilaansa rintaa. Sai siihen luvan, mutta myöhemmin asia rupesi tuota potilasta vaivaamaan ja vei jutun oikeuteen. Ihmiset ovat varmaan pitäneet kautta aikain todella ällöttävinä sekä homohommia että eläinjuttuja. Vuonna 1971 tosiaan poistettiin rikoslaista nuo molemmat. Tuon jälkeenhän homoporukat perustivat oman etujärjestön joka rupesi ajamaan heidän asiaa ja tuottamaan ihmisille tietoa homoudesta yms. Kymmenien vuosien työ on nyt palkittu. Entisestä rikollisesta toiminnasta on tullut niin salonkikelpoista, että varmaan pressanlinnan juhliinkin kutsutaan joitakin tyyppejä vain ja ainoastaan siksi, että ovat homoja. Niin sitä voidaan suurenkin ihmismäärän mielipiteitä muuttaa, kun rupeaa vaan toimeen. Sen sijaan, ne ”eläinten ystävät” ovat olleet omista jutuistaan aivan hiljaa, joten oletettavasti moni ihminen inhoaa heidän hommiaan edelleenkin (??). Eläinpuuhien laittomuus on nyt palautettu, samaa ei kuitenkaan tehty homoille.
No eipä tosiaan. Nyt sinulta jäi huomiotta, että vaikka homoseksuaalisuus poistettiin rikoslaista, niin siihen yllyttäminen jäi edelleen rikokseksi. Eli siis homoseksuaalisesta tiedottaminen ei ollut mahdollista. Vasta 1999 poistui jälkimmäinenkin rikoslaista.
Ai niin, täällä pitää olla tarkkana, että tulee pienetkin yksityiskohdat oikein. Joo, totta tuo mitä kerroit, mutta Seta-yhdistys kai perustettiin jo vuonna 1974, jolloin he aloittivat oman toimintansa siinä laajuudessa mikä silloin on ollut lain mukaan mahdollista.
Suomessa ehkä klassisin on stokkan tilinpäätös vuosituhannen alkupuolelta: "Stockmannin tarkoitus on tehdä voittoa omistajilleen." Piirit on hyvin pienet. Silloin tuollaisiakin pääsee hallituksissa läpi. Ongelmahan on oikeasti se, että tuon kaltaiset jää elämään. Ihmiset Suomessa on vaan. Noh. Keskimääräisesti tyhmiä. Suomessa. Tällä väestönpohjalla. Jne. Oikeasti. Ihmiset vääntää siitä, mistä opetettu, ymmärtämättä että vääntää opettajansa kanssa. Ymmärtämättä itse asiaa.
Siis, tuon yhden lauseen perusteellako koko Suomen kansa on keskimääräisesti tyhmää? Onko koko kansa ollut yhteistyössä tuota lausetta vääntämässä? Epäilen, että suurinta osaa kansasta yritysten tilinpäätökset eivät kiinnosta pätkän vertaa. Tuo lause on muuten aika suoraan osakeyhtiölaista, jossa kerrotaan: ”Osakeyhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin”.
Sähkökö kallista? Minulla pyöri mökillä kaksi pakastinta koko kuukauden (arkku ja kaappimalliset). Kulutuslasku jäi alle euron. (No, se siirto on sitten kokonaan eri juttu...)
Hih, voitinpa taas päivän kilpailunkin. Not a big deal, mutta ainahan se on kivempi voittaa kuin olla kakkonen.
Tammikuu.... Miehet liikkuvat, ja kala käy pyydyksiin. Pari isoa ahventakin pitkästä aikaa. Edellisenä talvena ei tullut yhtään yli kiloista, nyt jo toinen. 1,45 kg hipoo ennätyskokoja - siis omia ennätyksiä, ei tietenkään sen yleisemmin.
Sattuipa tässä päivänä muutaman erinäisen tapahtumaketjun seurauksena kamera ynnä normaalioptiikka lentämään kohtalaisen matkan liukuportaita alaspäin. Sääli ja rahanmenoa, ajattelin, runko oli ollut minulla kuitenkin vain muutamia kuukausia. Optiikasta suodin oli tietysti hajalla eikä tarkennuskierä enää liikkunut. Olisiko joku kiinnostunut Nikonin viisikymppisestä joka on pysyvästi tarkennettu noin kahteen metriin ja jonka nokalla on pahasti säröytynyt suodin joka ei enää lähde irti? Taiteelliseen työskentelyyn? Onnettomuudessa onni oli se, että objektiivi otti iskun vastaan. Suureksi hämmästyksekseni runko toimii edelleen aivan kuten aiemminkin, vaikka vauhti ja putous olivat melkoisia. Ilmeisen lujaa tekoa tämä D810. Kiitos Nikon!
en tiedä Nikonin arvoa mutta jos on täys-turva siis kotivakuutus, voi sieltä hakea korvausta omavastuu yleensä 150e ja laite pitäisi käyttää huoltoliikkeessä kustannus arviointia varten.
Kun runko näköjään on vahingoittumattomaton, ei tuo ole tarpeen. Objektiivin arvo taas on omavastuuta pienempi, juuri ostin samanlaisen tilalle alle satasella.
Kesäinen kaverini Hakkarainen toi Kiinasta sertifikaatin.... En tosin tiedä, mitä se tarkoittaa noin kiinalaisittain, mutta varmaankin jotain ihan hienoa se on...
palstalle liittynyt hyvin paljon uusia kasvoja, johtuuko se vanhojen palstalaisten innoittavasta jutustelusta vai myynti/osto palstasta joka kuuluu etuihin, Suomessa.