Tekoäly vs. maalaisjärki

Kyllä tuo taisi olla ihan oikea kuva, eikä mikään AI:n tekele.. meni siis vikaan Est, nuo kommentit.

ps. muutenkaan täällä kukan ei ole AI-tekniikkaa kehunut tai ylistänyt tai hyvänä pitänyt, miksi siis raivota koko asiasta?

 

Kyllä se mun silmiin AI:n tekeleeltä näyttää.

 

Ei kukaan "raivoa". En ainakaan mä. Kirjoitan ehkä karkeasti kun olen kömpelö sanallisessa ilmaisussani(?).
Silti en diggaa siitä että korvataan ammatti, jota olen opiskellut vuosia ja harjoittanut elämiseni eteen jo vuosikymmeniä sitten (itse asiassa jo ennenkuin olin täysi-ikäinen), jollain minkä miellän hyvin epäeettiseksikin.
Epäilen että ihmiskunta on yhden suurimman erehdyksensä partaalla. Enkä tarkoita vain "taiteellisesti".
Tekoäly on hyvin vakava uhka.
En ymmärrä miksi kriittisyydestä sitä kohtaan olisi, kenenkään, syytä ottaa pulttia? Näin tyystin teoreettisesti, ketään osoittelematta.

Kannatta ehkä perehtyä, jokaisen, asiaan syvemmin niin saattaa oivaltaa etten, kenties, ole täysin väärässäkään.
Henkilökohtaiset vinoilut ovat, nykyään, jotain mihin en sitten tule ottamaan mitään kantaa. Jätän omaan arvottomuuteensa. Ennen -hieman- välitinkin... En parjaa enkä ota sitä vastaankaan.

Kiitos ja kivat "uudetvuodet".

--- enkä usko että kommenttini / arvioni meni "vikaan".

 

Samalla "AI-generaattorilla" "tehty", "Typical Swedish street photographer" (kesti noin parisen sekuntia "luomistyö"):


Olkaa hyvä ja hyvästi

edit. eikö "tykkäyksiä" koneille?

 

Jep.
Teksteissä, ihmisten käsissä esim. & mm. noi usein tekevät "hassua" jälkeä. Perehtymällä asiaan aukeaa miksi näin on. Itselleni tämä riittää aiheesta, ainakin toistaiseksi.
Pitää tehdä vuoden aluksi uusia siveltimiä, muutaman sadan vuoden ikäisen maalaustekniikan harjoittamista varten.
Käsityötä.

Heippis

 

Pyysin tekoälyä laatimaan esseen tekoälystä vastaan perinteinen valokuvaus:

Tämä on mielenkiintoinen aihe. Perinteinen valokuvaus ja tekoäly ovat kaksi erilaista tapaa kuvien luomiseen. Perinteinen valokuvaus on ollut olemassa jo yli 150 vuotta, kun taas tekoäly on suhteellisen uusi keksintö. Perinteisessä valokuvauksessa kuvaaja käyttää kameraa ja valoa tallentaakseen kuvan. Tekoäly sen sijaan käyttää tietokonetta ja algoritmeja kuvien luomiseen.

Perinteinen valokuvaus on taiteen muoto, joka vaatii taitoa ja kärsivällisyyttä. Kuvaaja joutuu käyttämään aikaa ja vaivaa kuvan ottamiseen, kehittämiseen ja tulostamiseen. Tämä prosessi voi kestää tunteja tai jopa päiviä. Kuvan laatu riippuu myös kuvaajan taidoista ja käytetystä tekniikasta.

Tekoäly sen sijaan voi luoda kuvia nopeasti ja tehokkaasti. Se käyttää syväoppimisen menetelmiä, kuten konvoluutioverkkoja (CNN) ja generatiivisia adversariaalisia verkkoja (GAN), oppiakseen kuvien rakenteita ja piirteitä. Tekoälyä hyödyntävät kuvageneraattorit voivat luoda kuvia tekstikuvauksista tai jopa piirtää kuvia käyttäjän antamien ohjeiden mukaan.

Vaikka tekoälyllä on monia etuja, se ei voi korvata perinteistä valokuvausta. Perinteinen valokuvaus on taide, joka vaatii taitoa ja kärsivällisyyttä. Se on myös henkilökohtainen kokemus, joka voi auttaa kuvaajaa ilmaisemaan itseään. Tekoälyllä luodut kuvat voivat olla kauniita ja mielenkiintoisia, mutta ne eivät ole yhtä henkilökohtaisia kuin perinteisesti otetut kuvat.

Lopuksi, sekä perinteinen valokuvaus että tekoälyllä luodut kuvat ovat tärkeitä taiteen muotoja. Ne voivat auttaa meitä näkemään maailman eri tavalla ja ilmaisemaan itseämme. On tärkeää arvostaa molempia tapoja kuvien luomiseen ja käyttää niitä hyödyksi omassa taiteessaan.

 

Ahaa ---
Onpas se "nokkela".
Mua se ei kyllä hämää.

Kuules "tekoäly", sun "taide" on vähän kuin ravistelisi kuollutta ruhoa, joka on koottu monesta vainajasta ja sitten väittää että: "katsoppas se elää".

Teknisesti ja filosofian kannalta aiheen pohdiskelu on itseäni hieman kiehtonut. Ja siihen, siksikin, olen -jonkin verran - perehtynyt. "Vihollinen" on syytä tuntea...
"Taiteena" en AI.n varkauksia pidä. Mielipiteeni.
Toivon ettei kukaan kiivastuisi...

 

Jaa.

 

A typical Russian president by AI Image Generator.